Recette rechargement 38 sp

Est ce que quelqu'un aurait une recette de rechargement pour du 38 sp avec de la Ba10 et ogive cuivrée frontier 158 gr.

dans les 0,15 grammes à 0,18 grammes de BA10


la BA10, c'est pas du viril, mais c'est précis.

Pourquoi ne pas y mettre de la WC 148grains? C'est précis!

GregX1 a écrit:

dans les 0,15 grammes à 0,18 grammes de BA10

Ca, c'est du rechargement de 38 WC (tu le dis d'ailleurs toi même). En tout cas de 0,15 à 0,17g.

Pour du 38SP avec des ogives cuivrées de 158gr, tu peux sans soucis monter à 0,20~0,22g de BA10 (source Malfatti). Mais bon, tout dépend de ce que tu recherches...
Cela dit, je n'ai pas essayé ; pour ma part, je fais mes 38WC avec 0,16g de BA10 et mes 38SP avec 0,27g de A1 (ogives 158gr SWC plomb).

C'est pour du tir à 25 mètres, pas trop bruyant mais assez précis quand même.

vainvain a écrit:

C'est pour du tir à 25 mètres, pas trop bruyant mais assez précis quand même.

Quitte à passer pour un "grincheux" ..... je répète que le rechargement n'est pas une affaire de "recettes de cuisine"

Il y a des règles à suivre

Règle n°1 ne pas se fier à une seule source

Règle n°2 utiliser sa cervelle

Lire les tables et comparer !!!!

Les poudres très vives comme la BA10 ne laissent pas beaucoup de marge "d'appréciation "

Tu compares les sources, tu détermine quelle est la charge de départ conseillée

ensuite tu commences à 10% en dessous

et tu recharges une série de test et ensuite une deuxième avec une charge légèrement supérieure....

et tu vas au stand...!

Il y a plusieurs paramètres dont il faut tenir compte....

Recalibrage complet ou pas, type d'amorce, précision de réglage de ta doseuse, influence de ton "Coup de patte" pour doser, sertissage du projectile , genre de revolver, longueur de canon....etc etc

Ce qui convient pour un tireur-rechargeur, n'est pas forcément optimal pour un autre...

Si tu ne te sent pas sûr.....commence avec de la poudre plus "lente"...c'est plus prudent........

et si ta balance est graduée en "grains".......attention aux erreurs de conversion.......en particulier avec de la BA10....

Avec de la 158 grains,pourquoi ne pas plutot recharger en .357Mag avec une charge soft?

Du 357 pourquoi pas je vois dans les tables du 357 mag 0.25 de ba10 qui donne 260m/s.

oui,Malfatti n°6....

SWC coulée Hardy,156gr,CCI 500,0.27 g de BA 10...263 m/s

certainement meilleur à tous points de vue pour un 357!




je précise CCI 500 car en présence de BA 10,mieux vaut être prudent,et cette amorce a ete testée.(small pistol)

une autre peut convenir certainement,mais la combustion peut être aussi différente.

Salut, moi je suis à 3.7 grains en 38sp avec de la BA10 cuivré, aucun problème
a+

Les tables Nobel sport donnent de 0.22 à 0.27 de Ba 10 pour une 158 grains matricée.

madchicken a écrit:

... une 158 grains matricée.

Le soucis, c'est qu'il existe plusieurs forment de balle en 158 grains: une balle au profil Semi-Wadcutter sera plus enfoncée de plusieurs millimètres qu'une balle de même masse mais de forme tronconique ou ogivale.
Et dans les étuis d'armes de poing, une variation de quelques dixième de millimètres influe directement sur la pression, qui peut vite dépasser la pression admissible. Dans le Malfatti il y a un exemple concernant le .38 Special wadcutter, où en jouant uniquement sur un enfoncement de 7 dixièmes de millimètres, la pression mesurée a fait un bond de 500 bars. Et la pression admissible de cette cartouche est de 1 300 bars seulement...

tient en parlant de ça que pense tu du fait de mettre des ogives 38WC sur des étuis en 357 avec 0.16 de Ba10 (J'ai vu ça sur Mailly mais j'ai quand même un gros doute).
Vu ce que montre Fiesinger comme ogive Frontier cuivrée éffectivement les charges données ne sont pas bonnes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir, j'utilise pour le 38 du WC 148 G et 0.15 de BA 10 , cela fonctionne très bien, tir agréable et précision au rdv.

Projektyle a écrit:

madchicken a écrit:

... une 158 grains matricée.

Le soucis, c'est qu'il existe plusieurs forment de balle en 158 grains: une balle au profil Semi-Wadcutter sera plus enfoncée de plusieurs millimètres qu'une balle de même masse mais de forme tronconique ou ogivale.
Et dans les étuis d'armes de poing, une variation de quelques dixième de millimètres influe directement sur la pression, qui peut vite dépasser la pression admissible. Dans le Malfatti il y a un exemple concernant le .38 Special wadcutter, où en jouant uniquement sur un enfoncement de 7 dixièmes de millimètres, la pression mesurée a fait un bond de 500 bars. Et la pression admissible de cette cartouche est de 1 300 bars seulement...

C'est bien Profectyle, tu apprends doucement....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Projektyle a écrit:

Tuco a écrit:

et qui permet aussi de découvrir que pour toi un *chargement doux* c'est une surcharge de 20% par rapport à la table avec une balle qui augmente encore le pic de pression

Visiblement, tu n'as pas du bien potasser les diverses éditions du Malfatti, car tu y aurais découvert, que pour deux chargements identiques (même charge, même masse de balle) la pression est plus élevée pour une balle en plomb que pour une balle blindée!
Exemple:
Dans les tables destinées au 9mm Para (pages 216 à 220 du Malfatti, vu que monsieur aime les précisions et les sources ), pour une balle de 124 grains TMJ Speer, avec une charge de 0.28 grammes de A1 on a un V= 301 m/s, pour un P= 1 613 bars.
Dans les même tables pour une balle en plomb coulée de 126 grains, et une charge de 0.27 grammes de A1, on obtient V= 332 m/s, et une pression P= 2 308 bars.
Et on relève la même chose avec la Ba9: 0.32 grammes avec la TMJ donnent 310 m/s et 1 690 bars, alors qu'avec la balle en plomb coulée ces 0.32 grammes donnent 344 m/s et 2 297 bars...

Surprenant n'est ce pas?
Mais je dois encore & toujours affabuler...

Outre que tu compares des pommes et des oranges parce que les étuis et les amorces nes sont pas les mêmes, parmis les *détails* sur lesquels tu avais *glissé* il y a aussi 5 dixièmes d'écart d'enfoncement dans les exemples que tu *utilises*....


Tu vois pourquoi je n'avais même pas pris la peine de répondre à cette perle. Ni aux autres d'ailleurs... ( c'était pour un bêtisier de noël, mais c'est meilleur toute l'année )

Au fait, toujours accroché à l'idée qu'à chargement identique les balles plomb produisent plus de pressions ?