smith&wesson modèle 19 357 Magnum

salut les amis.

je mettais arrêter sur le fait de prendre un 22Lr pour débuter.en fait j ai l occasion d avoir un smith modèle 19, pour 350E
je n ai pas vus l arme donc je ne sais pas dans quelle état elle est.

mais sans voir l arme que pensez vous du prix?

de quand date ce modèle?

avez vous des renseignments sur cette arme?

MERCI

Shen a écrit:

salut les amis.

je mettais arrêter sur le fait de prendre un 22Lr pour débuter.en fait j ai l occasion d avoir un smith modèle 19, pour 350E
je n ai pas vus l arme donc je ne sais pas dans quelle état elle est.

t'as été à l'école au-delà de 8 ans?

POLICE DE LA GRAMMAIRE! PAS UN GESTE!
Éloignez-vous DOUCEMENT du clavier...

GregX1 a écrit:

Shen a écrit:

salut les amis.

je mettais arrêter sur le fait de prendre un 22Lr pour débuter.en fait j'ai l'occasion d'avoir un smith modèle 19, pour 350E
je n'ai pas vus l'arme donc je ne sais pas dans quelle état elle est.

t'as été à l'école au-delà de 8 ans?

T'en avais oublié quelques-unes...

Pour le 19, il date initialement (sous ce nom de modèle 19) de 1957 (connu sous le nom de ".357 Magnum" avant cette date). Arrêt de commercialisation pour ce modèle en 1999, après la sortie de 8 versions depuis sa création en tant que modèle 19.

Excellente arme pour faire du point en .38 spl . Il se dit parfois qu'elle n'encaisse pas le .357 magnum pleine charge (rupture du cône de forcement).

Nous avons parlé du modèle 19 plusieurs fois il n'y a pas longtemps.
En effet, très belle arme, mais pas pour de la pleine charge tout le temps.
Pour 350 Euros, j'imagine qu'elle est en état normal d'usure. Un modèle état neuf frôle les 450 Euros.

Et sans compter la ponctuation!

Philblack a écrit:

GregX1 a écrit:

Shen a écrit:

salut les amis.

je mettais arrêter sur le fait de prendre un 22Lr pour débuter.en fait j'ai l'occasion d'avoir un smith modèle 19, pour 350E
je n'ai pas vus l'arme donc je ne sais pas dans quelle état elle est.

t'as été à l'école au-delà de 8 ans?

T'en avais oublié quelques-unes...

ça piquait trop les yeux

baron a écrit:

Et sans compter la ponctuation!

Oui, j'ai été sympa. Mais parlons des majuscules aux noms propres et en début de phrase...

Cela dit, Shen, on te taquine, il y a pire que toi, ne nous en veux pas (et puis j'ai répondu à ta question )

Salut les gars.

Je suis au boulot, je travaille dans un hopital psy.J'entends GUEULER toute la journée, et il m'arrive d'aller sur feu libre au taf( ouh!!!! j'ai honte): donc j' écris à la va-vite.Les patients me saoûlent déjà tellement, je ne me prends pas la tête pour écrire.

Mais c'est vrai, j'aurai pu faire un effort...

Merci pour les réponses

On est sur un forum d'arme ou sur le forum de l'academie francais .

chef chaudar a écrit:

On est sur un forum d'arme ou sur le forum de l'academie francais .

100% d'accord avec vous Chef CHAUDAR

chef chaudar a écrit:

On est sur un forum d'arme ou sur le forum de l'academie francais .

Oui, mais il y a des limites tout de même. C'est aussi une question de respect pour ceux qui lisent les messages.

GregX1 a écrit:

Shen a écrit:

salut les amis.

je mettais arrêter sur le fait de prendre un 22Lr pour débuter.en fait j ai l occasion d avoir un smith modèle 19, pour 350E
je n ai pas vus l arme donc je ne sais pas dans quelle état elle est.

t'as été à l'école au-delà de 8 ans?

Es-tu allé à l'école au-delà de 8 ans ?

c'est mieux comme ça

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un manque de respect.Je pense ne pas non plus être le seul a écrire rapidement et à faire des erreurs.

Soit dit en passant, il y a beaucoup plus d'irrespect dans les réponses de certains,qui se permettent juste d'écrire pour se moquer sans répondre à la question posée.

Je défie quiconque de ne jamais faire la moindre faute.

A part ça, merci au personne qui prennent un petit peu de temps pour répondre, et non pas pour critiquer.

c'est vrai que pour quelqu'un qui se permet de critiquer, c'est quand même fort!!!il a probablement arrêter les cours a 9 ans.

leoloo a écrit:

GregX1 a écrit:

(...)t'as été à l'école au-delà de 8 ans?

Es-tu allé à l'école au-delà de 8 ans ?

c'est mieux comme ça

Là, je prends un peu la défense de Greg... J'ai travaillé un temps pour des dialoguistes de cinéma et de télé... J'ai donc corrigé pas mal de scénarios. Une chose qu'il faut savoir, c'est que l'on ne corrige les dialogues (donc par définition du langage parlé) que s'ils contiennent de vraies fautes mais seulement si cela ne change rien au son que les mots produisent. Le reste, c'est la façon propre qu'ont les gens de s'exprimer selon le lieu, le contexte, l'éducation, ou même la volonté de le faire sous cette forme.

Ici, en l'occurrence, Greg s'est exprimé en langage parlé, comme d'ailleurs on le fait généralement dans les forums, mais il n'y a pas de véritable faute de ce fait. Ainsi, si quelqu'un écrivait "on a pas fait ça", j'aurais corrigé en rajoutant la négative correcte ("on n'a pas fait ça") parce que, phonétiquement, cela n'aurait rien changé sinon que cela aurait été correct. A contrario, on ne corrige pas le dialogue quand par exemple il est écrit : "c'est pas cool", même si la négative est fautive, si vous me suivez bien...

Mais Shen avait effectivement écrit uniquement phonétiquement. Pourquoi pas, dès lors, en langage SMS ? Tsss Tsss ! C pa cool !

certes mais nous ne sommes pas dans un sitcom

et surtout quand on veut remettre les gens en place inutilement (chose qui me dérange) on prend au moins la peine de le faire en français, surtout si c'est le sujet de la remise en place...

je ne vois pas pourquoi sur un forum de tir on doit rentrer dans le lard d'un membre et le rabaisser parce qu'il fait des fautes d'orthographe...ou au pire on le fait avec tact

leoloo a écrit:

certes mais nous ne sommes pas dans un sitcom

et surtout quand on veut remettre les gens en place inutilement (chose qui me dérange) on prend au moins la peine de le faire en français, surtout si c'est le sujet de la remise en place...

je ne vois pas pourquoi sur un forum de tir on doit rentrer dans le lard d'un membre et le rabaisser parce qu'il fait des fautes d'orthographe...ou au pire on le fait avec tact

D'accord avec toi pour le tact, et j'ai précisé à Shen qu'on l'avait taquiné... Cela dit, les gens qui s'expriment bien en français et qui l'écrivent bien également ont un réel problème que d'autres n'ont pas : lire un texte bourré de fautes leur est extrêmement désagréable... Et ce n'est pas leur faute, c'est comme ça, c'est tout...

Quant au forum de tir ou de cuisine, c'est encore avec les mots qu'on s'y exprime malgré tout...

je crois qu'on est d'accord finalement, donc sans rancune et bonne nuit

Philblack a écrit:

... de 1957 (connu sous le nom de ".357 Magnum" avant cette date). ...

Euh...

Ce ne serait pas plutôt "Combat Magnum"? De la même manière, le modèle 14/K-38 en .38 Special était dénommé "Masterpiece", et le modèle 15 était désigné "Combat Masterpiece".
Lorsque les premiers modèles 586 et 686 sont sortis en 1981, ils portaient le nom de "Distinguished Combat Magnum".

vou vouaié en faisan (pan! je l'ai eu) kelqe aifor c bocou plu lisib

Projektyle a écrit:

Ce ne serait pas plutôt "Combat Magnum"? De la même manière, le modèle 14/K-38 en .38 Special était dénommé "Masterpiece", et le modèle 15 était désigné "Combat Masterpiece".

OOps, oui, tu as évidemment raison, j'ai fait sauter le mot "Combat" ! (devait être fatigué,le gars !)

Bon bref, après cet échange dont j'accorderais des points aux deux parties (vrai que c'est un peu duraille de lire des messages mal orthographiés, même si on fait tous des erreurs, mais je suis forcé d'admettre que le spartiate a raison, certaines réponses-remontrances n'offrent pas de réponse à la question).

Bon pour en revenir au modèle 19, j'en ai eu un, en 4 pouces. C'est une bonne arme, très esthétique. Cet esthétisme un peu désuet qui fait tout le charme des roulettes Smith & Wesson. J'ai un modèle 66 en 4 pouces à présent, qui est identique au 19 mais en inox. Il est d'une précision redoutable.

350 euros ça me semble se situer dans la fourchette de prix pour une telle arme.

Vash a écrit:

C'est une bonne arme, très esthétique. Cet esthétisme un peu désuet qui fait tout le charme des roulettes Smith & Wesson.

Tout à fait d'accord. C'est une très belle arme et j'adore son côté "old school".

Pour le prix, tu es tout à fait dans la norme (même si en cherchant bien on peut trouver un peu moins cher ). Si le modèle que tu as trouvé est ancien, avec canon goupillé et barillet à drageoirs (donc le barillet fraisé pour permettre à la cartouche de s'enfoncer complètement), c'est une excellente affaire.