SMITH ET WESSON 39, demande avis et expérience

Je souhaiterais recueillir votre avis et expérience de cette arme de chez SMITH ET WESSON ?

Voici une photo pour mémoire







Merci de votre contribution

y a pas de photo

Un des premier pistolet a carcasse alu...

très belle arme mais dont le ramage n'est forcément égale au plumage

attention a la munition française ou des munitions un peu costaud qui peuvent ovaliser le trou de la goupille de démontage en moins de 50 cartouches...
Avérifier sur une arme d'occase...

premier pistolet de la police jurassienne et je crois que le canton de vaud en a egalement eu

Pour 150 euros, le prix demandé, c'est une excellente arme ! Mais il y a de fortes chances pour qu'à ce prix-là l'arme ne soit plus là quand tu te présenteras dans le 13e pour l'acheter ou la réserver...

Et pour la petite histoire, la carcasse en alliage, c'est une question d'âge. Il y a eu des 39 (les premiers fabriqués mais pas les premiers vendus) en acier. Carcasse alliage et culasse acier à partir de la version 39-2.

Philblack a écrit:

Pour 150 euros, le prix demandé, c'est une excellente arme ! Mais il y a de fortes chances pour qu'à ce prix-là l'arme ne soit plus là quand tu te présenteras dans le 13e pour l'acheter ou la réserver...

Et pour la petite histoire, la carcasse en alliage, c'est une question d'âge. Il y a eu des 39 (les premiers fabriqués mais pas les premiers vendus) en acier. Carcasse alliage et culasse acier à partir de la version 39-2.

Pas de souci, en trouve assez souvent, bon chat si celle-ci te plait.

Je possède le mod 559 , tout acier , bien lourd mais difficile à maîtriser .
Je pense que c'est une arme plus faite pour tirer à 15 m qu'à 25 .

MAX KLEIN a écrit:

Pas de souci, en trouve assez souvent, bon achat si celle-ci te plaît.

Ah non, aucune chance qu'il me plaise, je suis très peu semi-auto, moi

Ca se voulait une bonne arme de poing il y a quarante ans.
Aujourd'hui même à 150 euros c'est trop cher.
Précision nulle à 25 m. et pas vraiment agréable à la main.
Par contre, elle est fiable si on le lui donne pas de munition trop poudrée.

Old Shatterhand a écrit:

Ca se voulait une bonne arme de poing il y a quarante ans.
Aujourd'hui même à 150 euros c'est trop cher.
Précision nulle à 25 m. et pas vraiment agréable à la main.
Par contre, elle est fiable si on le lui donne pas de munition trop poudrée.

Sans parler du rouge à lèvres

Bonjour,

Je vous trouve très dur avec cette arme.

Je possède un 39-2 depuis quelques années maintenant et même si ce n'est pas le meilleur PA du monde, il reste tout a fait honorable pour 150 euros.

Mes tirs en cible ne sont pas mauvais avec des charges légères en balles plomb.

Esthétiquement, il est superbe, seul bémol la poignée est un peu courte à mon gout (pourtant j'ai des petites mains)

Et puis, il ne faut pas oublié que c'est l'arme mythique de David Starsky

Bons tirs

Philblack a écrit:

MAX KLEIN a écrit:

Pas de souci, en trouve assez souvent, bon achat si celle-ci te plaît.

Ah non, aucune chance qu'il me plaise, je suis très peu semi-auto, moi

Même pas un beau Colt 1911 de derrière les fagots ?

J'ai dit "très peu", pas "totalement contre". Et au degré très peu, le 1911 entre bien dans le panier

Bonsoir à toutes et à tous,
N'oublions pas que le S & W 39 a été le PREMIER 9 mm adopté par une police US
bien avant les Glock , Beretta , P 226/29 et consorts.
Le bushing est fragile j'en ai vu casser un mais il avait
été sevré à la réglementaire française .
A 150 € c'est envisageable mais trouve-t-on des pièces ?
A+ de Jean

collomp a écrit:

Le bushing est fragile j'en ai vu casser un mais il avait
été sevré à la réglementaire française.

Si tu parles de la munition de 9 para destinée à la MAT 49, comme cela a été fait souvent et assez imprudemment, c'est sûr que le 39 n'a pas dû aimer !

Oui il s'agissait bien de munitions de MAT.
A+