Akdal?

Bonsoir à toutes et tous

J'ai contacté l'importateur des freins de bouche pour K31 et il m'a envoyé la liste des autres produits qu'il importe. Dans la liste, il y a les pistolets Adkal (http://www.akdalarms.com/anasayfa.html). Ce sont visiblement des clones de glauques de fabrication turque, pour un prix difficile à battre: 495.- CHF....

Je sais la mauvaise réputation que les productions turques ont. Je sais aussi ce que certains, dont Raymond Caranta, en disent: ce sont les japonais du marché des armes de poing et d'épaule et que nous ferions bien de faire attention à leurs produits d'ici quelques années.

Comme je trouve fort peu de choses sur cette marque sur le web (à part le site du fabriquant, l'habituelle notice sur le site russe et quelques autres questions sans réponse), est-ce que l'un-e d'entre nous aurait déja eu ces engins en main, voire aurait pu faire un test sérieux avec?

J'ai vu que Ingold en vend, mais je n'ai pas eu l'arme en main. Désolé de ne pouvoir plus t'éclairer. Mais je trouve le look plutôt sympa. L'esthétique est plus plaisante que le Glock, je trouve. Mais ça fait pas tout…

Mouais faudrait voir ce que ça vaut en main et à l'usage.

Ils ont l'air simpa ces Akdal, et vu les prix on en prendrait tout de suite trois histoire de remplir le PAA!

C'est bizarre le TR-01, TR-02 et TR-04 ont exactement les mêmes pages et descriptifs.
Je m'attendais à trouver des différences au niveau du calibre. 9mm, 380 et ... .45 ? .40 ? 357SIG ?
Peut être leur webmaster qui a foiré le coup.

Bonsoir

Merci à tous. Je vois que cet engin suscite les mêmes interrogations chez vous que chez moi. Je vois aussi que personne n'a encore eu l'occasion de les tester.

Faut juste trouver une bonne âme qui comprend l'espagnol pour nous traduire que pasa avec ce flingue.

Mais les images permettent déjà de se faire un avis.

Pas mal la vidéo, le flingue a l'air de fonctionner.
Mais l'environnement de ce stand me fait frémir.
Tirer de balles blindées de fort calibre de surcroît, dans un stand ou la roche affleure un peu partout... pas peur des ricochets...
Les tôles d'acier inclinées contre le sol n'offrent aucune garantie de sécurité. la tubulure métallique ...Idem
Bref, si le pétard me semble fonctionner correctement, qu'en est il du bilan accident de ce site?
On a aussi, peu d'éléments pour apprécier la précision de l'engin.
Un test à 25 m s'imposerait pour ma part. Ensuite un petit saut au 50m et après seulement un bilan.
Le fait qu'il provienne de Turquie ne m'effraye pas...

Merci de l'information.

Il reste à connaître la résistance à l'usure de cette pièce, la capacité du fabriquant à garantir la qualité sur des lots entiers ainsi que la disponibilité de certains accessoires.

Mais à 500.- CHF pièce, i.e. le prix auquel les forces de l'ordre obtiennent les Glauques, il y en a qui ont du souci à se faire.....

marieno a écrit:

Merci de l'information.

Il reste à connaître la résistance à l'usure de cette pièce, la capacité du fabriquant à garantir la qualité sur des lots entiers ainsi que la disponibilité de certains accessoires.

Mais à 500.- CHF pièce, i.e. le prix auquel les forces de l'ordre obtiennent les Glauques, il y en a qui ont du souci à se faire.....

Alors au début il parle que les munitions C&B ne conviennent pas à cette arme, donc pour moi si il ne bouffe pas tout et n'importe quoi c'est déjà un mauvais point par rapport à Glock.

Ensuite il faudrait voir ça à l'usage dans le temps. Pour ma part je suis pas vraiment convaincu.

Le gars en dit du bien dans l'ensemble mais bon... tirer sur une silhouette à 5m, c'est peu pour se faire une idée de la fiabilité du bouzin.
Ça a l'air d'être du Canada Dry ce pistolet, on dirait un glock (enfin on dirait plutôt un P99 IMHO), c'est (vaguement) fait comme un glock, ça a la couleur d'un glock mais c'est pas un glock. Le canon est rayé et pas polygonal, les chargeurs sont en tôle (si encore on pouvait y mettre des chargeurs de glock), l'usinage est plutôt brut (ce qui n'est pas forcément un problème, c'est juste moche).
Entre les copies de 92F (F92), Desert Eagle (Desert Tiger) et lui, je ne suis pas spécialement séduit par le travail de ce fabricant. À la limite je préférerais un Canick (allez un MKEK tout gravé ).

Rien que par principe, je n'y toucherais pas. Pour synthétiser, à mon humble avis, ou on est intéressé par un Glock pour ses qualités, à savoir une fiabilité et une rusticité inouïe - Au détriment d'une détente et d'instruments de visés plus grossiers que la concurrence; Auquel cas, l'original s'impose - Ou bien cette fiabilité est secondaire pour l'utilisateur et donc autant prendre un autre PA, plus adapté. Cette pâle copie, c'est un peu les inconvénients d'un Glock, sans ses avantages - Pour gratter quelques franc, qui correspondent à peine à un carton de mun.. Après quelques années, si on a tirer un carton de plus ou de moins, ne change pas grand chose - Alors que la qualité (ou l'absence de qualité), reste, elle.

/my two cents

whitecar a écrit:

Pas mal la vidéo, le flingue a l'air de fonctionner.
Mais l'environnement de ce stand me fait frémir.
Tirer de balles blindées de fort calibre de surcroît, dans un stand ou la roche affleure un peu partout... pas peur des ricochets...
Les tôles d'acier inclinées contre le sol n'offrent aucune garantie de sécurité. la tubulure métallique ...Idem
Bref, si le pétard me semble fonctionner correctement, qu'en est il du bilan accident de ce site?

Faut pas déconner, il tire au pistolet, pas au fusil d'assaut.

Donc au pire, tu prends un retour de temps en temps, mais exactement comme quand tu dégomme des cibles en metal et il suffit de porter des lunettes de tir.