tanfoglio stock III

Salut,
le nouveau tanfoglio stock III me fait bien envie
sur le papier il a l'air pas mal du tout, après c'est sur il faut essayer en tout cas le prix est plus que correct en france, environ 830 euro
je pense que c'est un bon concurrent au cz shadow

Je suis curieux de voir les retours de celui-ci aussi , en tout cas je le trouve vraiment beau et ressemble tres fort a mon limited custom

joli
je verrais bien une queue de detente droite ce serait parfait

Ben voilà, je voulais un shadow et j'hésite à cause du revêtement polycoat : visuellement je préfère bronzé ou bleui. ....

Du coup voici un concurrent que j'aimerais pouvoir tenir en mains!

Il est vraiment beau, cela fait pas mal de temps qu'un de leur modèle me fait de l'oeil, mais vu que je ne connais pas du tout cette marque, vu les retex qu'il y a, je vais me laisser tenter

J'adore son look, mais il est aussi épais qu'un CZ tactical Sport soit 8mm de plus qu'un Shadow (plaquettes standard), ce qui est rédhibitoire pour moi.

Sirhard a écrit:

... mais vu que je ne connais pas du tout cette marque, vu les retex qu'il y a ...

Si un des meilleurs tireurs d'IPSC au monde emploi cette marque là en compétition (qui plus est dans un calibre "chaud", le .38 Super Auto ), c'est qu'elle ne doit pas être si mauvaise que celà...

En fait j'ai craqué sur la version Mossad, carcasse inox !






Qu'en pensez-vous ?

Sirhard a écrit:

...
Qu'en pensez-vous ?

Si l'arme est neuve c'est curieux que les plaquettes bois soient abîmées en haut, comme des marques de coups reçu?!...
En plus elles sont bien trop vernies, et celà doit bien glisser avec la transpiration des mains. Un beau poncé huilé mat serait plus approprié.

Très pertinant comme réponse, en ce qui concerne les plaquettes, j'ai des plaquettes bois pour mon Beretta 92, elles sont lisses et changent radicalement la classe du pétoire.

Pour le Tanfoglio Mossad, cette image n'est pas une photo que j'ai fait personnellement, je l'ai trouvée sur la toile, afin d'illustrer correctement la culasse.

Je me réjouis de passer chez l'armurier pour voir ce qu'il me propose !

me réjouis de l'avoir en main !

Sirhard a écrit:

... cette image n'est pas une photo que j'ai fait personnellement, je l'ai trouvée sur la toile, ...

Ceci expliquant celà!

olivier919 a écrit:

Salut,
le nouveau tanfoglio stock III me fait bien envie
sur le papier il a l'air pas mal du tout, après c'est sur il faut essayer en tout cas le prix est plus que correct en france, environ 830 euro
je pense que c'est un bon concurrent au cz shadow

J'ai pu en voir un lors d'un concours de fun tir ce week-end.
Et bien je dirais que c'est efficace......quand ça ne s'enraye pas !
Le tireur a subi 2 ratés de percussion sur son 1er chargeur, l'obligeant à changer de chargeur en plein tir et 2 autres sur son 2ème chargeur, avec éjection manuelle des cartouches à chaque fois.
On a regardé les cartouches (des rechargées) pour déceler un éventuel défaut d'amorcage, mais rien !
Et là, beaucoup de tireurs commencent à dire que Tanfoglio, c'est pas vraiment fiable, qu'il y a beaucoup de problème de fiabilité...
C'est dommage, car le tireur était très bon, mais à perdu beaucoup de temps à cause de la fiabilité de son arme et finalement ne gagnera pas le concours.
Les 3/4 des tireurs présents étaient équipés de Glock 17, et je n'ai pas constaté de problème de fiabilité.
Pour moi, Tanfoglio traîne un peu trop de casseroles à mon goût pour oser inverstir dans cette marque.
C'est dommage, car la ligne est sympa, c'est rudement précis et le fonctionnement est très doux.

Merci de nous faire partager ton retex Superasphalt !

Effectivement ça laisse un peu perplexe...

superasphalt a écrit:

...
Pour moi, Tanfoglio traîne un peu trop de casseroles à mon goût pour oser inverstir dans cette marque.
...

J'ai assisté un jour à un incident identique sur un pistolet IMI Jericho en 9mm, le propriétaire ne pouvant pas tirer un chargeur complet sans son lot d'incidents (défaut d'éjection, râté de percussion)...
Faut-il en conclure que IMI fabrique des armes non fiables?
Chaque marque peut avoir des soucis de fabrication à un moment donné ou un autre, et un exemplaire défaillant n'est à mon avis pas représentatif d'une production globale.

Surtout quand le tireur emploi des munition rechargées, ce qui annule bien souvent la garantie chez tous les fabricants d'armes de poing. Il suffit de peu pour produire des défaillances sur une munition rechargées d'arme de poing: marque d'amorces "foireuse", amorces mal enfoncées (amorceurs à mains sans démultiplication suffisante), recalibrage insuffisant (douille hors côtes) ou douilles très fatiguées (base dilatée par les tirs successifs, et partie hors de portée du recalibreur), etc...

Je suis entirement de l'avis de projectyle, ayant un tanfoglio je ne lui ai jamais trouvé de probleme hormis un petit detail sur la finition mais rien de mechant!

Tanfoglio est beaucoup critiqué mais au final beaucoup de facteur pousse cette arme peut etre plus delicate que certaines à avoir des soucis.

Pour ma part toutes les personnes que je connais en possédent 1 en sont tres content moi y compris bien sur.

superasphalt a écrit:

J'ai pu en voir un lors d'un concours de fun tir ce week-end.

Port-Mort ?

Oremilac a écrit:

superasphalt a écrit:

J'ai pu en voir un lors d'un concours de fun tir ce week-end.

Port-Mort ?

oui, tu y étais ?

Yes indeed.

C'était un Tanfo, le truc inox (?) qui marchait pas ?

Vu la tête de truc, j'imagine qu'il était lourdement modifié/tuné, non ?

A priori plus d'arretoir de culasse (donc va traiter les double feeds ...). J'imagine que le reste a aussi été retouché. Du coup, est-ce Tanfo le problème, ou la customisation ?

Oremilac a écrit:

Yes indeed.

C'était un Tanfo, le truc inox (?) qui marchait pas ?

Vu la tête de truc, j'imagine qu'il était lourdement modifié/tuné, non ?

A priori plus d'arretoir de culasse (donc va traiter les double feeds ...). J'imagine que le reste a aussi été retouché. Du coup, est-ce Tanfo le problème, ou la customisation ?

On doit pas parler du même alors, car celui que j'ai vu était "STOCK" tout d'origine.
C'était dimanche matin vers 11h00 au pas de tir 25 mètres (avec l'étoile et le vélo d'appartement).
J'ai pas vu celui dont tu parles, dommage !
Il y aurait eu donc plusieurs Tanfo à problème ce jour là !
Possible...
Certains tireurs avec des "spaces guns" en font un peu trop parfois, mais c'est vrai qu'ils tirent vite et bien !
Mais j'aime pas trop la façon dont certains "défigurent" leurs armes.
C'est efficace, c'est sûr, mais je trouve ça un peu dommage quand même...
Mais, j'admire beaucoup cette discipline qui requière beaucoup d'entrainement avant d'arriver à faire un parcours "propre".
Vivement que mes autorisations arrivent, et je vais pouvoir commencer à m'entrainer aussi...pour l'année prochaine.

superasphalt a écrit:

On doit pas parler du même alors, car celui que j'ai vu était "STOCK" tout d'origine.
C'était dimanche matin vers 11h00 au pas de tir 25 mètres (avec l'étoile et le vélo d'appartement).
J'ai pas vu celui dont tu parles, dommage !
Il y aurait eu donc plusieurs Tanfo à problème ce jour là !
Possible...

Effectivement, au vélo d'appart, c'était la misère. Le gars dont je parle (avec porte-chargeurs, "holster" IPSC, "pantacourt" de compet' et tout) a lutté. Ils ont eu pitié et il est repassé au total 4x au lieu de 2. Après les 5 premières cartouches, slide qui se verrouille pas en arrière, changement de chargeur, mouvement de charge, pan! et hop double feed. Soit le gars savait pas traiter les dérangements, soit il avait plus d'arrêtoir de culasse (chose qui se ferait sur les "raceguns", d'après certains), mais c'était l'échec total. Parfois ça ratait dès le premier tir ...

Après, je ne connais pas assez bien les "raceguns" pour affirmer que c'est un Tanfo. En tout cas le pistolet dont je parle avait une finition type inox / clair. Pas le bronzage noir classique.

superasphalt a écrit:

Certains tireurs avec des "spaces guns" en font un peu trop parfois, mais c'est vrai qu'ils tirent vite et bien !
Mais j'aime pas trop la façon dont certains "défigurent" leurs armes.
C'est efficace, c'est sûr, mais je trouve ça un peu dommage quand même...

Au-delà de l'aspect esthétique, entre ce que j'ai vu ce WE et ce que je vois pas si rarement au club, les "raceguns" semblent relever de la formule 1: ça marche que dans un cas précis avec des tolérances extrêmement faibles. Et si le tireur fait l'erreur de s'écarter de la zone de tolérance (rechargement différent, pièce un peu usée ou que sais-je encore), c'est la débâcle.

Ensuite, le fait que les propriétaires semblent parfois prompts à trifouiller l'arme, ça aide évidemment pas. Difficile de distinguer ce qui relève de l'arme ou du fabricant d'origine, ou de la customisation plus ou moins ratée ensuite.

Oremilac a écrit:

superasphalt a écrit:

On doit pas parler du même alors, car celui que j'ai vu était "STOCK" tout d'origine.
C'était dimanche matin vers 11h00 au pas de tir 25 mètres (avec l'étoile et le vélo d'appartement).
J'ai pas vu celui dont tu parles, dommage !
Il y aurait eu donc plusieurs Tanfo à problème ce jour là !
Possible...

Effectivement, au vélo d'appart, c'était la misère. Le gars dont je parle (avec porte-chargeurs, "holster" IPSC, "pantacourt" de compet' et tout) a lutté. Ils ont eu pitié et il est repassé au total 4x au lieu de 2. Après les 5 premières cartouches, slide qui se verrouille pas en arrière, changement de chargeur, mouvement de charge, pan! et hop double feed. Soit le gars savait pas traiter les dérangements, soit il avait plus d'arrêtoir de culasse (chose qui se ferait sur les "raceguns", d'après certains), mais c'était l'échec total. Parfois ça ratait dès le premier tir ...

Après, je ne connais pas assez bien les "raceguns" pour affirmer que c'est un Tanfo. En tout cas le pistolet dont je parle avait une finition type inox / clair. Pas le bronzage noir classique.

superasphalt a écrit:

Certains tireurs avec des "spaces guns" en font un peu trop parfois, mais c'est vrai qu'ils tirent vite et bien !
Mais j'aime pas trop la façon dont certains "défigurent" leurs armes.
C'est efficace, c'est sûr, mais je trouve ça un peu dommage quand même...

Au-delà de l'aspect esthétique, entre ce que j'ai vu ce WE et ce que je vois pas si rarement au club, les "raceguns" semblent relever de la formule 1: ça marche que dans un cas précis avec des tolérances extrêmement faibles. Et si le tireur fait l'erreur de s'écarter de la zone de tolérance (rechargement différent, pièce un peu usée ou que sais-je encore), c'est la débâcle.

Ensuite, le fait que les propriétaires semblent parfois prompts à trifouiller l'arme, ça aide évidemment pas. Difficile de distinguer ce qui relève de l'arme ou du fabricant d'origine, ou de la customisation plus ou moins ratée ensuite.

Le tireur dont je te parle n'était pas équipé IPSC, il venait d'avoir son Tanfo en inox, (superbe entre nous !) et il n'avait rien modifié.

Mais tu as parfaitement raison sur le reste.
C'est tellement calé serré que la moindre cartouche un peu hors côte et la fête est finie !
Sinon, pour l'esthétique, c'est comme dans le tuning : ya des Jacky partout !

superasphalt a écrit:

... il venait d'avoir son Tanfo en inox, (superbe entre nous !) et il n'avait rien modifié.
...

Le fait que l'arme soit neuve explique alors qu'elle ai des râtés. Il faut au minimum entre 500 et 1 000 coups pour que la cinématique d'une arme neuve se mette en place par rôdage. Surtout sur les armes custom ou artisanales (comme sur un STI par exemple, qui sont ajustées très serrées).

Projektyle a écrit:

superasphalt a écrit:

... il venait d'avoir son Tanfo en inox, (superbe entre nous !) et il n'avait rien modifié.
...

Le fait que l'arme soit neuve explique alors qu'elle ai des râtés. Il faut au minimum entre 500 et 1 000 coups pour que la cinématique d'une arme neuve se mette en place par rôdage. Surtout sur les armes custom ou artisanales (comme sur un STI par exemple, qui sont ajustées très serrées).

C'est vrai, j'y ai pas pensé !