L'armée suisse et les Glock

Des 17 gen4 ? pourquoi pas des 19 gen4?  
Ils font le même job et sont un ptit peu moins encombrant... A moins qu'ils ne l'aient pas eu entre les mains?!

rto a écrit:

Des 17 gen4 ? pourquoi pas des 19 gen4?  
Ils font le même job et sont un ptit peu moins encombrant... A moins qu'ils ne l'aient pas eu entre les mains?!

Parce qu'avec de très grandes mains on est à l'étroit sur un 19, tandis qu'avec des petites on arrive à utiliser un 17, d'autant plus si c'est un gen 4.

Quand à l'encombrement, ça change pas grand chose vu tout ce qu'on se trimbale à l'armée (quand on armé d'autre chose que d'un laptop).  

+1, le 17 est vraiment mieux en tout points (surtout avec des gants).
J'aurais même dit un 34, mais ça commence à faire chier si les holster choisis sont pas ouverts en bas.

Grosses actions de P220 dans les années à venir je pense. Sont déjà pas bien chers.

EDIT: @Skyos: Tu viens juste de me foutre un flashback des MG51 et des ~6 mio de canons de 57..... Merci d'avoir ruiné ma soirée  

666 a écrit:

Grosses actions de P220 dans les années à venir je pense. Sont déjà pas bien chers.

A mon avis ils vont passer en fonderie, saleté de traité de non prolifération onusien...  

Si Je lis bien, c'est pas pour l'armée mais pour les forces spéciales et il mentionne DRA 10...

ca va pas en faire des milliers

Exact! le P220 n'est prévu dêtre remplacé pour le moment, seules les forces spéciales l'utilisent.

Le DRA10, ça fait 30 personnes max....

oui on parle là du DRA avec leurs jolie P11  

Darius a écrit:

Le DRA10, ça fait 30 personnes max....

C'est sur que le marcher de l'occase va pas être inondé.  

Louky a écrit:

[color=#333399]30 personnes ?!?!

Glock s'est fait de la pub à bon compte alors…  

En fait, ça fait un peu plus dans la mesure où certaines unités de la sécurité militaire vont également être équipées et que le DRA 10 comporte plus de 30 personnes. Mais, en effet, on parle tout au plus de quelques centaines de pièces...

Louky a écrit:

Vous verriez quoi comme nouveau pistolet d'ordonnance ? Serait-il chambré en 9x19 ?[/color]

Pour des raisons de coût il apparait peu probable qu'un Etat occidental achète autre chose que du 9*19 en arme d'ordonnance.

Ca varie juste du simple au double (voir triple) par cartouche. Et quand il faut en acheter des millions (qui au final ne feront qu'une centaine par personnel).. Ca chiffre.

Même les américains s'y sont progressivement convertis.

Puis Glock a atteint un tel niveau de réputation mondialement que "ce coup de pub" change rien pour eux.. Autant le choix d'un Glock pour une arme d'ordonnance est excellent, autant pour des unités spécialisés je trouve regrettable de pas mettre les moyens sur une munition plus moderne comme suggéré par Darius.. La balistique de la FN est juste en tout point supérieure.. C'est un peu des économies de bout de chandelle.

Bon vous me direz, qu'on sait même pas quelle est la mission du AAD 10 aujourd'hui  , maintenant que les politicards et les journaleux ont réussis à la couler juridiquement.

Louky a écrit:

30 personnes ?!?!

Glock s'est fait de la pub à bon compte alors…  

Sinon, vous pensez que le G17 est une bonne alternative au P75 ?
Vous verriez quoi comme nouveau pistolet d'ordonnance ? Serait-il chambré en 9x19 ?

pour un militaire pas besoin d'un gros truck à 17 ou 16 coups.

Glock Ferait des simples colonnes que l'on ce pauserait pas cette question... ca serait top.

quelques choses comme le KHAR TP9 par exemple

Louky a écrit:

C'est un peu (inutilement) petit pour des militaires, non ?
A mon sens, ils ont plus besoin de capacité que de discrétion…

C’est grand comme un 19 quand même. Mais plus fin, et c’est là tout l’avantage.

Faut bien comprendre que le pistolet pour un militaire et un back-up. Une arme pour boucher les trous.
S’il peut gagner quelques grammes et avoir une meilleure intégration plus simple parmi son matériel il y a tous à gagner.

Pendant la WWII beaucoup de soldat s’achetait personnellement de petit 7.62 facile à transporter.

Pour fouiller, tenir en respect des prisonniers, sortir en permission, fouiller des maisons pour ceux qui avaient un Enfield, etc, etc.

Bref entre 9 et 13 coups de capacité et bien suffisant.

quand à la différence 17 vs 19 pour la grandeur des mains.

que l'on est de petite mains ou de grande paluche ca change rien dans la qualité de prise en main de l'arme. le 17 ou même 26 sera toujours trop large pour des petites mains par exemple.



on change juste la longueur de la poignée, mais pas la largeur. ce qui fait que les grande paluche on à le petit doigt qui flotte.

mais avec des gants la taille de pontet ne change rien entre un model et l'autre.

d'ou le coté ++ d'avoir un simple colonne, plus fin si l'on travail en permanence avec des gens également.

womoks a écrit:

quand à la différence 17 vs 19 pour la grandeur des mains.

que l'on est de petite mains ou de grande paluche ca change rien dans la qualité de prise en main de l'arme.[...]

Sisi. La taille des "encoches" pour les doigts sur la poignée est différente -- sur le 19 celle du haut est plus petite; au bout d'une centaine de cartouches je sens très bien (très désagréable) le pontet qui tape. Là où je suis d'accord -- mis à part ce point (cf. G19Gen2, où il n'y a pas d'encoches) le 19 fait la même chose que le 17, mais en plus compact; pour une arme de backup c'est ce qui compte.

***

Du reste, le volume de la poignée Glock est le plus agréable de tout ce qu'il m'est arrivé de tirer. J'ai horreur de ces simple colonne, à tous les coups la prise en main est merdique et filante. Ok, mes pattes ne sont pas vraiment une référence statistique, mais pardieu pensez au grands aussi.

Louky a écrit:

A mes yeux, il est dommage que l'armée suisse n'ait pas adopté le Glock 17. J'aurais bien voulu voir comment cette arme aurait été intégrée dans le matériel et la formation des miliciens.

A part les grenadiers, les soldats suisses ne sont généralement pas formé à l'emploi du fusil ET du pistolet, c'est l'un ou l'autre.

L'année passée en cours de répét, on nous a dit qu'on aurait des Glock cette année ou au plus tard l'année prochaine au lieu du presse papier modèle P220. Donc ça devrait pas concerner que le DRA10, mais aussi les gren et les paras, bref, tout le KSK.

Louky a écrit:

Les anglais, par exemple, utilisent des holsters italiens de marque RADAR.

Louky a écrit:

Ces holsters de cuisse c'est le meilleur moyen de perdre son flingue dans la forêt...

Tant qu'on doit pas ramper, le holster de cuisse c'est pas mal.