Taurus 66, 357 Magnum ?

Chers tous,

J'ai un fait un premier essai au 357 Magnum avec un S&W 686, et je suis assez fan.
J'ai vu chez un vendeur à Genève un Taurus 66 à un prix intéressant.
Je fonce ou je mets plus pour un S&W ?
Bon, pour le nom, le mythe, j'irais plus sur un S&W,
mais la différence de prix est là !

Des conseils de la part de connaisseurs ?

Merci !!!

Tom

Salut,

Si pas assez d'argent pour un S&W, plutôt un Ruger KGP-141 qu'un Taurus...  

Amitiés,
À+,
le Jef-mon-avis-et-je-le-partage...  

J'ai un Taurus en .44 mag, il fait son taff, finition correct, entrefer correct et résultat en cible correct.
EN .357 il y a plus de choix, Colt, Ruger, Rossi.
Quelle budget as-tu

J'ai eu une mauvaise expérience avec un Taurus en .44. Le barillet avait commencé à prendre beaucoup de jeu en peu de temps. Je l'avais acheté d'occasion, il était en bon état, mais je ne sais pas non plus ce que son ancien propriétaire lui avait fait subir avant.

Il y a des propriétaires de Taurus qui en sont content. J'ai peut-être juste pas eu de chance. Mais dans le doute : pour moi plus jamais !

Sinon c'est clair que les valeurs sures restent (entre autres, je ne suis pas grand connaisseur) S&W et Ruger. Avec les prix qui vont avec...

En cherchant un peu tu trouveras des S&W 686 d'occasion et je suis sûr que, dans le temps, tu ne le regretteras pas. Ce n'est pas que Taurus soit  de mauvaise fabrication mais S& W  c'est tellement mieux
J'ai toujours le premier revolver que j'ai acheté neuf il y a 55 ans, en 1967. Il a tiré plus de 100 000 coups sans aucun dérangement. C'est un .....S&W K38.

Merci pour vos réponses.

En l'occurence, le vendeur lui-même m'a dit que le Taurus était moins robuste que du S&W.
Au stand aussi, comme plusieurs d'entre vous, ils m'ont dit S&W plutôt que Taurus,
à moins de tirer pas trop souvent.

Niveau budget, je voulais mettre moins que 1000.
MAIS, je viens de voir un COLT Python et là mon petit coeur a battu.
ça douille, mais je risque de me faire buter à la maison.

Après tout, on ne tire pas qu'au stand.
Mais ce COLT....

Bref.

Tom_de_Jussy a écrit:

Merci pour vos réponses.

En l'occurence, le vendeur lui-même m'a dit que le Taurus était moins robuste que du S&W.
Au stand aussi, comme plusieurs d'entre vous, ils m'ont dit S&W plutôt que Taurus,
à moins de tirer pas trop souvent.

Niveau budget, je voulais mettre moins que 1000.
MAIS, je viens de voir un COLT Python et là mon petit coeur a battu.
ça douille, mais je risque de me faire buter à la maison.

Après tout, on ne tire pas qu'au stand.
Mais ce COLT....

Bref.

En S&W il y aussi un histoire de frame à voir avec les pros du forum
En colt le seul que j'ai eu en ma possession (ma première arme) c'était le Colt Python en 6" que j'avais acheter en parallèle avec le Coonan 357

patounet66 a écrit:

Tom_de_Jussy a écrit:

Merci pour vos réponses.

En l'occurence, le vendeur lui-même m'a dit que le Taurus était moins robuste que du S&W.
Au stand aussi, comme plusieurs d'entre vous, ils m'ont dit S&W plutôt que Taurus,
à moins de tirer pas trop souvent.

Niveau budget, je voulais mettre moins que 1000.
MAIS, je viens de voir un COLT Python et là mon petit coeur a battu.
ça douille, mais je risque de me faire buter à la maison.

Après tout, on ne tire pas qu'au stand.
Mais ce COLT....

Bref.

En S&W il y aussi un histoire de frame à voir avec les pros du forum
En colt le seul que j'ai eu en ma possession (ma première arme) c'était le Colt Python en 6" que j'avais acheter en parallèle avec le Coonan 357

Alors là pardon, frame, je comprends pas.
Et sinon, bien ce COLT Python en 6 pouces ?
Il paraît que c'est un peu le top, non ?

Tom_de_Jussy a écrit:

patounet66 a écrit:

Tom_de_Jussy a écrit:

Merci pour vos réponses.

En l'occurence, le vendeur lui-même m'a dit que le Taurus était moins robuste que du S&W.
Au stand aussi, comme plusieurs d'entre vous, ils m'ont dit S&W plutôt que Taurus,
à moins de tirer pas trop souvent.

Niveau budget, je voulais mettre moins que 1000.
MAIS, je viens de voir un COLT Python et là mon petit coeur a battu.
ça douille, mais je risque de me faire buter à la maison.

Après tout, on ne tire pas qu'au stand.
Mais ce COLT....

Bref.

En S&W il y aussi un histoire de frame à voir avec les pros du forum
En colt le seul que j'ai eu en ma possession (ma première arme) c'était le Colt Python en 6" que j'avais acheter en parallèle avec le Coonan 357

Alors là pardon, frame, je comprends pas.
Et sinon, bien ce COLT Python en 6 pouces ?
Il paraît que c'est un peu le top, non ?

Oui Les première version des Python, que j'aurais jamais du revendre acheté à l'armurerie du château de Lausanne, c'était le bon vieux temps ou l'on tirai en carrière!
Pour les S&W il y a différent *frame"

Explication

Tom_de_Jussy a écrit:

Alors là pardon, frame, je comprends pas.
Et sinon, bien ce COLT Python en 6 pouces ?
Il paraît que c'est un peu le top, non ?

T'inquiète pas...en Français "Frame "se traduit par "Carcasse" chez S&W on trouve la S,la K et la L.
La L (Large) est réservée aux revolvers de gros calibre. Le 686 que tu convoites a une carcasse L car il est prévu pour tirer régulièrement de la .357 Mag.
Le Mod. 19 a une carcasse K (Medium) et peut tirer également de la .357 Mag. mais à un rythme moins soutenu: il préfère de la .38 Spl.
Pour le Python qui est l'équivalent chez Colt d'une carcasse L, pas de souci pour tirer régulièrement de la pleine charge. Je te le conseillerai en 4 pouces. Il est beaucoup mieux équilibré que le 6" et suffit amplement pour le tir de précision à 25 et 50 mètres.

ROLLAND a écrit:

Tom_de_Jussy a écrit:

Alors là pardon, frame, je comprends pas.
Et sinon, bien ce COLT Python en 6 pouces ?
Il paraît que c'est un peu le top, non ?

T'inquiète pas...en Français "Frame "se traduit par "Carcasse"   chez S&W on trouve la S,la K et la L.
La L (Large) est réservée aux revolvers de gros calibre. Le 686 que tu convoites a une carcasse L car il est prévu pour tirer régulièrement de la .357 Mag.
Le Mod. 19 a une carcasse K (Medium) et peut tirer également de la .357 Mag. mais à un rythme moins soutenu: il préfère de la .38 Spl.
Pour le Python qui est l'équivalent chez Colt d'une carcasse L, pas de souci pour tirer régulièrement de la pleine charge. Je te le conseillerai en 4 pouces. Il est beaucoup mieux équilibré que le 6" et suffit amplement pour le tir de précision à 25 et 50 mètres.

Ah, compris, merci pour ces précisions !
Et pour le conseil longueur du canon.
J'ai tiré avec un S&W 686 4 pouces et j'ai beaucoup aimé la sensation.
Sur le papier il me semblait bien plus lourd que mon SIG,
mais en fait le poids n'était pas un problème.

De ne pas toujours pouvoir essayer ce qu'on achète, en revanche,
c'en est un.
Pas de stand chez l'armurier où je vais.

Plus j'y pense, plus je pense partir sur le S&W, nettement plus abordable
et visiblement très fiable.

Merci !

[quote="Tom_de_Juss
J'ai tiré avec un S&W 686 4 pouces et j'ai beaucoup aimé la sensation.
Sur le papier il me semblait bien plus lourd que mon SIG,
mais en fait le poids n'était pas un problème.

De ne pas toujours pouvoir essayer ce qu'on achète, en revanche,
c'en est un.
Pas de stand chez l'armurier où je vais.

Plus j'y pense, plus je pense partir sur le S&W, nettement plus abordable
et visiblement très fiable.

Merci ![/quot.]Tu as la possibilité de louer des armes de ton choix pour les comparer au stand de Tir "Privatir" situé à Lausanne  Celà pourra faciliter le choix de ton arme Par  aileurs le stand est adossé à une armurerie bien achalandée ou tu pourras trouver ton bonheur.

Passe chez Vlad à la Pallanterie ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Il a pas mal de S&W en excellent état dans ton budget.

ptosis a écrit:

Passe chez Vlad à la Pallanterie ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Il a pas mal de S&W en excellent état dans ton budget.

C'est là que je vais en général, il est à deux pas de chez moi.
Je vais sans aller chez lui, vu que je vais taper dans un S&W.

Merci !

Hello

Ne pas oublier le marché de l'occasion.

Il m'est arrivé de trouver un S&W 64 avec canon lourd de 3 pouces pour une bouchée de pain.

Mon 686 à canon de deux pouces et demi a quelques années et la détente est nettement meilleure que celle de revolvers récents

J'ai un GP-100 (noir) dont la détente vaut celle des S&W de même âge.

non seulement les revolvers neufs deviennent hors de prix, mais leur détente n'est pas toujours à la hauteur de ce prix et trouver un armurier à même de la travailler (tout en préservant la sécurité de l'arme) devient difficile. Et il y en a encore moins qui savent travailler les Ruger,

Ah oui, je suis de toute façon plus sur de l'occasion.
J'ai acheté mon SIG d'ocass, j'ai dû tirer plus ou moins 3000 cartouches avec depuis, aucun problème !
C'est peut-être un état d'esprit, je n'ai jamais acheté de voiture neuve non plus.

Merci !

Tom

Fhyurd a écrit:

J'ai eu une mauvaise expérience avec un Taurus en .44. Le barillet avait commencé à prendre beaucoup de jeu en peu de temps. Je l'avais acheté d'occasion, il était en bon état, mais je ne sais pas non plus ce que son ancien propriétaire lui avait fait subir avant.

Il y a des propriétaires de Taurus qui en sont content. J'ai peut-être juste pas eu de chance. Mais dans le doute : pour moi plus jamais !

Sinon c'est clair que les valeurs sures restent (entre autres, je ne suis pas grand connaisseur) S&W et Ruger. Avec les prix qui vont avec...

le 44 mag,c'est une autre soupe...

entre poids de balle,vitesse,ça fait un choc bien plus intense pour l'arme que le 357!! pour les nouvelles series: parait que c'est mieux,mais les anciennes dans ce calibre,j'en ai vu pas mal qui avaient bien morflé!

c'etait très loin de mon 29.2 6 1/2"!!

Hello

Une petite vidéo des papys, Bill Wilson et Ken Hackatohorn en personne.



Leur commentaire est le suivant: en matière de revolvers neufs, le GP100 est ce qui se fait de mieux aujourd'hui.

En matière d'occasions, c'est autre chose. Mais, visiblement, ni les Kimber ni les nouveaux Colt ne trouvent grâce à leurs yeux.