CZ ou CZ like ?

à tous !

J'ai besoin de vos lumières concernant les CZ et ses clones, dérivés ou apparentés.
Il me semble que la Ceska Zbrojovka n'avait pas déposé de licences de ses créations armurières en tout cas concernant le 75. A l'époque du Pacte de Varsovie, les considérations de propriété industrielle étaient-elles trop capitalistes ?
Bref, les plans du CZ 75 sont dans le domaine public et des fabricants en ont profité.
Tout le monde connaît la qualité de ce PA, alors faut-il privilégier l'original ou s'intéresser à ses copies (Norinco) et autres dérivés (Sphinx, Jericho, Tanfoglio...) ?

Tant qu'à faire, je dirais que l'original reste la référence à mes yeux. Après il y a ceux qui préfèrent changer...

Magnifique !

En second plan sur la photo, c'est le premier modèle de 75 ?

Ben .... en clone j'ai pu essayer Sphinx, Gamba (Tanfoglio) et Jericho.

Ca va de la super impression (Jericho, super précision, prise en main excellente ) à la mauvaise impression (Gamba, prise en main pas du tout adaptée à ma morphologie).

Sphinx c'est bien fait, mais cette mécanique me semble capricieuse et assez fragile.

Le CZ restera le CZ, si on peut avoir l'original (enfin une évolution de l'original, style CZ 85) faut pas se priver, mais à choisir un clone ou une copie j'opterai pour le Jericho 941, ou alors la copie chinoise de Norinco.

J'avais effectivement lu sur le forum que les Sphinx étaient "sensibles", disons trop ajustés pour une utilisation tactique me semble-t'il. Me rappelle plus quel post ?
Golgoth avec son beau Jericho m'a donné quelques envies...

Axel a écrit:

En second plan sur la photo, c'est le premier modèle de 75 ?

Oui!

Il y a aussi Zeponk qui en a un de ces premiers modèles!

Pour Sphinx, j'en ai eu un AT2000S sensé avoir compilé les meilleurs aspects des meilleurs PAs existant, pourtant au final l'arme était assez médiocre dans tous les domaines...

Une question me vient quand je vois les 75 de Gn'R...
Pourquoi la culasse a t'elle cette decoupe si particuliere et si reconnaisable ?

PS : Gn'R, tu pourrait me faire une photo de profil de tes CZ ? c'est pour me donner une idée pour des poignées bois Merci

Axel a écrit:

J'avais effectivement lu sur le forum que les Sphinx étaient "sensibles", disons trop ajustés pour une utilisation tactique me semble-t'il. Me rappelle plus quel post ?
Golgoth avec son beau Jericho m'a donné quelques envies...

Je n'ai jamais plongé mes sphinx dans la boue pour vérifier
C'est bien ajusté serré, mais pas plus que certains P210 ou HK acier d'avant les années 90.

Sphinx a connu des soucis, vers 1993 je crois, et à cette époque la qualité s'en est ressenti se dit-il.
Sur trois exemplaires fabriqués avant et après cette période je n'ai rien a signaler.
Ah, si ! j'ai pas mal pratiqué le P210 depuis quelques temps et j'ai essayé de m'appliquer : je pense que les Spinx n'ont rien à lui envier en précision.

J'ai aussi un CZ75.
Les tanfo et Jericho je n'accroche pas.

golgoth325 a écrit:

Une question me vient quand je vois les 75 de Gn'R...
Pourquoi la culasse a t'elle cette decoupe si particuliere et si reconnaisable ?

PS : Gn'R, tu pourrait me faire une photo de profil de tes CZ ? c'est pour me donner une idée pour des poignées bois Merci

La découpe de l'avant du CZ75 ressemble beaucoup à celle du GP35, cependant je ne sais pour quelle raison elle a cette forme assez reconnaissable... De plus, sur les modèles CZ75 suivants, les rails (et aussi la culasse) de la culasse ont été rallongés. Je ne connais pas non plus les raisons de ce changement?!

Mais au final nous avons que l'embarras du choix car je trouve les deux (trois) variantes du CZ75 magnifiques, l'original restant mon préféré tout de même. De plus, la détente de ce premier CZ est bien meilleure que celle qui est sur le CZ75B!

Voici quelques photos:

Merci Gn'r pour les photos ça me donne une idée pour mes futures plaquettes
Quand a cette culasse si particuliere, personnelement j'ai du mal

Les plaquettes des photos sont des Hogue si jamais, commandables directement chez eux aux US!

Pour la culasse, oui, il faut s'y faire, c'est mon cas et j'adore ce CZ75 premier du non!

Je possède un Sphinx depuis 2002, jamais eu un seul problème de fiabilité il est à mon avis très bien conçu et je pense ne jamais me séparer de cette arme.
J'ai eu par le passé un CZ 75 durant presque 3 ans mais l'ai revendu.
Pour ma part ce sont 2 armes fiables mais personnellement la qualité de l'assemblage du CZ et le système de détente est inférieur au Sphinx.
Pour ce qui est de la précision de tir je faisait de bien meilleurs résultats avec le Sphinx qu'avec le CZ à 25 comme parfois à 50m.
Je précise encore que mon Sphinx est en 40 S&W et mon ancien CZ lui était en 9mm.

Pour moi (mais vais-je surprendre quelqu'un? ), le CZ original est incoutournable. Ce n'est pas un jugement de valeur sur les nombreux clones qui existent et dont certains sont excellents, mais un immense CRI D'AMOUR pour le CZ!!! Eh oui, je suis tombé de ce pistolet la première fois que je l'ai vu en photo sur Internet, et ça ne m'a pas lâché!!! J'ai eu bien des coups de coeur depuis, mais le CZ75/85 reste pour moi le plus beau PA jamais produit!!!

CZ 75 forever!!!!

A+

Tuco a écrit:

Axel a écrit:

J'avais effectivement lu sur le forum que les Sphinx étaient "sensibles", disons trop ajustés pour une utilisation tactique me semble-t'il. Me rappelle plus quel post ?
Golgoth avec son beau Jericho m'a donné quelques envies...

Je n'ai jamais plongé mes sphinx dans la boue pour vérifier
C'est bien ajusté serré, mais pas plus que certains P210 ou HK acier d'avant les années 90.

Jamais eu de Sphinx dans mes pognes, je relayais en fait ceci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dis-moi pourquoi t"accroches pas les Jericho ? Pour les Tanfo, j'ai ma petite idée.

Les jericho c'est à cause de la prise en main, le décroché du dos de poignée est trop bas à mon goût. Je préfère un dos comme sur les autres CZ et copies ou un dos droit, ce décroché bas c'est comme le renflement sur les glocks, je n'aime pas.

Pourquoi crois-tu que je n'accroche pas sur les tanfos ?

Les Sphinx, il ont eu de mauvaises périodes. Hors ces moments, ce sont à mon sens les meilleurs PA classiques qu'on puisse obtenir.
C'est ce qu'on peut retenir même des différents posts sur le sujet, des défauts qui sont évoqués on peut le plus souvent relier des indices sur des époques et modèles de l'arme.
Pareil pour les témoignages positifs qui recoupent assez bien.

Gn'R est franchement contre mais il n'est pas sérieux non plus, alors...

Hier , j ' ai pu essayer un CZ75 premier du nom acheté d ' occasion par un pot.Je n ' ai qu ' un mot SPLENDIDE .
De plus mon pot l ' a acheté plutot par "hazard" .C ' était la seule arme en 9 para disponible chez l ' armurier concerné.

Ayant pu essayer un CZ et un jéricho à un interval de 15 jours , je peux dire que les deux modèles se valent.Leurs détentes sont formidables.

le cz75 que du bonheur

Salut Axel.

J'ai une petite préférence pour le produit original, donc CZ.
Solide et précis, je l'adore. J'aime beaucoup le petit dernier, le CZ 75 Sp-01 ou même Shadow.

Mais il faut avouer que les clones que j'ai essayé (IMI Jericho, Sphinx AT2000, etc) sont de bonne qualité également. Ils m'ont laissé de bonnes impressions.

Bref, c'est presque une question de goût.

A+

Red LABEL

Tuco a écrit:

Pourquoi crois-tu que je n'accroche pas sur les tanfos ?

Eh bien moi j'ai pas du tout accroché au Tanfoglio (au point de vouloir le revendre après le 1er essai), alors qu'au contraire, le Jericho m'a emballé dès la 1ère utilisation (au point qu'il figure sur ma liste d'achats).

Tanfoglio fait débat. Je n'ai pas du tout apprécié leur 1911 Witness, mais d'autres modèles font le bonheur de leur propriétaire. J'espère essayé celui de La Menace, belle finition, bel ajustage, beau look ; je l'ai juste eu en main car pas de .40 SW en stock à l'ANTP pour le tester.

Attention, quand je parle de Tanfoglio, je fais allusion à leur clone de CZ 75, je ne connais pas leurs autres armes.

Axel a écrit:

Tanfoglio fait débat. Je n'ai pas du tout apprécié leur 1911 Witness, mais d'autres modèles font le bonheur de leur propriétaire. J'espère essayé celui de La Menace, belle finition, bel ajustage, beau look ; je l'ai juste eu en main car pas de .40 SW en stock à l'ANTP pour le tester.

Si tu veux faire l"essai on peut aller chez TIR1000. Pour Vash, je possède le Limited HC et en je n'en ai pas essayé d'autre. Je n'ai aucun reproche à faire à ce modèle.

J'ai eu l'occasion d'essayer un Sphinx et la qualité de l'arme m'a impressionné. C'est vrai que c'est très ajusté mais je n'ai eu droit qu'à une séance...

Et CZ, ben tout le monde connait

Gn'R a écrit:

Axel a écrit:

En second plan sur la photo, c'est le premier modèle de 75 ?

Oui!

Il y a aussi Zeponk qui en a un de ces premiers modèles!

:

Yep!



Et j'ai aussi le Jericho! (qui a dit coco?)


J'ai déjà donné mon avis sur la chose. AUCUN autre clone n'égalera le premier 75. Les autres CZ sont bien aussi, mais le premier, c'est l'plus beau!



Z.

Pardonnez la question, sans doute déja abordée, mais comme ça parle de CZ ici ...

Le CZ75 est toujours fabriqué ?
Si oui y a-t-il une différence de qualité entre les CZ75 actuels et les anciens ?
Si non vers quel Cz actuel aller ? le cz75B ou le cz85 ? Pourquoi ?

J'ai vu un CZ en .45 Acp ... quelqu'un connait et l'a essayé ? Vous en pensez quoi ?

Merci d'avance

Sauf erreur, les CZ sont toujours fabriqués, cependant le CZ75 est dans sa version "B" (chien genre "Commander", sécurité de percuteur et pontet "carré") et il y a son "évolution", le CZ85, lui ambidextre.

Les CZ sont toujours des armes de qualité, cependant, on dit que l'ancienne fabrication est meilleure, surtout au niveau finition de l'arme. Perso je trouve la détente de mon ancien CZ75 original meilleure que celle sur le CZ75B, lui fabriqué en fin années 90.

Le CZ en .45acp c'est le CZ97B lequel j'ai entendu des bons et mauvais commentaires dessus, cependant je ne l'ai jamais essayé...