Bren et Mark 1

Comme j’avais commencé sur un au topic avec une question sur les mitrailleuses BREN, je vais continuer ici.

Je me demandais l’avantage d’avoir le chargeur 30 coup monter sur le dessus de larme au lieu d’en dessous.
C’est certain que pour les tirs au sol la raison est évidente, mais avec quelque recherche j’ai trouvé que ce n’étais qu’une raison de quantité de munitions.

Étant donné que le chargeur est dans la ligne de tir, les organes de visée hausse et guidon sont décalés sur le côté gauche.
A l’origine le calibre était. 303 British et aujourd’hui rendu 7,62 OTAN et il y a plusieurs version dont le Mark 1 (environ 14 version en 50 ans). Les FM BREN connurent la Guerre d’Indochine et participent ensuite à de nombreux conflits dont la Guerre de Corée, la Guerre des Malouines ou la Guerre du Golfe

C’est les quelque information que j’ai trouvé, si vous avez d’autre renseignement à me fournir cela serai intéressant, merci

Disons déjà que la vénérable BREN est la fille de la VZ26 puisque c'est tout simplement la même arme au calibre prés fabriqué pour l'angleterre.

Le CZ n'est pas le seul succés international de cette nation il y en à eu moulte.

Donc pour les raisons génétique de ce choix technique plutôt chercher du côté des la ZB VZ26 ou ZGB33 qui sont les patient zéro dans ta recherche génétique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A++

C'est il me semble mais pas sur du tout : au niveau de la facilité de recharger en action de tir, ces armes permettaient au tireur de conserver sa visée tout en rechargeant ou en ayant un servant qui enclencher le chargeur.
Comme elles étaient destinées à un soutien il fallait éviter un vide (celui par exemple en relevant son arme pour changer le chargeur puis reviser)

Cela permettait d'avoir une bonne puissance de feu mais surtout une excellente mobilité par rapport à une mitrailleuse lourde difficilement transportable par des paras par exemple

Citation :

nriders
Ven 10 Avr - 16:55 Sujet: Bren et Mark 1
Comme j’avais commencé sur un au topic avec une question sur les mitrailleuses BREN, je vais continuer ici.

Comme noté dans la suite de ton post, il est plus juste de parler de FM pour le bren. Il me semble que les derniers a avoir fabriqué le bren en 308 furent les sud africains.
Le bren a été utilisé en Indo surtout au debut du conflit. Celui qui a surtout accompagné les soldats du corps expeditionnaire a été le 24/29.
Des photos

Faudrait voir a pas confondre Bren et Châtellerault, hein....

je pense arriver a faire la différence

merci pour les reponces

Tatayoyo a écrit:

je pense arriver a faire la différence

Ah ?

Alors

Tatayoyo a écrit:

Comme noté dans la suite de ton post, il est plus juste de parler de FM pour le bren. Il me semble que les derniers a avoir fabriqué le bren en 308 furent les sud africains.
Le bren a été utilisé en Indo surtout au debut du conflit. Celui qui a surtout accompagné les soldats du corps expeditionnaire a été le 24/29.
Des photos

On va donc bien preciser que dans cette image, c'est PAS une Bren, mais un Châtelleraut (et c'est PAS la même chose, hein...rien qu'en fiabilité...il y a un monde)


Pour la BREN, et pour l'anecdote, il faut savoir que si l'arme permet d'etre TRES bas sur le sol, le chargeur vertical est reperable dans le terrain, d'autant plus quand il tressaute lors du tir.
Dans ce cas la, les "gunners" avaient pour habitude de les deguiser...que ce soit avec de la peinture camouflage (pour casser la forme), soit en le dissimulant dans un tissu.

Molon Labe a écrit:

Tatayoyo a écrit:

je pense arriver a faire la différence

Ah ?

Alors

Tatayoyo a écrit:

Comme noté dans la suite de ton post, il est plus juste de parler de FM pour le bren. Il me semble que les derniers a avoir fabriqué le bren en 308 furent les sud africains.
Le bren a été utilisé en Indo surtout au debut du conflit. Celui qui a surtout accompagné les soldats du corps expeditionnaire a été le 24/29.
Des photos

On va donc bien preciser que dans cette image, c'est PAS une Bren, mais un Châtelleraut (et c'est PAS la même chose, hein...rien qu'en fiabilité...il y a un monde)

Je pensais que mon post etait en français, même si les redactions n'etaient pas ce que je preferais. Si tu fais l'effort de lire, en dernier je parle du 24/29 et de sa presence plus importante en Indo et donc je mets les photos du 24/29 pour expliquer mes dires. Je pense qu'a part toi les autres avaient compris. Enfin j'espere. Pour ce qui est de la fiabilité, si tu as des exemples a l'encontre du 24/29 je suis preneur car des anciens qui l'ont servis, aucun ne m'a dis du mal de l'arme.

On reviens au sujet ??

Je pense que le chargeur au dessus pour un servant c'est le pied.
On^parle dans certains ouvrage du fait que cela permet au servant une vue direct sur la chambre par le dessus pour la sécurité et la maitrise du bon approvisionnement de l'arme.

Quant à la discretion, je pense que la remarque est trés bonne l'arme ce signale. Même si elle permet à son tireur de lui rester avec un profile bas.

Cela me rappel la remaque des ancien qui préfèrait utiliser une sten en tir couché par le chargeur latéral permettait de rester trés bas tout en faisant feu alors que les MP40 piqué au force d'occupation obligait à avoir une silouette plus vulnérable lors du tir à cause de son chargeur par le dessous.

Je pense qu'il faudrait remonter le temps pour trouver la réponse.
Les armes de type F.M. ou Mitrailleuse légère (comme les LEWIS Mark1) on utilisé des chargeur au dessus (qu'il soit droit, courbe, camembert => BREN, FM24/29, MADESEN,DP,SG43, type96,type99,mendosa RM-2, vickers-berthier, etc.), au dessous comme le FM BAR, le chauchat (ce sont les plus rare) ou latéral assez nombreuse également (M25, type11, johnson M1941, breda, jusque à la M249 actuelle, etc.)

Qui à fait la première comme ceci ou comme cela ? Et pourquoi ?? Continuons de chercher

A++

Le chargeur est aussi peut être placé sur le dessus pour des raisons de fiabilité, par utilisation de la gravité qui aide l'action du ressort du chargeur ?

Ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il est question du pistolet mitrailleur australien Owen, c'est un autre type d'arme et une toute autre munition, mais il y est dit ceci :

"The placement of the magazine allows gravity to assist the magazine spring in pushing cartridges down to the breech, which improves feeding reliability."

Le successeur de l'Owen, le F1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
a conservé le chargeur en-dessus

Tir avec une Bren, avec deux servants :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sympa la petite vidéo !! Trés clair !! Merci !