AR57

Je ne pense pas qu'on ait parlé de ce modele sur le forum.


c'est sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tatayoyo a écrit:

Je ne pense pas qu'on ait parlé de ce modele sur le forum.


c'est sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si il me semble que shung avait fait un post sur ce model à l'époque

Je profite de ce post parce que je me pose une petite question :p

On fait quoi avec ce genre d'armes? Du tir sur cible? A combien de mètres?

Pourquoi il y a toujours une entrée pour magasin en bas ? Juste à cause d'un lower standardisé ?

rfr a écrit:

Je profite de ce post parce que je me pose une petite question :p

On fait quoi avec ce genre d'armes? Du tir sur cible? A combien de mètres?

Si t'as pas la chance d'avoir un voisin qui bosse chez FN et qui te ramène des caisses de munitions à bons prix, je pense que tu feras que tirer occasionnelement avec une arme qui tire des munitions à 2€ pièce et de toute façon moins intéressante ballistiquement que du .223.

Skyos a écrit:

Pourquoi il y a toujours une entrée pour magasin en bas ? Juste à cause d'un lower standardisé ? ...

Dans cette configuration là, le puits de chargeur sert comme fenêtre d'éjection: les cartouches sont alimentées par le haut, avec le chargeur de 50 coups parallèle au canon, et les étuis percutés (ou une cartouche complète en cas de mise en sécurité) sont expulsés par le bas.

Projektyle a écrit:

Skyos a écrit:

Pourquoi il y a toujours une entrée pour magasin en bas ? Juste à cause d'un lower standardisé ? ...

Dans cette configuration là, le puits de chargeur sert comme fenêtre d'éjection: les cartouches sont alimentées par le haut, avec le chargeur de 50 coups parallèle au canon, et les étuis percutés (ou une cartouche complète en cas de mise en sécurité) sont expulsés par le bas.

Merci de la précision

Donc plus de fenêtre d'éjection à gauche.



Bon, sinon je vois pas l'intérêt d'une arme à la puissance de feu d'un P90 et à l'encombrement d'une M4.

Et quel interet d'avoir une munition en 5.7 perfo avec des chargeurs 50coups au lieux d'avoir des chargeurs 30 coups en 5.56 ..

et quel interet de tirer sur cible avec des armes gros calibre quand un laser sur un manche à balai sufirait pour le tir sur cible, et pourquoi papa les garçons ils ont un robinets et pas les petites filles ?

...

Mack a écrit:

Et quel interet d'avoir une munition en 5.7 perfo avec des chargeurs 50coups au lieux d'avoir des chargeurs 30 coups en 5.56 ..

Aucun, tu veux plus de mun sous ton M4, tu utilises un coupleur de magasin et t'as 60 coups.

La ballistique de la 5.7*28 n'a que bien peu d'intérêt et son succès se limite d'ailleurs à quelques collectionneurs.

Vu comme l'EOTech est reculé, c'est tout sauf pratique.

Louky a écrit:

[color=darkblue]Ah si, moi j'adore la version avec silencieux intégré : quelle gueule !!!
En plus, c'est bien, pour les gauchers comme moi, puisque le puits de chargeur sert de fenêtre d'éjection…

Aucun problème avec le côté d'éjection sur un fusil non bullpup.

Que se soit sur un AR-15 ou un 55x, ce sont des armes totalement ambidextres.

C'est clair qu'il a pas l'air très pratique ce machin.. Impossible de mettre une lunette sans qu'elle gêne le maniement du magasin et impossible aussi de raccourcir le garde main à moins de faire un mag moins long et du coup perdre l'avantage de la capacité...

Mika_ch a écrit:

C'est clair qu'il a pas l'air très pratique ce machin.. Impossible de mettre une lunette sans qu'elle gêne le maniement du magasin et impossible aussi de raccourcir le garde main à moins de faire un mag moins long et du coup perdre l'avantage de la capacité...

A vouloir un M4 et un P90, il ne reste que les défauts des 2.

Et toujours pas de P90 (et de mod M4) en 9 Para.

...

RRooo il ne faut pas étre si négatif !!
- sa a de la gueule ( subjectif )
- sa doit étre fun !!
- c'est exotique !!
...