40S&W

En attente de mes autorisations préfectorales, et d'une pour acheter ma kalash, toujours en recherche et de deux pour acheter une nouvelle arme de poing, je me pose une question et j'aimerais avoir votre avis.

je possède déjà en arme de poing un 9 para, un 45 ACP, un 357M

Plusieurs armes de poing me font envie, dont certaines dans des calibres que je possède déjà.

Je me pose la question de ce que vaut le 40S§W pour ceux qui connaissent, et s'il ne vaudrait pas mieux que je m'oriente vers une arme de ce calibre afin d'avoir un éventail plus grand de calibres justement, plutot que de racheter encore un 9para ou un 45.

Alors qu'en pensez vous du 40 S§W ?

Hello,

Je ne connais pas le 40 S&W, mieux le 10 mm auto. C'est très beau, mais pas forcément indispensable entre du 9 et du .45.
Pour info, la touche "&" se trouve 6 touches à droite du "§"

lol ... merci j'avais pas fait gaffe ... mais t'as faux quand meme lol paske c'est un portable que j'ai et la touche & est sur le 1 hihihi.

Du 40 S&W ou du S&W 40?

MDRRR baron ... arrête tu vas énerver Nataël encore une fois

Faut demander à Molon, c'est lui le grand fan du .40 S&W.

Le.40 est éffectivement un calibre interessant mais as tu pensé au .357 Sig????
Voilà qui va rajouter à ton incertitude dans le choix d'un nouveau pistolet!!!!

ROLLAND a écrit:

Le.40 est éffectivement un calibre interessant mais as tu pensé au .357 Sig????
Voilà qui va rajouter à ton incertitude dans le choix d'un nouveau pistolet!!!!

Ah le 357 SIG !!!

Selon moi ses grands avantages sur le 40 S&W sont une fiabilité accrue dûe à sa forme bouteille, et plus facile à recharger car a une plus grande marge de manoeuvre en terme de risque de surpression (par contre c'est plus délicat au sertissage, car moins de surface porteuse).

Sinon pour la précision et les sensations, c'est sensiblement identique entre les deux.

Vash a écrit:

... et plus facile à recharger car a une plus grande marge de manoeuvre en terme de risque de surpression (par contre c'est plus délicat au sertissage, car moins de surface porteuse). ...

Je suis moins d'accords sur ce point, surtout en ce qui concerne un calibre avec une douille "bouteille". Les douilles bouteilles n'ont pas de jeu d'outil au carbure, et il faut graisser avant de recalibrer (et dégraisser ensuite )
De plus, ces douilles ont la fâcheuse tendance à s'allonger (comme les grandes en calibre d'arme d'épaule) et demandent une vérification de la longueur, et un raccourcissement. Encore une étape supplémentaire au rechargement.
Ou alors, il faut se cantonner à tirer des cartouches manufacturées.

Le .40 S&W peut permettre d'égaler les performances et sensations du .357 SIG, mais il faut renoncer aux balles lourdes (180, 190 et 200 grains) et passer aux balles légères (155, 150 et 135 grains) qui permettent des vitesses et des énergies cinétiques comparables.
Dans mon Glock 22, le tir de balles de 155 grains poussées par 0.40 grammes de A1 était un vrai régal: blast puissant, recul sec et vif comme un .357 Magnum, que du bonheur.

+1 pour le .357 SIG! L'essayer c'est l'adopter!

Un tir très sec et puissant bien plus de sensations qu'au 9mm para, un calibre à dompter mais tu ne pourras plus t'en passer!

bon ben voila ... maintenant me vla devant un choix encore plus important MDRRRR

Sinon pour info voila les armes qui me feraient plaisir, tout calibre confondu :

- CZ 75 SP01 en 9x19
- Tanfoglio Witness Custom en 45 ACP (entre nous soit-dit étrangement pas cher pour un 1911'like ! 650€ neuf ...)
- CZ 97B en 45 ACP
- GLOCK 22 en 40S&W
- S&W MP9 en 9x19

Projektyle a écrit:

Vash a écrit:

... et plus facile à recharger car a une plus grande marge de manoeuvre en terme de risque de surpression (par contre c'est plus délicat au sertissage, car moins de surface porteuse). ...

Je suis moins d'accords sur ce point, surtout en ce qui concerne un calibre avec une douille "bouteille". Les douilles bouteilles n'ont pas de jeu d'outil au carbure, et il faut graisser avant de recalibrer (et dégraisser ensuite )

Je parle de la tolérance et des plages de rechargement au niveau du dosage de la poudre. Le 40 S&W est très chatouilleux et ne laisse pas tellement le droit à l'erreur.

Pour le graissage des douilles, bah c'est vraiment pas un problème, un peu de graisse dans un chiffon et on frotte les douilles par paquet, nul besoin de les tartiner.. Personnellement je graisse mes mains, j'essuye un peu de sorte qu'il ne me reste qu'un film, et je malaxe les douilles comme ça.
Dégraisser ? Non pas besoin de dégraisser... Mais si tu tiens à ne pas te salir les doigts, dans ce cas, tu essuyes grossièrement le tas de cartouches avec un chiffon..

baron a écrit:

+1 pour le .357 SIG! L'essayer c'est l'adopter!

Un tir très sec et puissant bien plus de sensations qu'au 9mm para, un calibre à dompter mais tu ne pourras plus t'en passer!

Je confirme!! J'ai essayé et maintenant, je veux une arme dans ce czlibre.

Projektyle a écrit:

Je suis moins d'accords sur ce point, surtout en ce qui concerne un calibre avec une douille "bouteille". Les douilles bouteilles n'ont pas de jeu d'outil au carbure, et il faut graisser avant de recalibrer (et dégraisser ensuite )

tu as déjà rechargé du 7,65 Para ???

bizarre, je ne graisse jamais mes étuis et ça va très bien comme ça

ph tu ne graisses jamais tes étuis pour arme d'épaule ??? OUhaou tu me laisses sans voix là .... les jeux d'outils doivent morfler grave non ?

Laurent57 a écrit:

ph tu ne graisses jamais tes étuis pour arme d'épaule ??? OUhaou tu me laisses sans voix là .... les jeux d'outils doivent morfler grave non ?

je parlais du 7,65 Parabellum pour continuer le sujet sur les étuis bouteille pour armes de poing.

C'est bien clair que je graisse les étuis pour les munitions d'armes longues.

ouf j'ai eu peur ....

J'ai essayé un browning pro en .40 S&W, j'avais adoré
Essaye voir si tu peux ça vaut le détour par rapport à du 9 mm Para...

Projektyle a écrit:

Vash a écrit:

... et plus facile à recharger car a une plus grande marge de manoeuvre en terme de risque de surpression (par contre c'est plus délicat au sertissage, car moins de surface porteuse). ...

Je suis moins d'accords sur ce point, surtout en ce qui concerne un calibre avec une douille "bouteille". Les douilles bouteilles n'ont pas de jeu d'outil au carbure, et il faut graisser avant de recalibrer (et dégraisser ensuite )
De plus, ces douilles ont la fâcheuse tendance à s'allonger (comme les grandes en calibre d'arme d'épaule) et demandent une vérification de la longueur, et un raccourcissement. Encore une étape supplémentaire au rechargement.
Ou alors, il faut se cantonner à tirer des cartouches manufacturées.


Le .40 S&W peut permettre d'égaler les performances et sensations du .357 SIG, mais il faut renoncer aux balles lourdes (180, 190 et 200 grains) et passer aux balles légères (155, 150 et 135 grains) qui permettent des vitesses et des énergies cinétiques comparables.
Dans mon Glock 22, le tir de balles de 155 grains poussées par 0.40 grammes de A1 était un vrai régal: blast puissant, recul sec et vif comme un .357 Magnum, que du bonheur.

tout a fait d'accord : en rechargement , le .357 sig pose de nombreux problèmes..

en revanche toujours en rechargement tu ne modifieras pas ta doseuse entre le 9 para et le .40 sw : c'est du 0.32 de BA9 point barre ! juste le jeu d'outil a changer

le .40 sw est trés interessant a tirer , notament en IPSC ou le 9 para est parfois insuffisant à faire tomber certains popper

je ne peux que te conseiller le CZ 75 TACTICAL SPORTS en .40 sw: une arme irréprochable

Laurent57 a écrit:

En attente de mes autorisations préfectorales, et d'une pour acheter ma kalash, toujours en recherche et de deux pour acheter une nouvelle arme de poing, je me pose une question et j'aimerais avoir votre avis.

je possède déjà en arme de poing un 9 para, un 45 ACP, un 357M

Plusieurs armes de poing me font envie, dont certaines dans des calibres que je possède déjà.

Je me pose la question de ce que vaut le 40S§W pour ceux qui connaissent, et s'il ne vaudrait pas mieux que je m'oriente vers une arme de ce calibre afin d'avoir un éventail plus grand de calibres justement, plutot que de racheter encore un 9para ou un 45.

Alors qu'en pensez vous du 40 S§W ?

Quel est ton but?

Les policiers aux USA raffolent de ce calibre et ils le trouvent nettement plus convaicant que le 9x19 tout en permettant d'avoir des chargeurs plus fournis que ceux des .45.

En IPSC, on peut tirer en majeur avec ce calibre, mais il me semble me rappeler que ca nécessite des chargements plutôt chauds.

S'il s'agit de tir de loisir ou de tir à la cible, je ne suis pas sûre du tout qu'il ait un avantage réel sur le 9x19 ou sur le .45 ACP (à part qu'il est différent).

S'il s'agit d'une collection, à chacun ses goûts.

Si tu veux la puissance du .40sw ou du .357sig, et la capacité du 9mm, prend un .38sa.

Pourquoi tout le monde boude le .38sa?

doofinho a écrit:

Si tu veux la puissance du .40sw ou du .357sig, et la capacité du 9mm, prend un .38sa.

Pourquoi tout le monde boude le .38sa?

A cause des armes dans ce calibre et de la faible disponibilité des munitions manufacturées.

C'est vraiment un calibre pure IPSC avec rechargement obligatoire et la plupart des armes dans ce calibre sont des armes d'IPSC.

Il y a sur "Feu Libre" des inconditionnels du .38 SA dont je fais partie mais c'est vrai que je suis également attiré par les calibres plus récents comme le .357 Sig,le .40S&W et le .45 GAP.
Là aussi comme pour autre produit l'éffet de mode joue!!!!

marieno a écrit:

Les policiers aux USA raffolent de ce calibre et ils le trouvent nettement plus convaicant que le 9x19 tout en permettant d'avoir des chargeurs plus fournis que ceux des .45.

En IPSC, on peut tirer en majeur avec ce calibre, mais il me semble me rappeler que ca nécessite des chargements plutôt chauds.

S'il s'agit de tir de loisir ou de tir à la cible, je ne suis pas sûre du tout qu'il ait un avantage réel sur le 9x19 ou sur le .45 ACP (à part qu'il est différent).

Effectivement, le .40S&W a été adopté par les américains qui dédaignaient le 9mm mais ne voulais pas repasser au .45. Personnellement, le 9mm me suffit en calibre de police et ( si j'avais le choix ) je passerais au .45 si je voulais vraiment du plus gros.

En IPSC , avec le réglement actuel ( facteur 165 ), il n'y a pas de probléme à utiliser du .40 en charge standard.

Pour le stand, aucun intéret par rapport aux autres calibres en terme de précision.

Par contre, c'est une munition assez facile à recharger.

Quitte à se diversifier, j'opterais plutôt pour un 10mm, plus flexible.

D'ailleurs je me pose une question :

Est-ce qu'on peut tirer du 40 S&W dans un 10mm Auto, comme du 38sp dans un révolver en 357mag ?