Quelle optique pour un M4 ??

Les burris ne sont pas "cheap". Ce sont des produits US de qualité. Elles fonctionnent parfaitement et certains stands privés les utilisent sur leurs AR-15. Les clients n'arrivent pas à les finir. Mais ce ne sont pas des grosses brutes, il est vrai. Elles on un grossissement fixe, 3x ou 5x selon le modèle est c'est fort bien pour une AR-15. Si on veut mieux, il faut investir dans une lunette à correction de parallaxe. Le point central et le cercle qui l'entourent sont efficace. L'éclairage en rouge et en vert peut être utile dans certaines circonstances, mais il y a de nombreux cas ou ça marche très bien sans (le point central et le disque sont alors noirs).

La vraie différence entre une Burris et une ELCAN n'est pas là. Elle se situe dans la garantie écrite qui vient avec ces lunettes de fonctionner parfaitement en toutes circonstances, 24H/24 365 jours par an, qu'on soit par -70 ou par +50, avec une humidité quasi nulle ou au contraire dans un environnement tropical, ou encore qu'on crapahute sans cesse de l'un à l'autre en quelques heures via un transport aérien. Il est des circonstances où cette garantie là vaut son pesant d'or. Il en est d'autres, par exemple pour une personne qui opère toujours dans la même région et où le climat est modéré (ex: Europe centrale) où cela n'est pas nécessaire.

Après, chacun fait ses propres choix.

Le tacticool est à la mode. J'aime aussi, ce n'est donc pas une critique.
Mais Burris cheap, faut pas déconner c'est du très très bon matos.

Après il est certain que le Ranger mescouilles utilise pas du Burris. C'est pas parce que c'est de la merde pour tirer, c'est parce que les ELCAN et autres ACOG sont éprouvées pour "fonctionner parfaitement en toutes circonstances, 24H/24 365 jours par an, qu'on soit par -70 ou par +50, avec une humidité quasi nulle ou au contraire dans un environnement tropical. "

Mais est-ce ton cas ?
Après j'en convient, il est agréable d'utiliser le matériel militaire. Mais nécessaire je ne suis pas sur. A moins d'avoir des besoins très très spécifiques.


Burris ---> Très bon.

Ce d'autant plus que la personne qui a déterré ce post parle d'une arme dotée d'un canon de 11 pouces, i.e. réduit de 50% par rapport à un A2 et d'un bon quart par rapport à un M4, dont le canon est déjà bien court.

Le 11 pouces est un minimum syndicale , en dessous c'est un peu du n'importe qoui et si je me rappelle bien on parle de distance de tir de 100m à 200M , une lunnette n'est pas nécessaire ....ne pas oublier que les lunette à la base sont la pour identification de la cible , ça fait rarement mieux tirer mais mieux voir la cible.

c'est pour ça que je ne veux pas une grosse lunette dessus, 4x est un maximum pour l'utilisation que j'en aurai.
disons que j'aime avoir une optique polyvalente sur la quelle je peux compter.
tout ce qui me fait peur avec une lunette c'est d'avoir une acquisition de cible moins rapide.
j'aime particulièrement ce qui est tir reflexe mais je pense que j'aurai du mal a toucher une cible avec juste un point rouge a plus de 100m.
apres, il est certain qu'il y a aussi le manque d'entrainement.
voila mon groupement a 50m avec un AR15 chez windham avec un canon de 10 ou 11" et un red dot aimpoint mais pas réglé pour moi.

Sur appui ou à bras franc

Bonsoir

Au risque d'insister, les Burris AR-332 et 536 sont pile poil dans ce que tu cherches. Le grossissement de la 332 est de 3x et celui de la 536 est de 5x. Leur "réticule" en trois couleurs (noir, rouge ou vert) qui se changent en tournant un bouton est adapté au type de tir que tu pratiques. Et il y a plein de tests et d'évaluation sur le net, par exemple celles-ci:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci pour les liens, je vais regarder ça.
sinon, c'etait posé, mais en "tir rapide", moins de 3sec entre chaque tir.

Oublie Eotech. Pour reprendre ce que d'autres on dis :

CQB
Aimpoint micro T1 ou T2 si tu veux maximiser la légèreté et la durée de vie
moin connu : Hartman Mh1 si tu veux un holosight quasi sans parallax, et que tu veux maximisé le FOV, et l'acquisition
Moyenne distance
Trijicon ACOG 3.5x35 pour 50-300m (la clarté est incroyable!)
Hybride
ELCAN Specter 1-6x

Salut à tous,

Je vais prochainement faire l’acquisition d'un ACOG trijicon 4x32 pour un M4 avec canon de 14.5. Je suis totalement perdu au milieu de toutes ces références chez trijicon. Est ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'orienter?. J'ai vu qu'il existe également des ACOG surmonté d'un optique type point rouge. Cela présente-t-il un intérêt?

Salutations

Vash a écrit:

Je suis aussi partisan du retour à la base, visée mécanique sur la Norinco.

Maintenant que pensez-vous entre la visée d'origine (poignée de transport avec deux réticules un large et un étroit), ou alors la visée de secours Magpul peut elle remplacer totalement et durablement la visée d'origine ?

Photo à venir.

Bonsoir

Pour la poignée de transport, on trouve des visées "métalliques" de qualité "National Match" avec des clicks à la demi minute d'arc, voire en cherchant plus, au quart de minute d'arc. Donc je crois qu'il n'y a pas photo.

Hello,

J'ai une ACOG avec point rouge, mais j'ai décidé de l'enlever. La raison principale est purement esthétique, et côté utilisation, strictement inutile pour du tir de loisir. Le point rouge est assez grossier, donc plutôt destiné à une utilisation de secours/urgence ...

Voilà mon avis, mais sachant que plus de 90% de mes armes sont des vieilleries, je suis certainement pas la meilleure personne pour te conseiller sur ce genre d'accessoires récents et tactiques  

j'adore aussi les vieilleries...par contre ton acog si tu en veux plus je t'en débarrasse volontiers:-D

Bonjour

Il me semble aussi qu'il y a vieillerie, vieillerie et vieillerie. Il me semble qu'un Garand ou même un Lee Enfield No 4 restent des fusils on ne peut plus pertinents pour un usage civil. Accessoirement, les rangers canadiens étaient équipés du Lee Enfield jusqu'il y a encore peu.

Moi, j'ai une Sun Optics, modèle CQB 3 Gun, montée sur une Remington 700 en attendant de la monter sur mon Proarms MkIII 14.5":



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle est d'une netteté parfaite et pour du tir de 50 à 200 mètres, me procure toute satisfaction. A noter qu'avec le grossissement x1, on voit le canon de l'arme en bas du champ de vision, assez rigolo et déroutant au début.