demande de renseignements sur le PAMAS

Bonjour, Je poste ce topic juste pour avoir quelques avis sur le PAMAS ... Voila !!

c'est bien la copie sous licence du Beretta 92 ?!

Oula, ... heu,n tout ce que je sais c'est que ça y ressemble beaucoup donc surement...

Heylighen a écrit:

c'est bien la copie sous licence du Beretta 92 ?!

C'est exactement ça.

Fais une recherche dans les topics sur MAS G1 ou MAS G1S, le sujet a déjà été largement abordé...

C'est un bon flingue, copie du Beretta 92 produite sous licence par MAS.
Pour un tireur sportif, c'est un bon investissement. Comme arme de service, c'est un peu lourd et encombrant, et ça commence vraiment à marquer le pas face aux productions actuelles.

dans mes souvenirs mais je peux me tromper.
Pistolet Automatique de la Manufacture d'Armes de Saint- Etienne
ou son cousin PAMAC pour Chatellereau

ne tire pas sans le chargeur..pas la joie a nettoyer, que dire.. subjectivement soit de précision modeste, soit á l'époque il s'agissait plus de mes capacités.. modestes!! mais a 50 m je ne me souviens pas de résultats mirobolants.. juste corrects.. bon c'était il y a 14 ans.. depuis j'ai grillé pas mal de cartouches et ai progressé légérement

faible capa ..9 je crois? bon je n'en garde pas un souvenir impérissable car c'est une époque de ma jeune vie ou j'ai eu froid... tres froid.. et nettoyé a ne plus en pouvoir des canons piqués depuis ma grand mére--



ca dépend quelle utilité en veux tu..? comme arme principale franchement je n'aimerait pas.. mais en collection.. c'est sur que c'est autre chose et qu'on peut aimer
a+

bitcho a écrit:

dans mes souvenirs mais je peux me tromper.
Pistolet Automatique de la Manufacture d'Armes de Saint- Etienne
ou son cousin PAMAC pour Chatellereau

Je pense que tu fais fausse route, celui-ci c'est le MAC 50, également produit par MAS :



Trucker31 semble faire allusion au MAS G1 :


Amicalement Bitcho.

Les pauvre millitaires alors !!

Merci !!

salut Chitfab!

tu as raison c'est exactement ca!!!
nous avions le premier modele en dot..on l'appelait PAMAC mais aussi PAMAS..
c'est peut etre une erreur, ou alors j'ai confusé..

a l'époque je n'ai jamais eu le segond modele en main, par la suite moult bérétas..
mais je me souviens sans nostalgie de cette foutue pétoire.. a l'époque je la regardais comme le Graal... aujourd'hui


mais bon.. c'est vrai qu'en avoir un en collection ca doit etre plaisiant

amicalement

ChtiFab a écrit:

Comme arme de service, c'est un peu lourd et encombrant, et ça commence vraiment à marquer le pas face aux productions actuelles.

Tu penses auxquelles?

AAAhhh le PAMAS G1 !!!

Comme je le regrette moi... Si il ne tenait qu'a moi je l'échangerais volontier contre mon erzatz de SIG actuel.

Trop lourd ? bof... sa carcasse en alliage ne pesait pas vraiment plus que du polymère.

Trop encombrant ? une fois au ceinturon, je ne vois pas vraiment la difference, surtout que le holster safariland (excellent ) fourni avec le SIG est bien épais ! ( et chez nous pas question d'en changer ! )

Pour moi c'était l'arme de service de rêve !

Il était bien supérieur en tout au MAC50 !!!

Enfin, je précise que le PAMAS G1 est la copie sous license du Beretta 92 G... qui se distingue du 92 FS par son levier sureté/décocker.

Sur la version G, la sureté revient automatiquement en position feu.

+1 avec flecktarn

Je trouve le SIG un peu léger à mon goût et puis je trouvais le MAS G1 bien plus adapté à mes pattes d'ours.
J'ai été obligé d'ajouter une sur-poignée sur mon arme de service pour compenser un peu.

Coyote

nick a écrit:

ChtiFab a écrit:

Comme arme de service, c'est un peu lourd et encombrant, et ça commence vraiment à marquer le pas face aux productions actuelles.

Tu penses auxquelles?

SIG P22x, Glock ... Le S&W M&P ne doit pas être mal non plus mais je ne l'ai jamais eu entre les mains ; idem pour le Beretta 90-Two. Quant au SIG PRO... j'ai fini par m'y faire.

Je ne suis pas enculeur de mouches... mais :

90 two : 920 gr

92 fs : 960 gr

pour un encombrement strictement identique...

idem pour les glock de taille comme le 17 ou les Sig full size genre 226

...

On a cédé a la mode du polymère mais de mon point de vue, pour un usage de police a port apparent... cela ne change guère. la dragonne pour moi indispensable, n'est guère envisageable en police ( pas d'anneau ) et pour ceux qui en dispose, la durée de vie du dit anneau semble limité.

Pour preuve avec le Sig on est passé de 18 à 25 cartouches de dotation et l'étui est sensiblement plus lourd et encombrant que les black fantom cordura.

flecktarn a écrit:

On a cédé a la mode du polymère mais de mon point de vue, pour un usage de police a port apparent...

Je ne pense pas que ce soit une mode. Vu que le polymère revient à moins cher que l'alliage d'alu, pour des commandes d'armes dans le but de fournir un marché national et vu la conjoncture économique, j'ai l'impression que les carcasses synthétiques risquent de se généraliser. Pour élément de preuve, tous les fabricants tendent à avoir au moins un polymère dans leur gamme.

c'est personnel bien sur... mais je trouve qu'une arme a carcasse polymère est moins bien équilibré...

cela dit je n'ai testé que 2 glock et le sig 2022.

le sig pique clairement du nez, mais le penté de crosse n'y est sans doute pas étranger, tout comme la crosse minuscule...

le phénomène est moins accentué sur le G19 que sur le G17.

Citation :

Pour élément de preuve, tous les fabricants tendent à avoir au moins un polymère dans leur gamme.

ca n'en fait pas leur best seller !!! mais le temps te donnera surement raison.

flecktarn a écrit:

c'est personnel bien sur... mais je trouve qu'une arme a carcasse polymère est moins bien équilibré...

On est bien d'accord. Je préfère l'équilibre du P228 à celui du SIG PRO, à gabarits égaux.

Citation :

Pour élément de preuve, tous les fabricants tendent à avoir au moins un polymère dans leur gamme.

flecktarn a écrit:

ca n'en fait pas leur best seller !!! mais le temps te donnera surement raison.

Toujours OK, mais c'est un argument pour remporter un marché.

Citation :

Toujours OK, mais c'est un argument pour remporter un marché.

Oui... selon la mode...

dans la mesure où ce ne sont jamais les utilisateurs qui choisissent.

les ronds de cuirs regardent chez les autres et s'assurent sur google que c'est bien ce qu'il y a de plus "moderne".

le mieux étant souvent l'ennemi du bien ( surtout quand on tire les prix... ) on se retrouve avec une daube qui n'apporte rien de plus que l'ancien.

Le jour ou les bureaucrates entendrons que le bois est plus léger que le plastique on aura des crosses en noyer...

mais on s'éloigne un peu du sujet !!!

tout ça pour dire que le PAMAS G1 pour peu qu'il soit en état de neuf

est une bonne affaire a moins de 400 euros.

au dessus mieux vaut chercher un vrai Beretta 92 !


par contre je serais curieux de savoir si on peut modifier un FS en G...

( decocker qui revient en position feu )