S&W 19 et 28.

Que valent réellement les nouvelles productions de la gamme "Classic" Est-ce que la qualité de fabrication vaut celle des 686 actuels ou tant à se rapprocher des précédentes productions de 27/28/29 ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est de la production actuelle typique (y compris le fameux verrou à la noix) dont seul le design se rapproche des productions de l'époque.

Et quelles sont les meilleures séries ? Les XX-2 ?

Les meilleures séries? Euh... de quel modèle?

J'ai oublié de préciser

Modèles 27/28/29

Les fanas du 29 privilégient le 29-2.
Pour les 27, n'importe quelle production d'avant 1982, reconnaissables à leur canon goupillé en plus du filetage et à leur barillet à drageoirs.
Pour les 28, idem. Tu as d'ailleurs fort peu de chances, en Europe, de trouver autre chose que du 28-2 parmi les antérieurs à 1982.

Merci

le 29 a partir de la version -4 reçoit l'endurance package, pas inutile pour qui veut tirer des cartouches pleines charges.

flecktarn a écrit:

le 29 a partir de la version -4 reçoit l'endurance package, pas inutile pour qui veut tirer des cartouches pleines charges.

C'est quoi l'endurance package ?

C'est un ensemble de modifications du processus de fabrication destiné à renforcer l'arme dans son ensemble !

Visuellement, aucune différence.

C'est la mesure qui a été prise quand les tireurs de silhouettes métalliques, rechargeant avec une louche pour que leurs impacts poussent correctement les silhouettes, ont réussi à tordre des S&W 29 en quelques dizaines de milliers de coups. Balle très lourde, sertissage de l'hyperespace par dessus une charge ultra-poilue de poudre lente, et hop, apocalypse!

Si vous avez un 29 antérieur au -4, n'ayez pas peur, il résistera très bien à un usage conventionnel.

flecktarn a écrit:

C'est un ensemble de modifications du processus de fabrication destiné à renforcer l'arme dans son ensemble !

Visuellement, aucune différence.

Sinon les productions actuel de mod.29 sont elle moin solide qu'un 29-2 par éxemple , ou les amateurs préfèrent ce modèle juste pour le coté mytique .[b]

Après 1982, deux choses ont changé.

-Au niveau du "cachet", on a perdu les barillets à drageoirs (sauf sur les .22) et les canons goupillés en plus d'être vissés. Techniquement, ça n'est pas handicapant.
-Tout ça fait partie d'un changement de braquet dans la chasse aux coûts de production. La petite finition de détail en a ainsi pris un coup derrière l'oreille.
-Le résultat, c'est qu'un S&W actuel reste un bon revolver, pas moins robuste, pas moins précis qu'avant. Mais confronté à une arme du même modèle produite jusque dans les années 1970, à l'examen minutieux, au démontage, bah... c'est plus pareil.

Il ne faut en aucun cas croire que la robustesse soit en baisse. A un détail près: les verrous à la c.., dernière mode, qui semblent, dans certains cas rares, pouvoir se bloquer tout seuls. A confirmer, car je n'ai jamais vu ça de mes propres yeux. Mais vois-tu, les Taurus actuels sont d'excellents revolvers. Vraiment excellents. Ils sont sensiblement moins chers que leurs concurrents de chez S&W. Et quand on observe un Taurus actuel et un S&W actuel, on se demande quand même où sont les centaines de dollars de différence de prix! Sauf à être allergique au design Taurus, ça pose question.

Juste une donnée amusante. LE pays du revolver, c'est les USA. Il y reste des fanas de roulettes en pagaille. Sur le marché du revolver neuf, aux USA, le n°1 des ventes est... Taurus. Sur le marché de l'occase, les vieux S&W caracolent en tête! Comme c'est étrange...

Aquila a écrit:

Après 1982, deux choses ont changé.

-Au niveau du "cachet", on a perdu les barillets à drageoirs (sauf sur les .22) et les canons goupillés en plus d'être vissés. Techniquement, ça n'est pas handicapant.

Qu'est ce qu'un barillet à drageoirs ?

Aquila a écrit:

Il ne faut en aucun cas croire que la robustesse soit en baisse. A un détail près: les verrous à la c.., dernière mode, qui semblent, dans certains cas rares, pouvoir se bloquer tout seuls. A confirmer, car je n'ai jamais vu ça de mes propres yeux.

Tu parles du verrou qui se trouve à coté du poussoir qui libère le barillet ?

Je parle bien de ce verrou là.

Les drageoirs sont des dépressions à l'entrée des chambres, où viennent prendre place les bourrelets des étuis. Le cul de la cartouche ne dépasse donc pas de la chambre (l'arme à clef dont tu postes l'image n'a pas de drageoirs, on voit les bourrelets en laiton sur l'image). Voir sur cette photo piochée sur le net.

Merci pour les explications

Effectivement, il y a bien des dépressions pour loger les culots de 22Lr sur les 617

flecktarn a écrit:

Visuellement, aucune différence.

Si, indirectement: des 1979, le 6"1/2 devient un 6". Certes bien avant le 29-4, mais celui-ci est bien evidemment concerne'. ('scusez-moi, j'ai pas les accents sur les claviers hollandais).