Pistolets-mitrailleurs : on n'en parle pas beaucoup !

ph a écrit:

le Ppsh c'est magique de sauvagerie rustique !

J'aime déjà!!

ça compte comme "pistolet mitrailleurs"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et la STEN MK 2

Oui, mais tu prends la version anoblie, le Sterling.

rien n'empêche d'avoir les deux car la MKII c'est très sympathique !!!



par contre on parle peu de la Madsen M50 qui est pourtant une excellente arme !

Oui, en effet, pourquoi ne pas avoir les deux ?

Sympa aussi, c'est la Vigneron:

ph a écrit:

Christoph Kohring a écrit:

C'est une vraie enclume la Pepechka, Natael, tu vas pas aimer. Tu cherches un Tokarev TT 33 ?! Ça tu vas adorer: plat, mince, fin, racé, d'une facilité déconcertante à 100m, utilisable à 200m & +. La Simonov (SKS 45) que tu recherches aussi te plaira tout autant: agréable, ergonomique, arrondie (pas comme une AK... ), vivante dans la main & pouvant toucher jusqu'au demi-kilomètre voire plus car utilisant une vraie cartouche à fusil contrairement aux PPSh-41 & PPS-43.

ph a écrit:

[Parce que c'est pas vivant un Ppsh ???

Ben non, justement pas, parce que "c'est une vraie enclume" & parce que son équilibre général n'est pas top. Une arme vivante c'est celle qui, à 3h du matin sous une pluie glaciale avec 30 kg sur le dos 30 km dans les jambes & seulement 3h de sommeil dans les 3 derniers jours, te saute dans les mains pour se mettre en joue instantanément face à un ennemi qui surgit inopinément devant toi. Une SKS en est un bon exemple là où un SVT 40 en est un bien mauvais. La Pepechka, malgré toutes ces qualités, n'en est pas un, ce qui n'enlève rien à ses mérites qui sont nombreux. Une AK est d'ailleurs aussi, de ce point de vue-là, bien plus vivante qu'une Pepechka.

Autre exemple en catégorie arme de poing: Un Ruger P90 en .45ACP est dans ce calibre une des armes les plus précises, fiables & robustes qui soient, pourtant il n'est pas très vivant parce que gros, mal équilibré, pas très ergonomique & qu'il pointe beaucoup trop bas.

Une arme vivante est-elle toujours plus légère ? Non, pas toujours, mais c'est très souvent le cas. Un bon contre-exemple, c'est quand Timothy J. Mullin, Leroy Thompson & Phillippe Perotti préfèrent le SIG SG 550 au M-16 en dépit du poids supérieur du fusil suisse.

ph a écrit:

Ça crache pourtant son venin comme un dragon (rouge)

Oui, ça c'est sûr ! Mais là n'est pas son principal intérêt...

La Pepechka, avec les autres mitraillettes en 7,62X39 mm Tokarev, se rapproche bien plus d'un fusil d'assaut moderne que toutes les Thompson, MP-40 & autres Sten car elle permet de toucher -en cpc bien sûr- au-delà des distances des mitraillettes (moins de 100m) & d'aller taquiner les distances de fusil (150m +).

ph a écrit:

Le Ppsh c'est magique de sauvagerie rustique !

Là, OK, j'suis d'accord avec toi !

DG5328 a écrit:

ça compte comme "pistolet mitrailleurs"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sûr qu'un Glock 18 compte comme pistolet-mitrailleur: c'est un pistolet & il mitraille, c'est-à-dire qu'il tire en rafale.

Après, qu'on lui rajoute une crosse (Roni ou autre) n'y change rien.

Darius a écrit:

Oui, mais tu prends la version anoblie, le Sterling.

Darius, old chap, you're a friggin' snob !

But you're right, of course...

ph a écrit:

Rien n'empêche d'avoir les deux car la MKII c'est très sympathique !!!

Exact !

ph a écrit:

Ce que j'ai bien aimé sur la photo de tes quatre soviets, c'est que tous avaient une sangle comme aussi ta Madsen. Je suis donc un peu déçu de voir que ta Sten n'en a pas... Pourtant les sangles originales coûtent trois fois rien chez Lagardère !?!

La sangle & une sûreté manuelle sont aux armes d'épaule (tirant à culasse fermée en tout cas) ce que le holster est aux armes de poing: un moyen de transport sûr.
Maintenant, que ce snob de Darius ne mette pas de sangles sur ses armes d'épaule n'est pas étonnant: il a un caddy ou un boy pour tout lui porter quand il va tirer !?!

Darius a écrit:

Sympa aussi, c'est la Vigneron:

Surtout pour les belgicains !

Quand un ami m'avait dit qu'une de ses connaissances lui proposait une mitraillette Vigneron, j'ai éclaté de rire en pensant à un gag ! Puis je me suis renseigné & j'ai appris l'existence de cette mitraillette de Belgique. Nous avons pu testé son fonctionnement & malheureusement elle avait des incidents de tir à répétition. J'ai essayé de convaincre mon ami de quand même l'acheter avec un gros rabais puis de la faire réparer, mais malheureusement il l'a rendue n'ayant pas confiance dans les possibilités de réparation d'une telle arme. Je ne peux pas le blâmer, mais j'avais été favorablement impressionné par cette arme lors des tirs en cpc bien sûr & je l'aurais volontiers encore testée un peu ! (Les incidents de tir n'eurent lieu qu'en rafale... )

Christoph Kohring a écrit:

ph a écrit:

Rien n'empêche d'avoir les deux car la MKII c'est très sympathique !!!

Exact !
Ce que j'ai bien aimé sur la photo de tes quatre soviets, c'est que tous avaient une sangle comme aussi ta Madsen. Je suis donc un peu déçu de voir que ta Sten n'en a pas... Pourtant les sangles originales coûtent trois fois rien chez Lagardère !?!

La sangle & une sûreté manuelle sont aux armes d'épaule (tirant à culasse fermée en tout cas) ce que le holster est aux armes de poing: un moyen de transport sûr.
Maintenant, que ce snob de Darius ne mette pas de sangles sur ses armes d'épaule n'est pas étonnant: il a un caddy ou un boy pour tout lui porter quand il va tirer !?!

Don't panic !

Le sac est toujours prêt



quand à Lagarglaire, il n'aura pas mes sous : d'une part j'ai toujours trouvé moins cher et en meilleur état que chez lui (avec l'amabilité en plus) et je suis prêt à payer plus cher ailleurs si par hasard il le fallait

personne n'a une MAT49?

Marcaurel a écrit:

personne n'a une MAT49?

Si entre autre





Joker

je peux jouer, je peux jouer ?

Et pour les fétichistes MP5, en voici une bolée avec quelques menus accessoires...

Spartan a écrit:

Enfin bon, comme tous les pistolets-mitrailleurs, je trouve ça somme-toute assez frustrant de ne pouvoir les utiliser qu'en semi-auto et non pour leur fonction première en full (sniff, le monde est cruel ). C'est un peu comme avoir Charlize Theron à poil sur un lit devant toi et de ne pas avoir le droit de t'en approcher. C'est super sympa, mais on en voudrait plus

Je pensais auparavant comme toi, Spartan, mais j'ai désormais changé d'avis concernant les armes à tir sélectif (pistolet rafaleur, mitraillette ou fusil d'assaut) seulement disponibles en semi-automatique.

Puisque comme moi tu es un admirateur de Charlize Theron, je vais utiliser une image qui j'espère te parlera: le fait de ne pas avoir le droit de posséder ni d'utiliser des armes tirant en rafales mais seulement tirant en cpc, c'est comme si tu avais seulement le droit de faire passionnément l'amour avec une Charlize Theron tout aussi passionnée que toi, de lui faire des enfants, de vieillir à ses côtés mais que jamais au grand jamais elle ne te permettrait de la tringler (sic) par le trou de balles (sic)... Désolé, mais moi je trouve ça vraiment "super sympa" & je m'en contenterais !

Comme le dit Clint Smith, ancien adjoint de Jeff "The Gunner's Guru" Coopper [1920-2006] à Gunsite & président-fondateur de Thunder Ranch, "le tir en rafale [dans autre chose qu'une mitrailleuse] ne sert qu'à faire du bruit & à gaspiller de la munition".

toutes mes armes full auto pour Charlize...

Citation :

"le tir en rafale [dans autre chose qu'une mitrailleuse] ne sert qu'à faire du bruit & à gaspiller de la munition".

certes, mais de temps en temps, c'est très très amusant, et ça change des habitudes

Christoph Kohring a écrit:

Maintenant, que ce snob de Darius ne mette pas de sangles sur ses armes d'épaule n'est pas étonnant: il a un caddy ou un boy pour tout lui porter quand il va tirer !?!

Tiens je l'avais raté celle-là. Il y a très longtemps - les animaux parlaient encore - dans le stage cdo, j'ai eu un instructeur, qui avait fait la Corée et le Congo, et qui me disait que les sangles étaient pour les garçons-coiffeur suicidaires qui n'ont rien dans les bras et de la sciure dans la tête. Donc interdiction de mettre une bretelle. Il disait que si tu as déjà l'arme dans les pattes, ça peut faire la différence entre la vie et la mort. Mon cher Chrisstoph, je reste convaincu qu'au moins tu n'es pas suicidaire...

Et en ce qui concerne ta grande parallèle entre la vie sexuelle de (ou avec) Charlize et le tir en rafales, eh bien, il y a des garçons et des filles qui aiment ça...

Pour illustrer le propos de Darius, chez les Selous Scouts rhodésiens, la bretelle a fini par être strictement interdite (sauf sur FM). Comme ça pas de tentation d'avoir l'arme autrement que prête à servir.

Christoph Kohring a écrit:

Spartan a écrit:

Enfin bon, comme tous les pistolets-mitrailleurs, je trouve ça somme-toute assez frustrant de ne pouvoir les utiliser qu'en semi-auto et non pour leur fonction première en full (sniff, le monde est cruel ). C'est un peu comme avoir Charlize Theron à poil sur un lit devant toi et de ne pas avoir le droit de t'en approcher. C'est super sympa, mais on en voudrait plus

Je pensais auparavant comme toi, Spartan, mais j'ai désormais changé d'avis concernant les armes à tir sélectif (pistolet rafaleur, mitraillette ou fusil d'assaut) seulement disponibles en semi-automatique.

Puisque comme moi tu es un admirateur de Charlize Theron, je vais utiliser une image qui j'espère te parlera: le fait de ne pas avoir le droit de posséder ni d'utiliser des armes tirant en rafales mais seulement tirant en cpc, c'est comme si tu avais seulement le droit de faire passionnément l'amour avec une Charlize Theron tout aussi passionnée que toi, de lui faire des enfants, de vieillir à ses côtés mais que jamais au grand jamais elle ne te permettrait de la tringler (sic) par le trou de balles (sic)... Désolé, mais moi je trouve ça vraiment "super sympa" & je m'en contenterais !

Comme le dit Clint Smith, ancien adjoint de Jeff "The Gunner's Guru" Coopper [1920-2006] à Gunsite & président-fondateur de Thunder Ranch, "le tir en rafale [dans autre chose qu'une mitrailleuse] ne sert qu'à faire du bruit & à gaspiller de la munition".

et t'expliquerais ça comment à un Gay ?

Bah tu remplaces Charlize Theron par Marcaurel et tu euh... Nan, c'est pas chrétien!

Aquila a écrit:

Pour illustrer le propos de Darius, chez les Selous Scouts rhodésiens, la bretelle a fini par être strictement interdite (sauf sur FM). Comme ça pas de tentation d'avoir l'arme autrement que prête à servir.

La preuve:

Pas de bretelle ça veut aussi dire que si tu veux secourir ton pote à terre ton fusil tu le lâche ou tu te le carre dans le cul.

Donc je dirais mieux vaut avoir une bretelle quitte à quand même tenir le fusil à la main.

Fin bon, ai pas d'expérience dans le domaine mais ça me semble assez primordial de pouvoir utiliser ses mains de temps en temps, non?

Les Selous Scouts, c'était des tafioles. C'est pas à eux qu'il faut demander ce qui est bon ou pas au feu. C'est connu...

Dis? Tu te vois prodiguer les premiers secours à un type à terre avec un gros FAL en bandoulière? La bretelle, c'est bon quand on se promène en zone sûre pour "montrer du vert". Mais dans une zone où le danger potentiel justifie qu'un combattant soit armé, la première chose qu'il ait à faire de ses mains, c'est riposter en cas d'embuscade. C'est à dire quand une demi-seconde fait la différence entre le temporel et l'éternel.