sig sauer P229 ou glock 23

Bonsoir,
Tireur à l'arme de poing en BELGIQUE, je suis sur le point d'acquérir un pistolet en calibre 40 S&W.
J'ai le choix entre deux modèles un SIG SAUER P229 duo ton ou un GLOCK 23 black.
Est-il possible d'avoir l'avis d'autres tireurs pour définir le choix mon futur achat?
Merci. Daniel bonheur.

Je suis pro-Glock mais s'il s'agit d'un choix en calibre .40SW, je te conseille de prendre le Sig P229.

Citation :

Veuillez, avant de poster votre premier message, vous présenter dans la rubrique des nouveaux venus.

Tu sais ce qu'il te reste à faire.

Le Glock 23 était ma première arme, j'ai travaillé pas mal avec et je dois dire que j'en était très très content!!!
Le seul bémole était le prix de la munition, environ CHF 28.- pour 50 coups.

Prends le Sig.

Je ne suis pas un fan des Glocks pour des raisons d'ergonomie et esthétique surtout, mais j'ai une petite anecdote.

Qques amis et moi nous sommes retrouvés au club de tir à qques reprises l'hiver passé. Au menu: Springfield XD40, S&W MP9, Glock 22, Taurus de modèle qui m'échappe, Sig P229 Equinox, S&W 686 PPC, CZ-75 Shadow, Beretta 92FS, Walther P99.

Je connais bien les autres gars et nous avons tous la même éthique en matière de nettoyage d'armes à feu. Sauf pour le Taurus, aucune des autres armes n'avait de problème en température normale. Dès qu'on s'est mis à tirer en hiver à -15C, toutes, TOUTES les armes à feu avec un chassis en polymère se sont mises à avoir des ratées. Les chassis en métal ont quant à eux performés exactement comme à leur habitude, c'est à dire très très bien (exception faite du Taurus).

Donc, pt est-ce parce que le Glock était en .40, mais moi ça m'a franchement refroidi à propos des armes à feu en plastique

Personnellement je pense que tu devrais essayer les deux avant de faire ton choix.

Les SIG-Sauer et les Glock ont leurs particularités au niveau de la prise en main, de la détente, qui font que l'un ou l'autre, même s'il te plait énormément, ne conviendra peut-être pas à ta main.

Les SIG sont hauts sur la main, les Glock ont une détente à laquelle il faut s'habituer. Sans essai préalable, impossible de dire lequel conviendra à ta main.

Je dirais que le deux armes se valent bien, c'est 100% question de morphologie individuelle.
Toutefois, il y a une légende urbaine qui parle des kabooms dans des Glocks précisément avec le .40SW. La légende a un fond de vérité:
1. La mun .40SW est très sensible à la profondeur d'enfoncement du projectile dans la douille -- un peu trop peut vite provoquer des surpressions
2. La chambre des Glocks dans ce calibre a un creux généreux en bas pour accommoder la rampe d'alimentation dans un mécanisme prévu initialement pour du 9 para. En d'autres termes, la chambre ne recouvre pas entièrement la douille -- en cas de surpression ou d'un léger défaut de fabrication la douille peut péter vers la base -- boom.
Contrairement au Glock, le SIG Sauer P229 en .40SW n'est pas une adaptation d'un 9 para, mais bien un mécanisme calculé dès le départ pour ce calibre.
Au pif, je dirais le P229 -- c'est plus safe.
Ceci dit, regarde aussi le S&W M&P 40 -- je ne l'ai jamais essayé en .40SW, mais en 9para elle est juste splendide (presque aussi bonne que mon G17 fétiche, c'est dire!).

D'un point de vue sécurité, je laisserais tomber le MP40.
Je sais que j'ai un vrai problème avec S&W mais pour le coup, je suis sûr que c'est bien moins solide qu'un P229.

Je prendrais le G23 après le p229

novey a écrit:

D'un point de vue sécurité, je laisserais tomber le MP40.
Je sais que j'ai un vrai problème avec S&W mais pour le coup, je suis sûr que c'est bien moins solide qu'un P229.

Je prendrais le G23 après le p229

J'avais aussi un "truc" avec les semi-auto de S&W -- les armes qui me disaient vraiment rien du tout (revendre du Walther -- c'est ce qu'il faisaient de mieux), totalement *bof* -- jusque à ce que je touche à la série M&P. Au tir ce n'est que du bonheur.

Salut.

Je vote pour le P229. Pour sa précision "out of the box".
Et la dernière génération, très jolie, est maintenant disponible.

A+

Red Label

J'ai une très nette préférence pour la marque Sig Sauer, mais quel discipline pratiques-tu ?
Comme l'on dit les post précédents, le Glock à bien mauvaise mine à coté des multiple avantagtes du Sig...

Salut,
Tu peux également choisir le SIG P 229 avec la nouvelle détente DAK, une amélioration de la DAO et très précise à 25m.
Janus

Je suis de sortie aujourd'hui sur Feu Libre.
Voilà aussi des mois de distance entre la question et la réponse.
J'ai acheté un Glock 19 Gen 4( 9mm ) dont j'ai eu quelque soucis expliqué sur ce forum.
Et je vous dis pas que je suis déçu de l'armurier qui me la vendu!!!
Mais j'ai aussi acquit un Sig Sauer P 229( 40s&w ) two tone de premiére génération.
Une bééééte!
Je reviens de suite pour une autre question.
Daniel.

daniel.bonheur a écrit:

Je suis de sortie aujourd'hui sur Feu Libre.

Et depuis le 01 novembre 2007 t'as pas encore eu le temps de te présenter...

Salut

je suis en retard pour la réponse mais la question ne se pose pas!!!

Pour ma part, Glock, c'est comment dire.......

Mais bon, les égouts et les odeurs, c'est selon!!!

Et apparemment, tu en as fait la cruelle expérience

A part ça, dès ton retour, il serait bon de passer par la case présentation, comme plusieurs personnes te l'ont déjà suggérées

ASG4000

Pour moi, y a pas photo ! Etant allergique aux polymères et autres pistolets à eau en plastoc massif ,
mon verdict est simple et tranchant : Sig P 229 for ever !
Plus sérieusement, j'ai acquis, l'an passé, un P 229 tout acier, dont je ne me lasse pas.
Un pur bonheur, tant dans l'ergonomie que dans la précision, qui est remarquable pour un
compact.
Bien évidemment, j'avoue ne pas être objectif, dans la mesure où Sig aura (presque) toujours ma
préférence par rapport à une autre marque.
Mais par pitié, assez avec ce plastic !!! Un peu de noblesse, que diable

Bonsoir à toutes et à tous

Donc, pour résumer:

G23: pas cher, pourrait avoir des problèmes de fiabilité par grand froid, plutôt bas sur la main, a surtout un problème du à sa chambre qui ne supporte pas entièrement la cartouche, il y a eu des explosions.

P229 "de base" avec carcasse en alliage: deux fois plus cher que le G23, serait fiable même par grand froid, plutôt haut sur la main, mais qu'est-ce qu'il en est de sa durée de vie avec des .40S&W?

M&P 40: prix comparable à celui du Glock, lui aussi plutôt bas sur la main, a une chambre qui supporte entièrement la cartouche, par grand froid, je ne sais pas.

P229 "haut de gamme" tout acier: trois fois plus cher qu'un G23, nettement plus lourd, extrêmement robuste, pas de problème par grand froid, plutôt haut sur la main, pas de problème de durée de vie

Ma conclusion toute personnelle:

Si tu ne veux pas trop dépenser, et/ou si c'est une arme pour du tir de loisir: le S&W M&P 40 me semble le meilleur choix, et de loin.

Si tu n'as pas trop de limite d'argent, que tu souhaite un très beau pistolet, alors le P229 tout acier me semble le meilleur choix.

Si tu cherches une arme pour de l'IPSC, j'irais quand même regarder vers le Cz-75 Standard IPSC ou vers un Para Ordnance.

Après, c'est juste ma vision à moi. You're mileage may vary, comme on dit vulgairement.

je te suis, la première question est tout d'abord que les gouts et les couleurs ne se discutent pas,donc inutile de demander quoi choisir...
J'avoue que je comprend mal ce genre de question, une arme est un achat tout sauf raisonable (raisonable sens outil de travail) mais un achat plaisir.


Après reste les point objectifs...

un glock ou un S&W, ok si il y a un usage en stand....pour s'amuser un peu et faire du point sachant une chose c'est que le prix du .40 c'est pas du 9mm et que la présicion se fait généralement derrière l'arme.

en IPSC, le meilleur rapport qualité prix c'est le CZ....parce que de la qualité....il y en a a profusion, SVI,ST, etc...mais le prix c'est souvent autre chose



PS il a tout de même un èetit defaut il bouffe les buffers shocks

Mon probléme est résolu et je me suis présenté!!!
Bonne nuit.
Daniel

Franchement jamais eu de kaboom avec mon Glock 22 ou alors c'est le Glock 23 qui est pas fait pour le 40 s&W

marieno a écrit:

G23: pas cher, pourrait avoir des problèmes de fiabilité par grand froid, plutôt bas sur la main, a surtout un problème du à sa chambre qui ne supporte pas entièrement la cartouche, il y a eu des explosions.

M&P 40: prix comparable à celui du Glock, lui aussi plutôt bas sur la main, a une chambre qui supporte entièrement la cartouche, par grand froid, je ne sais pas.

Je connais personne qui connaisse quelqu'un qui en a eu un K-Boom, ces histoires sont rarissimes et Glock a aussi légérement modifié ses chambres depuis.

Mais si on se met à chercher la petite bête, on trouvera des trucs sur n'importe quelle arme, regarde, un M&P:



Mais surtout les M&P ont eu beaucoup de problème de culasse qui se fissuraient. C'est pas quelque chose d'isolé et c'est même arrivé à Hickok en décembre 2010.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Skyos a écrit:

marieno a écrit:

G23: pas cher, pourrait avoir des problèmes de fiabilité par grand froid, plutôt bas sur la main, a surtout un problème du à sa chambre qui ne supporte pas entièrement la cartouche, il y a eu des explosions.

M&P 40: prix comparable à celui du Glock, lui aussi plutôt bas sur la main, a une chambre qui supporte entièrement la cartouche, par grand froid, je ne sais pas.

Je connais personne qui connaisse quelqu'un qui en a eu un K-Boom, ces histoires sont rarissimes et Glock a aussi légérement modifié ses chambres depuis.

Mais si on se met à chercher la petite bête, on trouvera des trucs sur n'importe quelle arme, regarde, un M&P:



Mais surtout les M&P ont eu beaucoup de problème de culasse qui se fissuraient. C'est pas quelque chose d'isolé et c'est même arrivé à Hickok en décembre 2010.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai été personnellement témoin d'un k-Boom. Ca doit faire 15 ans. Un G21 de première génération a explosé sous mes yeux. Par chance, le tireur n'a été blessé que superficiellement et s'en est très bien remis. De l'avis général des personnes présentes, c'est la munition qui a posé problème. Le tireur en question rechargeait.

Pour le reste, merci de l'info. Je constate que ce k-boom concerne le M&P40C et pas le modèle standard. A ma connaissance, chez Glock, les k-booms concernaient le G23 et pas le G22.

Skyos a écrit:

Mais si on se met à chercher la petite bête, on trouvera des trucs sur n'importe quelle arme, regarde, un M&P:

J'ai personnellement (c-a-d dans mes mains) eu un Kboom avec un M&P 9, mêmes symptômes que sur la photo: canon cassé juste au ras de la chambre, et carcasse fêlée (mais pas complètement fendu contrairement à la photo): je mets ça sur le dos d'un accident industriel, c'est une arme sur des dizaines de milliers

Minimoi a écrit:

Skyos a écrit:

Mais si on se met à chercher la petite bête, on trouvera des trucs sur n'importe quelle arme, regarde, un M&P:

J'ai personnellement (c-a-d dans mes mains) eu un Kboom avec un M&P 9, mêmes symptômes que sur la photo: canon cassé juste au ras de la chambre, et carcasse fêlée (mais pas complètement fendu contrairement à la photo): je mets ça sur le dos d'un accident industriel, c'est une arme sur des dizaines de milliers

Sur un 9mm en plus, c'est assez surprenant. C'était une des premières séries ?

Skyos a écrit:

Sur un 9mm en plus, c'est assez surprenant. C'était une des premières séries ?

Aucune idée: c'était il y a 2 ans avec l'arme de mon club