Prendre ton propre matos, ouais, mais vu le prix... Je crois que c'est justement ça qui me retiendrait le plus à acheter ce genre de matériel c'est que c'est pas indestructible, les tubes ça doit s'user parce que j'ai vu des modèles qui amplifiaient plus grand chose et quand tes tubes sont morts, est-tu sûre de pouvoir en retrouver ? Combien ça va coûter de les changer ?
Effectivement les tubes ont une durée de vie limitée. Je ne sais pas au juste combien d'heures, j'ai vu des chiffres fantaisistes. Pour moyenne on va dire 15'000 heures. C'est tout de même conséquent !! Après je ne sais pas si le tube lâche d'un coup et si oui, quelle partie lâche en premier (photocathode, MCP, écran phosphore ou alim), ou si la puissance d'amplification diminue. Je ne sais pas non plus si un tube se révise ou si, une fois assemblé il est non démontable.
Il y aussi moyen de flinguer son tube de manière prématurée. Par exemple en utilisant la vision en plein jour sans le capuchon de manière répétée (faut le vouloir quoi), ou alors si on oublie sa vision allumée toute une nuit, qui reste immobile sur un point fixe. On aura l'image imprimée sur l'écran le lendemain.
Mais bon en règle générale, correctement utilisée, une optique est plutôt fiable et sur une longue durée.
Pour le remplacement, il n'y a aucun souci, on trouve du neuf chez les bons revendeurs, ou alors de l'occase sur eBay ou autres marchands. Si l'optique accepte le format Gen 2+/Gen 3, on peut remplacer "à moindre coût" son tube par un Photonis XX1441, qui coute neuf dans les 2000.-.
_________________ "Sois vigilant et fort, ton pays sera libre !" "Qui veut défendre son pays doit le connaître et l'aimer" Le livre du soldat - 1959
airh Expert
Nombre de messages : 910 Age : 73 Localisation : Canton de BERNE Date d'inscription : 16/08/2007
Il y aussi moyen de flinguer son tube de manière prématurée. Par exemple en utilisant la vision en plein jour sans le capuchon de manière répétée (faut le vouloir quoi), ou alors si on oublie sa vision allumée toute une nuit, qui reste immobile sur un point fixe. On aura l'image imprimée sur l'écran le lendemain.
Ouais, mais ça ça arrive souvent en situation tactique, quand t'arrives sur l'objectif c'est souvent une zone illuminée et t'as l'ennemi tout près et t'as généralement d'autres trucs à penser que ça.
Donc quand on fait des exercices ou des raid dans un cadre militaire avec les simulateurs fass, les tubes mangent souvent de la lumière sans les caches.
joker_ch Expert
Nombre de messages : 2900 Age : 67 Localisation : Ailleurs Date d'inscription : 11/03/2007
Il y aussi moyen de flinguer son tube de manière prématurée. Par exemple en utilisant la vision en plein jour sans le capuchon de manière répétée (faut le vouloir quoi), ou alors si on oublie sa vision allumée toute une nuit, qui reste immobile sur un point fixe. On aura l'image imprimée sur l'écran le lendemain.
Ouais, mais ça ça arrive souvent en situation tactique, quand t'arrives sur l'objectif c'est souvent une zone illuminée et t'as l'ennemi tout près et t'as généralement d'autres trucs à penser que ça.
Donc quand on fait des exercices ou des raid dans un cadre militaire avec les simulateurs fass, les tubes mangent souvent de la lumière sans les caches.
La réaction standard quand t'est allumé dans la nuit est de lancer une fusée Mg, c'est pas pour rien.
Joker
Bluephoenix Expert
Nombre de messages : 3764 Age : 37 Localisation : VD Date d'inscription : 10/09/2006
Bon ok c'est un film mais on ne se moque pas, c'est un des films qui a bercé mon enfance (ben vi j'avais jamais vu autant de MP5 SD à l'époque que dans ce film ).
Skyos Pilier du forum
Nombre de messages : 13113 Localisation : Suisse Date d'inscription : 09/05/2007
Bon ok c'est un film mais on ne se moque pas, c'est un des films qui a bercé mon enfance (ben vi j'avais jamais vu autant de MP5 SD à l'époque que dans ce film ).
Là elle est soldée 25000$ au lieu de 35000$, mais c'est aux states.
Intensification et thermique dans la même lunette c'est possible, mais ça fait un truc plus encombrant avec 2 circuits parallèle et normalement 2 objectifs.
Oui, moi aussi j'adorais ce film, j'ai du le voir 50 fois.
Vash Administrateur
Nombre de messages : 14393 Age : 108 Localisation : Suisse Date d'inscription : 21/04/2005
Oui sauf que ce n'est pas sensé etre en couleur mais monochrome gris.
La couleur est appliquée après, par traitement informatique. Sauf sur certaines cameras volumineuses, qui contient tout l'electronique pour appliquer la couleur à la volée..
Mais l'effet cinéma est sympa.
_________________ "Sois vigilant et fort, ton pays sera libre !" "Qui veut défendre son pays doit le connaître et l'aimer" Le livre du soldat - 1959
Bluephoenix Expert
Nombre de messages : 3764 Age : 37 Localisation : VD Date d'inscription : 10/09/2006
Oui sauf que ce n'est pas sensé etre en couleur mais monochrome gris.
La couleur est appliquée après, par traitement informatique. Sauf sur certaines cameras volumineuses, qui contient tout l'electronique pour appliquer la couleur à la volée..
Mais l'effet cinéma est sympa.
Oui on est tout à fait d'accord Mais bon comme tu le dis l'effet cinéma est sympa, et puis dans le même style si le Predator avait du voir en gris ça aurait été un peu moins drôle ^^
Par contre, si on reprends l'exemple du film Navy Seals, il aurait été possible d'avoir une lunette thermique permettant de détecter une cible humaine derrière un mur à disons... 800 - 1000m ?? Car j'ai regardé le lien de la lunette ci-dessus et ils disent bien qu'elle est capable de détecter des silhouettes humaines jusqu'à 500m pas plus...
En tout cas ça reste de véritables petit bijoux de technologies avec des prix... qui sont en adéquations avec leur technicité...
Vash Administrateur
Nombre de messages : 14393 Age : 108 Localisation : Suisse Date d'inscription : 21/04/2005
Je pense que non. Un thermique n'est pas un truc magique qui permet de voir à travers des murs épais.. Ni les vitres d'aillleurs ..
Damn it... moi qui pensait que mes jeux Rainbow Six étaient réalistes... le thermique est bien représenté en nuance de gris mais on arrive à voir à travers les murs... bref je suis déçu mais au moins je me coucherais moins bête ce soir, merci pour toutes ces précisions
wilson07 Expert
Nombre de messages : 513 Age : 42 Localisation : Val-de-Travers, Suisse Date d'inscription : 21/02/2010
Okay, ben on va analyser tout ça. Optique avec tube Gen 1+. Donc c'est très certainement un reconditionnement d'un tube "ancien" dans un carénage moderne.
Le Gen 1+ est, comme son prédécesseur Gen 1, essentiellement d'origine russe. Donc on peut raisonnablement penser que c'est un tube russe.
Voici l'aspect d'un tube Gen 1+ :
Ses caractéristiques physiques le place assez proche du Gen 2 (mais pas proche du Gen 2+, qui lui a les caractéristiques physiques du Gen 3 américain), comme par exemple son entrée/sortie de 25 mm de diamètre, et une forme cylindrique, et non en forme de pipe comme les Gen 1.
Si on se fie à l'image de comparaison entre le Gen 1 et le Gen 1+ sur le site qui vend cette optique, on voit que l'image Gen 1+ (image de droite) est nettement moins déformée. Sans me rappeller à 100%, il me semble quand même que les Gen 2 russes de l'époque avaient une image un peu plus déformée sur les bords que celle présentée sur le site. Par contre l'image Gen 1 déformée façon oeil de poisson est bien conforme à mon souvenir. Mais pour les deux photos, l'amplification me semble excessivement haute pour du Gen 1. Ca ne doit pas correspondre à la réalité.
Il n'y a à mon avis pas de soucis de rayonnement X sur ces tubes-là, mais évidemment ça serait à vérifier, car d'après ce que je sais, le Gen 1+ n'a pas de MCP pour amplifier les électrons, composant introduit avec le Gen 2..
Finalement le prix.. Ben je pense que c'est un prix correct, en tout cas pas excessif pour ce type de matériel.
Vala vala
_________________ "Sois vigilant et fort, ton pays sera libre !" "Qui veut défendre son pays doit le connaître et l'aimer" Le livre du soldat - 1959
Skyos Pilier du forum
Nombre de messages : 13113 Localisation : Suisse Date d'inscription : 09/05/2007
Je pense que non. Un thermique n'est pas un truc magique qui permet de voir à travers des murs épais.. Ni les vitres d'aillleurs ..
Damn it... moi qui pensait que mes jeux Rainbow Six étaient réalistes... le thermique est bien représenté en nuance de gris mais on arrive à voir à travers les murs... bref je suis déçu mais au moins je me coucherais moins bête ce soir, merci pour toutes ces précisions
Lesquelles de Rainbow Six ? Ceux sur PC ou ceux sur consoles ? Parce que les premiers étaient réalistes mais les seconda étaient clairement des jeux d'arcades.
Dans Rainbow Six sur PC, j'ai surtout souvenir des détécteurs cardiaques et ce genre de truc existe en réalité. Les radars flashlight permettent d'identifier des battement cardiaques et de de détecter des gens à travers des murs en béton de 20cm. C'est notamment utilisé par des services de douanes pour détecter les clandestins.
Par contre, le rayonnement infrarouge ne passant pas plus les murs que les vitres, on ne peut clairement pas voire quelqu'un à travers un mur comme dans les films avec des lunettes thermographiques. Par contre, suivant les murs, la température ambiante, etc... un thermographe à reffroidissement cryogénique peut parfois permettre de capter des différences de températures qui pourraient trahir la présence d'individus.
Leonidas Expert
Nombre de messages : 679 Age : 39 Localisation : Genève Date d'inscription : 02/01/2009
Je pense que non. Un thermique n'est pas un truc magique qui permet de voir à travers des murs épais.. Ni les vitres d'aillleurs ..
Damn it... moi qui pensait que mes jeux Rainbow Six étaient réalistes... le thermique est bien représenté en nuance de gris mais on arrive à voir à travers les murs... bref je suis déçu mais au moins je me coucherais moins bête ce soir, merci pour toutes ces précisions
Lesquelles de Rainbow Six ? Ceux sur PC ou ceux sur consoles ? Parce que les premiers étaient réalistes mais les seconda étaient clairement des jeux d'arcades.
Sur PC, attends moi je suis un vrai Rainbow Six gamer hein ^^ Je jouais (et acheté d'ailleurs) Rogue Spear, Raven Shield et l'extension Athena Sword Concernant les Ghost Recon, j'ai joué au premier et à ses deux extensions (à savoir Desert Siege et Island Thunder), là encore tous fini à multiples reprises, ça c'était des vrais jeux J'ai beaucoup moins accroché aux Rainbow Sx Vegas et Ghost Recon Advanced Warfighter... je suis trop old school pour ça surement...
Mais par contre c'est bien dans Raven Shield que l'on dispose d'une lunette thermographique pour les fusils de précisions qui permet de voir à travers les murs et à travers les vitres... donc maintenant grâce à Vash je sais qu'il y a au moins un aspect de ce jeu qui n'était pas réaliste ^^
wilson07 Expert
Nombre de messages : 513 Age : 42 Localisation : Val-de-Travers, Suisse Date d'inscription : 21/02/2010
Okay, ben on va analyser tout ça. Optique avec tube Gen 1+. Donc c'est très certainement un reconditionnement d'un tube "ancien" dans un carénage moderne.
Le Gen 1+ est, comme son prédécesseur Gen 1, essentiellement d'origine russe. Donc on peut raisonnablement penser que c'est un tube russe.
Voici l'aspect d'un tube Gen 1+ :
Ses caractéristiques physiques le place assez proche du Gen 2 (mais pas proche du Gen 2+, qui lui a les caractéristiques physiques du Gen 3 américain), comme par exemple son entrée/sortie de 25 mm de diamètre, et une forme cylindrique, et non en forme de pipe comme les Gen 1.
Si on se fie à l'image de comparaison entre le Gen 1 et le Gen 1+ sur le site qui vend cette optique, on voit que l'image Gen 1+ (image de droite) est nettement moins déformée. Sans me rappeller à 100%, il me semble quand même que les Gen 2 russes de l'époque avaient une image un peu plus déformée sur les bords que celle présentée sur le site. Par contre l'image Gen 1 déformée façon oeil de poisson est bien conforme à mon souvenir. Mais pour les deux photos, l'amplification me semble excessivement haute pour du Gen 1. Ca ne doit pas correspondre à la réalité.
Il n'y a à mon avis pas de soucis de rayonnement X sur ces tubes-là, mais évidemment ça serait à vérifier, car d'après ce que je sais, le Gen 1+ n'a pas de MCP pour amplifier les électrons, composant introduit avec le Gen 2..
Finalement le prix.. Ben je pense que c'est un prix correct, en tout cas pas excessif pour ce type de matériel.
Vala vala
Merci pour ton avis !
Vash Administrateur
Nombre de messages : 14393 Age : 108 Localisation : Suisse Date d'inscription : 21/04/2005
Les finances c'est LE gros problème de ces engins. Tout est hors de prix, y compris les accessoires.
C'est d'ailleurs un problème récurrent avec tout ce qui touche aux armes, et avec les optiques principalement...
Pour exemple, je viens de regarder le prix des lunettes swarovski, le modèle qui me plait est à environ 3600.- Je vais sûrement me diriger sur de l'occasion.
Accueil 
