Gepard GM6 .50 caliber Heavy Sniper Rifle

Cobra a écrit:

Ca aussi dans un autre registre, de quoi se fendre la gueule.

Un pote a moi vient d'en rentrer un... sacré bestiau...

Salute.

Oh, celui-là il me le faut, en .50 BMG.
C'est un superbe obusier portable.
Le point fort, c'est clairement sa compacité.

A+

Red Label

Le genre de jouet qui finira en commande groupée...

Avec tous les réserves d'usage, je reste assez dubitatif quand à la précision intrinsèque de ce genre de construction. L'argumentation de "moins de recul" est vrai, mais le recul n'est pas vraiment un problème en soi avec un frein de bouche efficace; je sais. il y a des vrai pioches: la McMillan est une véritable torture à tirer, mais je connais d'autres armes ou on peut, sans problèmes, mettre une nana de 50 kilos derrières sans qu'elle se fasse démonter l'épaule.

Deuxième problème: la configuration bullpup: je ne suis pas trouillard, mais m'appuyer avec la tronche juste au-dessus de la chambre est quelque chose que je veux éviter; si il faut une arme plus courte (FIBUA, CQB) prenez l'option de monter un canon plus court;

Troisième point: le semi-auto peut avoir son domaine d'application à courte voir moyenne distance; mais à longue distance, vous avez entre une et deux secondes avant de voir l'impact, donc largement de quoi ré-alimenter l'arme.

Ma 1ère impression serait: une arme qui peut être engagée à courte et éventuellement à moyenne distance, mais probablement pas à longue distance. Mais à essayer.

La vocation de ce genre de fusil est de démolir du matériel...

Donc le concept n'est pas mauvais en soi...

On lache une rafale de balles incendiaires sur une position ennemie à 2km et on la regarde cramer tout en restant en sécurité (la précision compte un peu moins quand on tire sur un batiment ou un véhicule d'ou le 2km qui ne devrait pas être si difficile à atteindre avec une cible de si grande taille)

Bref c'est une arme a fort potentiel mais pas dans le domaine de l'anti personnel...

S.

Voilà un avis de spécialiste.

Non pas un spécialiste, mais mon raisonnement me semble logique.

Si tu y trouves une erreur n'hésites pas à me la signaler.

Comme ça j'aurai appris quelque chose.

S.

Bluephoenix a écrit:

J'adore et en plus il est joli

Avec mon imagination de malade, m'étais toujours demandé justement ce que cela donnerai si on développait un fusil en 12,7 ayant des proportion de FA, et pouvant être utilisé comme un FA avec un canon reculant, bref exactement comme le Gepard GM6, je n'avais juste pas penser à se baser sur le principe du bullup (qui n'est pas une mauvaise idée j'avoue)... par contre moi j'imaginais ça plus avec un magasin de 15 cps, histoire de pouvoir martelé une position fortifiée

Faut croire que dans mes idées de malade y en a ptet pas que des mauvaises

D'après wikipedia, il y aurait eu des magasins drums de 10 coups pour le M2 et le M3 et si on regarde sur cette image du M2, ça pourrait bien être le cas.

Darius a écrit:

Deuxième problème: la configuration bullpup: je ne suis pas trouillard, mais m'appuyer avec la tronche juste au-dessus de la chambre est quelque chose que je veux éviter; si il faut une arme plus courte (FIBUA, CQB) prenez l'option de monter un canon plus court;

Cela a toujours été pour moi source d’appréhension pour les armes bullpup. Au moins je suis rassuré de ne pas être le seul

serpent a écrit:

Non pas un spécialiste, mais mon raisonnement me semble logique.

Si tu y trouves une erreur n'hésites pas à me la signaler.

Comme ça j'aurai appris quelque chose.

S.

Du "anti-matériel" est le terme politiquement correct pour dénommer ce genre d'engin; bien que les différentes conventions (Genève, La Haye) n'interdisent pas spécifiquement l'utilisation de ce calibre contre du personnel, c'est en général interdit dans les ROE de pas mal d'armées. Le sniping a une fonction essentiellement psychologique: voir ton copain d'armes qui explose à côté de toi sans savoir d'où vient le coup et à plus de 1000m difficile d'entendre le coup et encore moins d'où ça vient. Sincèrement, si tu veut péter des avions, missiles, radars etc, tu utiliseras probablement autre chose que de la .50BMG (bien que ça peut servir).

De la mon commentaire un peu acerbe: il faut d'abord savoir à quoi ça sert pour pouvoir dire si c'est bien ou pas.

Nous sommes d'accord la dessus, dans la plupart des cas cette arme sera avantageusement remplacée par quelque chose d'autre.

Mais dans mon idée, je la voyais bien entre les mains de certaines formations spécifiques (FS) qui ont un peu plus de lattitude pour choisir leur équipement et pour lesquelles emporter du matériel lourd est difficile voire impossible. L'arme a du potentiel pour certaines missions et conditions spécifiques.

Mon premier message ne le laissait pas transparaitre mon idée...

S.

Pour les distances tu est dans le vrai, avec une arme a répétition tel l'hécate 2 en 12.7mm; un THP a près de 100% de coup au but sur une cible de la taille d'un homme debout jusqu'à 1500m voire un peu plus.

Un peu hors sujet, quoique :
ce qui me surprends sur les video c'est la trajectoire de la .50 !!!
Je voyais ça plus "rectiligne" mais alors, quelle angle !!!!!

arnauld a écrit:

Pour les distances tu est dans le vrai, avec une arme a répétition tel l'hécate 2 en 12.7mm; un THP a près de 100% de coup au but sur une cible de la taille d'un homme debout jusqu'à 1500m voire un peu plus.

C'est quoi, les chiffres du fabricant ?

Je n'ai pas de manuel sous les yeux mais je témoigne là de tir vécus en spectateur.

arnauld a écrit:

Je n'ai pas de manuel sous les yeux mais je témoigne là de tir vécus en spectateur.

La cible était immobile je suppose ? Car réalisé ce genre de tir sur un individu en mouvement ce n'est pas être bon tireur, c'est être chanceux...

erostrate103 a écrit:

Un peu hors sujet, quoique :
ce qui me surprends sur les video c'est la trajectoire de la .50 !!!
Je voyais ça plus "rectiligne" mais alors, quelle angle !!!!!

Bien que l'angle de départ pour un tir à 1000m ne fait qu'à peine 0.5° (l'angle d'entrée doit faire 1.5°), l'impression visuelle de l'angle semble beaucoup plus grande (très visible quand on tire avec de la traçante); si, en plus de ça, il y a une correction de vent à faire: on voit la trajectoire s'écarter du point de visée pour finir par rejoindre la cible. On voit alors une jolie parabole.

Bluephoenix a écrit:

arnauld a écrit:

Je n'ai pas de manuel sous les yeux mais je témoigne là de tir vécus en spectateur.

La cible était immobile je suppose ? Car réalisé ce genre de tir sur un individu en mouvement ce n'est pas être bon tireur, c'est être chanceux...

Cible SC1 - silhouette de combat n°1 (homme debout) et fixe bien sûr.

arnauld a écrit:

Bluephoenix a écrit:

arnauld a écrit:

Je n'ai pas de manuel sous les yeux mais je témoigne là de tir vécus en spectateur.

La cible était immobile je suppose ? Car réalisé ce genre de tir sur un individu en mouvement ce n'est pas être bon tireur, c'est être chanceux...

Cible SC1 - silhouette de combat n°1 (homme debout) et fixe bien sûr.

Je pense aussi qu'il faut les bonnes conditions météos.

Darius a écrit:

Bien que l'angle de départ pour un tir à 1000m ne fait qu'à peine 0.5° (l'angle d'entrée doit faire 1.5°), l'impression visuelle de l'angle semble beaucoup plus grande (très visible quand on tire avec de la traçante); si, en plus de ça, il y a une correction de vent à faire: on voit la trajectoire s'écarter du point de visée pour finir par rejoindre la cible. On voit alors une jolie parabole.

Merci !
Effectivement, je voyais l'angle beaucoup plus important

Red Label a écrit:

Salute.

Oh, celui-là il me le faut, en .50 BMG.
C'est un superbe obusier portable.
Le point fort, c'est clairement sa compacité.

A+

Red Label

A Vernand,
ils vont être contents

Ciao ph.

ph a écrit:

A Vernand, ils vont être contents

Mouaha !
Si un jour je devais décider de changer de stand, avant de déménager j'amène un engin de ce genre lors de ma dernière séance de tir 300 mètres...

A+

Red Label

Terrible la machine Je serait bien curieux d'essayer un tel engin