recharger pour un G3 - utile?

Je me pose cette question suite à une constatation. Les étuis s'usent très vite vu le mécanisme du G3. Je me demandais donc si il étais financièrement rentable de recharger pour cette arme. Quand je vois le prix d'une munition de surplus, je ne suis pas certain que le rechargement soit la bonne solution. J'arrive en calculant le prix des composant à un prix supérieur à la munition manuf.

Qu'en pensez-vous

Il faut aussi voir l'aspect précision accrue d'une munition rechargée par rapport à la cartouche de surplus. La munition 7.62mm NATO FMJ "de base" n'a pas d'autre but que de servir à la mitrailleuse ou au fusil d'infanterie, en garantissant une précision "suffisante" jusqu'à 200 ou 300 mètres, ainsi qu'une léthalité suffisante.
Pour le tir, une cartouche rechargée avec une balle type HPBT "match" de 155 ou 168 grains, avec des étuis préparés (raccourcissement à la même longueur, ébavurage des évents, fraisage des logements d'amorce) et une charge de poudre pesée individuellement, permet souvent de gagner en précision. La plupart des tireurs arrivent souvent à faire des groupements deux fois plus serrés avec des munitions rechargées qu'avec des manufacturées "lambda" ou des munitions de surplus.
Par contre, il est vrai que pour une arme semi-automatique, et d'autant plus que la chambre cannelée du G3 laisse des traces sur les douilles, le rechargement sera possible de moins nombreuses fois, en comparaison d'une arme à verrou où on peut recharger jusqu'à dix fois une douille (selon la charge qu'on emploi).

De plus, il existe parfois des problèmes avec certaines cartouches de surplus. J'ai le souvenir d'un fusil Mauser chambré en .308 Winchester qui appartenait à l'armurier Breton (Herlé) et qui aurait explosé suite au tir d'une cartouche de surplus de 7.62mm de provenance belge.
Apparement les munitions étaient de provenance israëlienne et venaient de bandes de mitrailleuse démontées. La poudre semblait avoir changé de vivacité suite aux longues vibrations subies pendant des années de transport sur des véhicules, entrainant une surpression fatale pour l'arme (et qui aurait pu être grave pour le tireur )...

Le système du G3 n'étant pas réglable, supporte-t-il des rechargements qui divergent sensiblement du rechargement standard OTAN ?

je pense que, comme projektyle, cela dépend de tes attents, pour ma part mon G3 me servait plus dans un cadre ludique que de recherche de la précision.
Si c'est pour basculer de la silhouette prends de muns de surplus, cela suffit.
Maintenant si tu veux tirer le meilleur de ton arme, soit tu prends des munitions manufacturées de qualité supérieure soit tu recharges.

je me suis fait la même réflexion que projektyle.
J'ai une CZ 750 pour le tir à 600m. Là, je recharge mes munitions dans les règles de l'art à la monopost.

Le G3 me servira pour tirer jusque 200-300m. Je le prendrai peut-être une fois à 600m mais ce n'est pas son but premier. Il est vrai que j'aime faire de la précision avec toutes mes armes. Je me demande si le rechargement est utile car je n'ai pas beaucoup de temps pour recharger et je préfère le faire pour les armes conçues spécificquement pour la précision. Je me demande si la préparation des douilles, leur rechargement, le temps passé à faire tout ça va vraiment m'apporter quelque chose.

En plus, une chose qui m'a étonné, mes rechargement semblent coûter plus cher que ces cartouches.

En quoi est ce étonnant ?

ne comparez pas des munitions de surplus (vendu a vil prix) et des munitions bas de gamme (wolf barnaut très irrégulières) avec ddes composant match.

Dans le cas du rechargement comparer le comparable, donc a du federal match ou autre et là du coup le prix n'est pas du tout le meme.

ok, je comprends.

A quelle précision faut-il s'attendre avec les munitios type surplus dans ce genre d'arme?

Je recharge pour mon G3, même avec le déflecteur d'étui, au bout de trois rechargement les étuis sont foutus (fendus au colet).
A mon avis du surplus Sud af est pas mal pour cette arme.
Pour faire de la précision, je sort plutot mon Mq 31.