Beretta 92 FSL compact

Hi folks!

Gilles vient de lancer un sujet sur le Beretta 92 et sa détente. Je ne veux pas polluer son post, alors que je lance ce sujet.

Ça reste sur le Beretta 92, mais en version compacte. Vous savez mainetant que sur mes trois prochains achats, il y aura au moins deux roulettes. Mais le 3e reste en suspens.

Il y a bien des chances que ce soit un PA compact ou subcompact. Alors que pensez-vous du 92 FSL compact? Oui, je sais, j'entends déjà la foule qui hurle: «495.-chez lagaga!» Eh oui, c'est ma lecture de chevet, le catalogue lagaga!!!

Au plaisir de connaître vos impressions sur ce pistolet.

A+

C'est un bon choix, de plus par son prix !

Look sympa, calibre puissant et autres ! Mais tu sais bien que je suis pro-Beretta 92, alors prudence...

Et je peux te dire que pour le maitriser il faudra bien t'entrainer, mais tu as déjà une bonne expérience similaire avec ton CZ85 !

Mouhahah, j'en entend déjà certain dire: "bon choix tu sais mais il y a le SIG modèle X qui est bien mieux".

Gn'R a écrit:

Et je peux te dire que pour le maitriser il faudra bien t'entrainer, mais tu as déjà une bonne expérience similaire avec ton CZ85 !

Qu'est-ce que tu veux, ça se mérite, ces beautés-là!!!

Cobra13 a écrit:

Mouhahah, j'en entend déjà certain dire: "bon choix tu sais mais il y a le SIG modèle X qui est bien mieux".

C'est clair, faut s'y attendre. Mais, boudidjou, quand est-ce qu'ils comprendront que j'aime pas les SIG (à part le P230/232)…

A+

Ben Jonas, ti es fou ou quoi, pourquoi tu ne prendrait pas le CZ 75-P01 ????, il à une superbe gueule, est tout en métal et est aussi plus cher , moi, j'ai un peu de mal avec la version compacte du 92, un 92 sans canon débouchant n'est pas un 92, enfin, c'est mon avis...

jerrylee a écrit:

Ben Jonas, ti es fou ou quoi,

Ouais, pourquoi, tu l'avais pas encore remarqué?

jerrylee a écrit:

pourquoi tu ne prendrait pas le CZ 75-P01 ????, il à une superbe gueule, est tout en métal et est aussi plus cher ,

Un CZ? Quelle drôle d'idée! J'essaye juste de me diversifier, et en plus le prix joue un rôle. Depuis que j'ai niqué SA voiture, je dois ménager mon ministre des finances au max!!! L'avantage de ma conversion aux roulettes, c'est que ça me revient moins cher. Le coup d'assomoir de ma première liste d'achats, c'était le 1911. Avec, je tournais autour d'un budget de 2500.-. Avec les roulettes, ça baisse pas mal. Bon ça dépendra beaucoup du .357 que je prendrai (Taurus Tracker, Taurus 66 ou Manurhin MR88). Si c'est le model 66, ça me laisse pas mal de marge pour le troisième, autrement ce sera plus serré!

jerrylee a écrit:

moi, j'ai un peu de mal avec la version compacte du 92, un 92 sans canon débouchant n'est pas un 92, enfin, c'est mon avis...

Faut que je le voie de près!

A+

Simple question de curiosité Jonas :
Pourquoi à tout prix un compact ?

Pour le cacher dans son slip kangourou...

Tiens Jonas, il n'y a pas que "Lagaga".
Sidam est l'importateur chez nous de CZ.
Voici le lien pour le catalogue en pdf.
Avant que tu ne trahisses ta cause pour les ritals !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Personnellement, à sa place, si j'avais le choix entre un CZ et un Beretta, c'est le second qui l'emporterait haut la main...

Quelqu'un aurait t'il la photo du 92 compact que je vois à quoi il ressemble SVP
Merci

Axel a écrit:

Simple question de curiosité Jonas :
Pourquoi à tout prix un compact ?

Pour varier un peu les sensations… Comme je suis parti, je m'achemine d'un côté vers des revolvers 6" voire 7,5"… j'aimerais aussi aller d'autre part tâter des armes plus courtes… Histoire aussi de me reposer les mains: jai pas des grosses pognes!

A+

jonas_357 a écrit:

Pour varier un peu les sensations… Comme je suis parti, je m'achemine d'un côté vers des revolvers 6" voire 7,5"… j'aimerais aussi aller d'autre part tâter des armes plus courtes… Histoire aussi de me reposer les mains: jai pas des grosses pognes!
A+

Justement, fais attention car si tu n'as pas de grosses mains ou de la force dans celles-ci, un canon au-delà de 6" peut poser problème (stabilité, l'arme va tendre à piquer du nez!)!

Même que je te conseillerais d'essayer de tirer avec un revolver en 4" avant de faire ton choix définitif (si un jour il y en aura un!). Souvent, au départ, tu tireras mieux avec une version courte que la longue et lourde, principalement quand il s'agit des canons renforcés sur toute la longueur!

Salut à tous.

Cobra13 a écrit:

Mouhahah, j'en entend déjà certain dire: "bon choix tu sais mais il y a le SIG modèle X qui est bien mieux".

En effet, je considère qu'un P228 ou un P229 est supérieur... Et je le dis !

Toutefois, ayant bien compris le message de Jonas pour qui concerne les produits estampillés SIG-Sauer, je lui recommande de foncer pour le Beretta. C'est un bon choix. Bonne arme, style intéressant, marque autre que CZ, calibre archi-connu, rien à redire.

Par contre, comme précisé dans le sujet sur le Beretta 92, il faudra du temps pour arriver à des résultats corrects.

A+

Red LABEL