127 gr 9 mm

Bonjour a tous!
Alors voila je vient d'acheter de ogives HN tronconique 127gr ,dans le malfatti il n'y a que des 126 gr (0,32 de ba9) puis je recharger avec le meme dosage sachant qu il n y a paq enormement d ecart entre les 2....
Merci

oui sans problème, en plus amuse toi a en pesé quelques une pas sur quelles fassent toutes le même poids

olivier919 a écrit:

... pas sur quelles fassent toutes le même poids

H&N c'est quand même une marque sérieuse, avec une qualité bien présente. Ce n'est pas par hasard que beaucoup de matcheurs ISSF emploient les balles H&N en .32 S&WL et .38 SPL. C'est autrement mieux produit et contrôlé que Balleurope par exemple...

Par contre, pour des balles de 127 grains, réduire la charge de 5 à 10% par rapport à des 124 grains. Une balle plus lourde donne toujours plus de pression.

J'aime bien les HN.... Apres j em ai essayer d autres et bof... Apres il en faut pour tout le monde:)
Donc 0,30 de ba 9 serait bien?

H&N est une marque sérieuse, mais qui produit aussi de la merde. Leurs balles SWC en plomb téflonné sont parmi les pires du marché. De 220 à 350 m/s, ça emplombe pareil, un vrai miracle...

Bref, sorti de leurs wadcutters et de leurs cuivrées, on peut les éviter.

Enfin, une différence de +/- 5gr n'a pas d'impact sur la charge. Par contre, attention au profil de la balle. Pour une même masse de projectile, certains profils occupent plus de volume dans l'étui que d'autres, générant donc plus de pression que d'autres à charge égale. Donc on vérifie non seulement la masse, mais aussi la comparabilité des profils de balles.

Attention aussi à la LHT pour les balles tronconiques. Il faut à tout prix empêcher qu'au chambrage, la balle aille se planter dans les rayures. Sinon, gros risque de kaboom pas beau à voir.