AR15 14.5 trijicon acog , lunette ou eotech+magnifier 4x

Ben je crois que tu as pas tout lu, non seulement ca touche a 600m (il a a peine exagérer, il me semble que moi, on m'a dit que la distance était 580m )

Mais a 200m avec une visée ouverte, un bon tireur assure le 9 ou le 10 et c'est juste des erreurs de maintien de l'arme plutot que de visée... (et même 300m, ph se fera un plaisir de te mettre un ou deux de ses cartons a visée ouverte)

Ceci dit l'acog est une excellente lunette, il n'y a rien a en dire mais pour le reste (et j'ai les deux) je suis aussi de l'avis de Womok, c'est de loin pas nécessaire mais j'avoue que si je l'avais pas fais moi même j'y croirais pas trop non plus, le cours au mousqueton est pour celà une excellente base....

Ceci dit pour le TX30, moi j'ai eu le bruit que la première version avait eu beaucoup de problèmes...et que seuls ceux de la deuxième génération ont été améliorés, et il me semble que c'est souvent ceux de la première version qu'on trouve a bon prix.

merci de tes impressions

Bonjour,
J'ai la possibilité d'acheter d'occasion un Trijicon ACOG TA47-6, pour monter sur un AR-15.
Après avoir eu celui de mes camarades de stand, j'aimerais confirmer avec votre avis.
Que pensez-vous de ce matériel avec cette arme ?
Je sais on m'a déjà conseillé, dans la gamme ACOG, de chercher plutôt un TA-31 ou TA-01. Mais plus le même budget.
Quand au montage : plutôt sur la poignée ou sur le flat top ?
Je n'ai pas le montage picatinny.
Merci

Oublié lien et photo :

j'apporte ma pierre a l'édifice,
j'ai les 3 pour mon M4 et honnètement je préfère mon acog couplé a un point rouge docter
[img][/img]

après les gouts et les couleurs.....

Impressionnant ton M4, SSG16 !
Je ne pourrais pas réaliser le même investissement, j'aurais divorcé avant...
Mais qu'est-ce que tu fais avec 11 chargeurs en alu ?
Bon, et puis ça répond pas à ma question car ton ACOG c'est encore autre chose.

Les chargeurs on en a jamais assez!!!!
moi perso je prendrai une acog
mais comme disent beaucoup sur le forum:ne pas négliger la visée traditionnelle

ACOG car tres claire,robuste et sans piles
le systeme eotech +magnifier est pas mal,mais cela a 2 desavantages
1- le poids
2- ca t obstrue une partie de ton champs de vision qd le magnifier est sur le coté

+1!!
c'est lourd!!

ShotSky a écrit:

Mais qu'est-ce que tu fais avec 11 chargeurs en alu ?

perso j'en compte 12 et avoir plein de chargeurs

C'est pas précis un Famas?

Ce sujet est très intéressant. Je suis en train de chercher quoi monter sur ma (future) AKSU bulgare (Arsenal ARSF).

Parce qu'avec les organes de visée métalliques, je ne pense pas toucher gran'chose à 200m…

oscarface a écrit:

C'est pas précis un Famas?

L'arme en elle-même semble assez précise, ça touche à 600m.

C'est le cas pour les "nouveaux" B2 avec la mun qui va bien... Mais pour les vieilles versions qu'on trouve dans le civil...?

Skyos a écrit:

oscarface a écrit:

C'est pas précis un Famas?

L'arme en elle-même semble assez précise, ça touche à 600m.

Le Famas est une arme précise sans aucun optique....de 200 a 400 m et de 500 a 600m fiable et précise selon le tireur,tir sur cible basculante bien sur...

Décidément le débat FAMAS n'en finira jamais...

Bonjour

Ne pas oublier que l'ar15 A2 a été conçu pour le corps des marines et qu'elle doit permettre un tir a 500 yards avec des organes de visée métalliques. Pour ma part, je ne doute pas de la qualité des acog et des elcan, mais elles se doivent d'être excellentes, vu qu'elles sont presque aussi chères qu'une ar-15 national match neuve!

Pour ma part, mon but est plus modeste, il s'agit de compenser ma vue qui est médiocre, et une Burris ar-332 me va bien pour du tir de loisir en stand privé souterrain.