Beretta 71 vs Beretta 87

Hello!

Comme je suis l'heureux propriétaire de ces deux petits Beretta .22 (71, SA; 87, SA/DA), voici quelques observations que j'ai pu faire en les comparant.

Le 71 est nettement plus compact que le 87. Le 71 mesure 16.4 cm de longueur pour 11 cm de hauteur (12 si on compte la talonnette recourbée) et 2.9 cm d'épaisseur au plus large de la poignée; le 78 fait 17.2 de longueur pour 12 de hauteur et 3 cm d'épaisseur. La culasse du 71 est large de 2.1 cm, celle du 87 de 2.2 cm. Le canon du 71 mesure 9.1 cm, celui du 87 9.7. Même si les deux ont une carcasse alu, le 71 pèse 480 gr et le 87 570 gr.

Même si au plus large, ils n'ont qu'1 mm de différence, la poignée du 71, plus galbée, est nettement plus étroite et offre (en tout cas pour moi) une bien meilleure prise en main. L'impression du 87 est beaucoup plus massive en main.

Le 71 me semble plus adapté à une petite arme de poche, et il n'est pas étonnant que le Mossad n'ait jamais (en tout cas à ma connaissance) remplacé le 71 par le 87. Le 87 apparaît plus comme un compromis, permettant de s'exercer à moindre coup au tir avec des armes de plus gros calibre: la prise en main est quasiment la même que celle des Cheetah de plus gros calibre ou du Browning BDA 380.

Par contre, au niveau tir, les organes de visée du 87 sont meilleurs. Et après essai des deux, le 87 est nettement plus précis à 25m. Mais difficile d'avoir un avis péremptoire sur la base de 2 exemplaires seulement. Surtout que mon 87 est une occase quasi neuve, alors que mon 71 est bien rincé. Difficile aussi de juger les finitions. Mon 87 est une vraie oeuvre d'art, mais je ne sais pas à quoi ressemblait le 71 à l'état de neuf.

Le 87 est bien le successeur du 71, mais il est quand même assez différent et à mon avis ne le remplace pas. Et malgré la différence de précision, j'ai plus de plaisir à tirer avec le 71!

A+

Sympa, manque juste des photos ^^

Par contre tu trouve vraiment que le 87 est précis a 25 mètre, c'est surement moi qui est un tireur du dimanche mais je trouve que c'est un vrai arrosoir, au moins tout reste dans la cible a 25 mais le groupement....

Yep, je vais mettre des photos.

Pour la précision, attention! J'ai dit que le 87 était plus précis, j'ai pas dit que je faisais que des 10 avec! Je suis aussi un tireur du dimanche, mais je remarque une différence entre le 87 et le 71.

Ce serait intéressant d'avoir les échos des autres possesseurs de ces 2 armes.

T'arrive a faire des beaux groupements avec ton 87 ou ça arrose aussi??

Ça groupe pas trop mal, mais ça vaut pas mon Margolin! Le 71 par contre arrose sévèrement!

jonas_357 a écrit:

Ça groupe pas trop mal, mais ça vaut pas mon Margolin! Le 71 par contre arrose sévèrement!

Mon avis de mauvais tireur ...

Je fais aussi bien avec mon 71 qu'avec mon Shadow ... Juste un peu plus de coup de doigts avec le 71 quand j'oublie son petit point dur.

Mais ça tient facile le noir à 25m

celui-ci n'arrose pas du tout !

C'est une de mes armes préférées.

Pour le cout (à l'achat ainsi qu'a l'exploitation) la précision (je confirme le noir à 25m) et la fiabilité.
Et comme c'est léger ça donne des belles sensation (pour du .22)

En plus en Belgique ça passe sous license de tireur sportif, pas besoin d'attendre les mod4.

Bien, bien, c'est peut-être le mien qui est trop rincé. Je vais refaire des essais!

jonas_357 a écrit:

Bien, bien, c'est peut-être le mien qui est trop rincé. Je vais refaire des essais!

Pourquoi toujours vouloir incriminer l'arme ?

Niveau taille c'est l'équivalent du walther PP ?

Skyos a écrit:

jonas_357 a écrit:

Bien, bien, c'est peut-être le mien qui est trop rincé. Je vais refaire des essais!

Pourquoi toujours vouloir incriminer l'arme ?

Ben si je veux refaire des essais, c'est bien que je me fais pas confiance.

socca a écrit:

Niveau taille c'est l'équivalent du walther PP ?

Oui, d'ailleurs il existe une version en 7.65

Niveau look c'est plus un beretta 92 nain.

serpent a écrit:

Niveau look c'est plus un beretta 92 nain.

Plutôt un Beretta 951 nain!

Salut,

J'ai les modèles 74, version hausse réglable, et un 87 Cheetah !
Niveau précision, ils se valent ! En s'appliquant, à 25 mètres, je les trouve tout aussi précis que beaucoup d'autres !
Disons que je préfère le tir récréatif, quilles canettes gongs ... et ça tombe sans soucis !
J'utilise pour ces deux armes des RWS Pistol target et je n'ai pas de problème !
J'essaierai de faire du tir de précision, et je posterai les résultats !

Jonas? Est-ce que, par hasard, ton canon ne serait pas devenu une mine de plomb au fil des tirs?
Regarde aussi si la bouche du canon n'a pas souffert.

Ce post m'a donné envie d'aller chouchouter le mien. Un petit nettoyage en règle pour une arme qui le vaut bien ...

Et je n'ai qu'une chose à dire ...

C'est quoi cette glaire de mun .22? Ils les trempent dans l'argile ou quoi?

Mais qu'est-ce qu'il est beau

Aquila a écrit:

Jonas? Est-ce que, par hasard, ton canon ne serait pas devenu une mine de plomb au fil des tirs?
Regarde aussi si la bouche du canon n'a pas souffert.

La bouche du canon est ok. Quant au plomb, au premier abord ça avait l'air bon. Mais après un bon nettoyage, j'ai vu qu'il y en avait plus que je pensais. Nouvel essai cet après-midi, on verra si y a une différence!

Après nettoyage du canon, la précision du 71 s'améliore un peu. Ça disperse moins, mais il tire résolument trop à gauche: je dois viser à 3h pour toucher le centre…

C'est une question de prise en main.

Moi en fontion de comment je place mes doigts et de comment je le serre je tape soit dans le mille soit à droite (je suis gaucher)

Avec l'habitude les coups qui partent d'un côté se font très rares.

jonas_357 a écrit:

Après nettoyage du canon, la précision du 71 s'améliore un peu. Ça disperse moins, mais il tire résolument trop à gauche: je dois viser à 3h pour toucher le centre…

Et si tu nettoies encore un peu à droite dans le canon?

Amitiés,
A+,
le Jef-pas-taper....