para-ordnance 14/45

hello, comme certain d'entre vous l'ont vu, j'ai fais l'aquisition de ce jouet il y'a peu de temps.
une chose m'interpelle, le canon est très fin, par rapport a un glock ou un HK. est-ce qu'il y'a des risques de casse a cause de cela ?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tous les 1911 .45acp ont des canons fins comme ça, d'ailleurs ils sont interchangeables entre-eux !

Est-ce que le canon de ton P14 est rampé?

ok merci

pour la question du rampage, je ne sais pas ce que c'est
je l'ai démonté qques fois, donc si tu m'explique je devrais pouvoir te dire si oui ou non.

Je pense que ton canon doit être "rampé", à moins que Para-Ordnance fasse aussi des 1911 "standards" considérant que les pressions de travail de la .45acp ne nécessite pas une cartouche 100% soutenue dans la chambre à cartouche.

Enfin voila la différence entre un canon standard de 1911 (celui du haut) et un canon "rampé":


Tu vosi la différence?

euh c'est a dire que

d'après ce que je vois, y'a la "rampe" juste devant la chambre a cartouche sur celui du bas et pas celui du haut.
ensuite si je comprend bien, sur le canon rampé, la cartouche est intégralement dans la chambre, donc pas de risque de douille explosé près du culot ?
je sens que je vais finir moins bête ce soir moi

Tu es sur la bonne voie !

Oui, le canon rampé permet un meilleur soutient de la cartouche, d'ou un risque moindre d'explosion de la douille par surpression.

Mais ceci n'est vraiment valable que pour les calibres dits "haute pression" (.40S&W, .357Sig, .38SA, et même le 9mmP), dont le .45acp ne fait pas partie.

Après il y a les erreurs de fabrication ou de recharge de la munition --> KB ! Dans ces cas, un canon rampé "devrait" mieux contenir l'éclatement de la douille, évitant ainsi que le tireur ne prenne tout dans les mains.

ok merci, d'après moi je dois avoir un canon comme le 2ème. donc rampé. faut que je redémonte pour contrôler

c bon ca fait du drill

T'as pas besoin de démonter l'arme pour voir ça, tu tires simplement la culasse en arrière, comme pour charger et tu vois tout de suite si il y à une rampe ou pas.

maintenant je sais, avant je pensais que ca se situais au niveau de la manière de maintenir le canon au départ du coup

je jetterai un oeil ce soir

Para est dotée d'une sacrée réputation... de la belle ouvrage monsieur...
Le double colonne ne correspond pas hélas à mes petites paluches, et le simple colonne se fait rare de par chez nous...

Veinard

Axel a écrit:

Para est dotée d'une sacrée réputation... de la belle ouvrage monsieur...
Le double colonne ne correspond pas hélas à mes petites paluches, et le simple colonne se fait rare de par chez nous...

Veinard

Félicitation à toi. C'est vrai que les Para sont magnifiques! Mais je suis comme Axel: un 1911 en double colonne, c'est trop large pour mes mains.

Tu l'as déjà essayé? Raconte!!!

A+

bon alors le verdict, c'est bien un canon rampé. j'ai essayé avec une cartouche, elle entre presque complétement dans la chambre.

pour la double colonne, il faut essayer. je pensai aussi que ce serai large mais en fait on ne fait presque pas de différence avec un simple. moi qui n'ai pas de grande main il me va parfaitement et a tirer c'est une merveille
je n'ai tiré qu'une 50aines de cartouches mais je me réjouis de recommencer.

Te voila rassuré, Tchoup ! Canon rampé --> moins de risque de KB, même avec du "low-pressure" comme le .45acp. Du coup, si tu veux muscler un peu le PO, alors de la .45acp +P sans problèmes !

Concernant la poignée large, il me semble que c'est presque plus gros que celle du Beretta 92, mais je ne sais pas pourquoi, la prise en main est plus "facile". J'ai des mains moyennes et il me semble qu'il m'a été plus facile de m'y faire avec le PO P16 qu'avec le Beretta 92 à l'époque (1991!). Peut-être l'expérience avec des armes, en plus...

oui merci pour toutes ces infos

pour la poignée, c vrai que j'ai plus de peine avec le beretta 92. je n'ai essayé qu'une fois mais c vrai que la prise en main n'est pas évidente alors qu'avec le PO aucun souci

je vais déjà me faire la main avec de la normale avant d'acheter une mun un peu plus vitaminée
en plus en IPSC faut être au minimum de la dose prescrite pour bouger moins

Si jamais cette poignée large te dérange (ou à d'autres personnes sur le forum), il y a une solution!

Tu trouves une carcasse 1911 standard, tu l'emmènes chez DR (ou un armurier faisant des travaux sur 1911), il te prépare et ajuste ta carcasse pour recevoir le canon rampé et le tour est joué ! Après il n'y a plus qu'à monter l'ensemble canon-culasse sur la carcasse de ton choix!

Comme ça, tu peux garder ton "double-rangée" pour l'IPSC (un jour) et avoir un "single-stack" quand tu vas faire du tir "normal".

Juste un petit mot AXEL,

Si les doubles colonnes sont effectivement légion en ce moment, il n'en est pas moins vrai que les 1911 simple colonne refont une forte percé au USA.

Tous les fabriquants remettent en avant le classique 1911A1 7 ou 8 coups.

A+

Gn'R a écrit:

Si jamais cette poignée large te dérange (ou à d'autres personnes sur le forum), il y a une solution!

Tu trouves une carcasse 1911 standard, tu l'emmènes chez DR (ou un armurier faisant des travaux sur 1911), il te prépare et ajuste ta carcasse pour recevoir le canon rampé et le tour est joué ! Après il n'y a plus qu'à monter l'ensemble canon-culasse sur la carcasse de ton choix!

Comme ça, tu peux garder ton "double-rangée" pour l'IPSC (un jour) et avoir un "single-stack" quand tu vas faire du tir "normal".

pour moi cette arme est tip-top
c intéressant ton idée, pour moi ca ne serait pas payant. il faut tirer tj avec la même arme pour devenir performant (et là avec toutes celle que j'ai je suis déjà mal baré) donc avoir une 2ème poignée pour une arme ne serai pas payant.

Tout à fait, Tchoup ! Mais c'est au cas où...

Un autre changement que tu peux envisager c'est de te procurer un canon chambré pour le .400CorBon, soit une douille de .45acp bouteille pour prendre un projectile de .40 (ceux pour le .40S&W et 10mmAuto)! Et hop, changement de canon et tu as un calibre au niveau de puissance supérieur!

vous êtes un puit de science très cher

si j'ai qques décoctiona faire préparer je penserai a toi

Gn'R a écrit:

Tout à fait, Tchoup ! Mais c'est au cas où...

Un autre changement que tu peux envisager c'est de te procurer un canon chambré pour le .400CorBon, soit une douille de .45acp bouteille pour prendre un projectile de .40 (ceux pour le .40S&W et 10mmAuto)! Et hop, changement de canon et tu as un calibre au niveau de puissance supérieur!

Yup....dans un Glock21....le canon .400 corbon coute moins de 200$.

Mais pour ce qui est de la munition, il faut ABSOLUMENT recharger (je ne suis meme pas sur d'en avoir vu en europe)

Oui, DR en propose (proposait) des canons Glocks pour le .400CorBon, mais je ne sais plus à quel prix. Mais est-ce qu'ils sont rampés ces canons pour le Glock?

Oui, pour du .400CorBon, faut recharger, vaut mieux pour le porte-monnaieahieeu...

D'ailleurs, je suis sur un coup! DR vend un canon pour Para-Ordnance pour le .40S&W et je lui ai demandé s'il était possible de le rechambrer en 10mmAuto ou encore en .400Corbon. Bon, j'ai toujours pas de réponse, mais si ça marche pour l'un ou autre de calibre, je fais faire le rechambrage!

Le copain qui avait du 357 SIG avait trouvé des douilles sans trop de probléme mais ont lui avait aussi vendu un jeux d'outil (SUPER CHER) qui permettait de faire du reformage de 40S&W en 357 SIG.

Je ne sais pas si tu as assez de longueur sur la 45 ACP pour faire du 400Corbon. Sinon, c'est une solution économiquement fiable.

A+