Pourquoi je ne trouve pas de Smith & Wesson modèle 27 ?

Nicky Larson a écrit:

Ensuite, dans la main, le bronzage moyen et la poignée en bois de cagette dissipent le moindre doute.

 C'est marrant, je trouve ces nouvelles plaquettes bien plus belles que celles d'origine (dans l'absolu, indépendamment de leur manque d'originalité pour une reproduction de celles mises à l'époque), j'aurais dit exactement le contraire... Ou alors, dans certains cas, c'est du bois de cagette finition piano, ce qui est peu courant.

En revanche, on les reconnaît à bien autre chose : elles sont plus hautes et donnent, une fois sur l'arme, une crosse bien plus fine, moins épaisse plutôt (de l'ordre de 6 mm). Et, élément immanquable, elles comportent toutes le diamant au niveau de la vis.

C'est ton avis, et je ne le partage pas.

Pour moi, indépendamment du bois de piano, de cagette, ou de Stradivarius, la prise en main est nettement moins naturelle. Et sur la balance, il me semble que les plaquettes de l'époque sont plus lourdes.

Oui, bien sûr, chacun ses goûts ! Mais pour certains, la "vraie" crosse d'origine de taille N sera plus inconfortable et plus massive que la nouvelle crosse. Notamment pour la plupart de ceux qui ont une taille de main inférieure à 8.

Pour le poids, tu as forcément raison, étant plus minces, elles sont moins lourdes, c'est évident (de 40 grammes pour être précis)

Ici, sur un 28, ce n'est pas si moche qu'on voudrait le dire :

Merci pour les photos de ces très beaux revolvers

Moche, certainement pas, évidemment.
Mais au tir, je suis très attaché au repose-pouce qui permet une préhension parfaite de l'arme.

Certes... Mais il y a quantité d'armes de poing qui n'ont pas de repose-pouce (1911, déjà) et tu ne dois pas tirer correctement qu'avec les seuls revolvers qui en ont, pourtant

Très juste, mais le poids de l'engin, et les joules que sa munition envoie n'est pas toujours la même...

Exemple: un repose-pouce avec du .22, du .38 special, du 9 mm, ou encore même du .45 ACP n'a en effet rien d'indispensable.
En revanche, du .357 pleine charge et du .44 mag...

Philblack a écrit:

Un 27 de 80 ou 82 neuf, ça ne se trouve évidemment pas au sens légal du terme.

Quoique j'ai trouvé il y a deux ans un Walther PP de 1956 dans sa boîte d'origine, jamais déballé...

Pas neuf ?

Pour toi et moi oui bien entendu Mais au sens légal d'une vente d'un professionnel à un client, non... Ce qui n'est qu'un détail dialectique, car à mon avis il aurait pu se vendre sans doute plus cher qu'à l'époque où il était vendu chez un armurier.

Repose pouce ? Vous voulez parler de l'evidement pour speed loader ?

Vi, c'est ça Mais sans l'évidement spécifique, il y a un relief, déjà.