KEL TEC PMR30 Dispo en Suisse !!

J'ai vu que le KEL TEC PMR30 est disponible par chez nous!

Avez vous des Feedback sur ce pistolet en .22 Mag ?

pourquoi se faire ch...er avec du 22Mag?

j'ai jamais compris l'intérêt de ce calibre, à peine plus puissant que le 22Lr, pour le prix du 9mm


sauf pour les français, qui peuvent les mettre dans les quotas "percu annulaire"

GregX1 a écrit:

pourquoi se faire ch...er avec du 22Mag?

j'ai jamais compris l'intérêt de ce calibre, à peine plus puissant que le 22Lr, pour le prix du 9mm


sauf pour les français, qui peuvent les mettre dans les quotas "percu annulaire"

+1 !

why

Poor man's Five seveN ?

Par contre sur les sites US, ils indiquent qu'il est très sensible à la munition (balles qui arrivent de travers avec pas mal de marques).

Bon esprit le chargeur de 30 coups par contre.

GregX1 a écrit:

pourquoi se faire ch...er avec du 22Mag?

j'ai jamais compris l'intérêt de ce calibre, à peine plus puissant que le 22Lr, pour le prix du 9mm


sauf pour les français, qui peuvent les mettre dans les quotas "percu annulaire"

Puisqu'il y a le mot "Magnum" dedans et tout à coup ça fait plus sérieux?

Hormis le prix, le .22 Magnum représente un excellent compromis pour ceux qui en ont l'utilité. Lorsque le .22LR commence à fléchir, le .22 Mag garde une trajectoire très tendue, bien au-delà des 100 m.
J'ai une Winchester 9422M, elle est d'une précision remarquable pour une arme plutôt typée "loisirs". Je serais plus réservé dans un pistolet, le canon est peut-être un peu court pour exploiter vraiment le potentiel du .22 Mag. ?

Amitiés,
A+,
le Jef-m'enfin-c'est-joli-aussi-les-flammes-à-la-sortie!

Jef.ch a écrit:

Je serais plus réservé dans un pistolet, le canon est peut-être un peu court pour exploiter vraiment le potentiel du .22 Mag. ?

Hello Jef,

et dans un revolver à canon 6", qu'en penses-tu ? Longueur de canon insuffisante ?

ChtiFab a écrit:

Hello Jef,

et dans un revolver à canon 6", qu'en penses-tu ? Longueur de canon insuffisante ?

Aie!

Si par potentiel on entend "vitesse", le .22LR donne théoriquement son maximum dans un canon de 40 cm et le .22 Magnum a(urait) besoin d'un canon 50 cm environ. Les armes de poing en général sont loin d'exploiter les munitions au maximum, mais avec un canon entre 5 et 6" on est déjà dans le domaine des armes de précision.

Le seul "défaut" que je vois à un revolver 6" en .22 Mag, c'est que jusqu'à 50 m. au moins, le .22LR sera plus précis. Et les cartouches 4 fois moins chères. Il n'en reste pas moins que j'ai bien failli acheter un revolver Ruger Single-Six avec ses 2 barillets en .22 LR et Magnum à la dernière bourse, et que je ne l'ai pas encore rayé de la liste des probables prochains achats, loin de là!

Amitiés,
A+,
le Jef-faut-juste-être-conscient-des-limites-du-truc!

Jef.ch a écrit:

Hormis le prix, le .22 Magnum représente un excellent compromis pour ceux qui en ont l'utilité. Lorsque le .22LR commence à fléchir, le .22 Mag garde une trajectoire très tendue, bien au-delà des 100 m.

Pour une trajectoire tendue, le .17 HMR serait plus efficace, non? Et on peut l'avoir dans une arme de poing nettement plus beau que le Keltec

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et la version porte-avions
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et le prix n'est pas le même.

Taurus avait prévu un Raging bull en .223

Je ne sais pas s'il l'ont comercialisé.

Slim Pickens a écrit:

Pour une trajectoire tendue, le .17 HMR serait plus efficace, non? Et on peut l'avoir dans une arme de poing nettement plus beau que le Keltec

Sans vouloir jouer les mauvais esprits ni défendre les intérêts d'un fabricant par rapport à l'autre, il me semble que comparer un revolver 6-coups avec un PA de 30 est un peu hardi! Ou disons que ce n'est peut-être pas tout-à-fait le même cahier-des-charges....

Amitiés,
A+,
le Jef-même-avec-des-speedloaders!!!!!!

Jef.ch a écrit:

Slim Pickens a écrit:

Pour une trajectoire tendue, le .17 HMR serait plus efficace, non? Et on peut l'avoir dans une arme de poing nettement plus beau que le Keltec

Sans vouloir jouer les mauvais esprits ni défendre les intérêts d'un fabricant par rapport à l'autre, il me semble que comparer un revolver 6-coups avec un PA de 30 est un peu hardi! Ou disons que ce n'est peut-être pas tout-à-fait le même cahier-des-charges....

Amitiés,
A+,
le Jef-même-avec-des-speedloaders!!!!!!

Je sais que c'était un peu hors sujet, c'était juste pour dire que si c'était la trajectoire tendue qui faisait lorgner sur du .22mag on pourrait penser au .17HMR.
Et c'était aussi l'occasion de dire que le Keltec est moche.

On est bien d'accord! De toutes façons on est dans la pure théorie, je ne connais pas grand monde qui tire entre 80 et 150 m à l'arme de poing...

La vélocité du .17HMR lui vaut une réputation de "bouffeur de canons" de première, le .22 Magnum est moins controversé.

Amitiés,
A+,
le Jef-pas-forcément-rationnel-mais-j'aime-bien-le-.22-Magnum...

Oremilac a écrit:

Poor man's Five seveN ?

Par contre sur les sites US, ils indiquent qu'il est très sensible à la munition (balles qui arrivent de travers avec pas mal de marques).

Bon esprit le chargeur de 30 coups par contre.

Oui, Five-Seven du pauvre, si on considère que le Five-Seven est quelque chose de viable, alors c'est pas forcément idiot, en plus il y a la moitié plus de coups.

Mais bon, personnellement j'ai pas confiance en la fiabilité des percussions annulaires et pour la défense je prendrais jamais autre chose qu'une percussion centrale.

Quelqu'un sait combien il coûte par chez nous ?

Petite review pour ceux qui n'ont pas vu :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

peut-on potentiellement tiré du 22lr aussi? okok les douilles seront un peu "gonflées", mais hormis ça?

car si c'est le cas, vu le prix light des 22lr "qui tapent", par rapport au 22WMR "light", p-e que ca peut cycler aussi? on aurait un superbe compromis là... à moins qu'une version de ce Keltec existe déjà en 22lr?

rto a écrit:

peut-on potentiellement tiré du 22lr aussi? okok les douilles seront un peu "gonflées", mais hormis ça?

car si c'est le cas, vu le prix light des 22lr "qui tapent", par rapport au 22WMR "light", p-e que ca peut cycler aussi? on aurait un superbe compromis là... à moins qu'une version de ce Keltec existe déjà en 22lr?

La douille du .22 Mag est bien plus large que le .22LR
Il me semble avoir lu quelque part que certains ont essayé de découper des douilles de .22Mag pour chambrer les .22LR à l'intérieur de ces "tubes", et qu'en cas d'absolue nécessité ça fonctionne. Pour une raison que j'ignore et malgré ma curiosité légendaire, je n'ai jamais tenté l'expérience...

Tirer du .22LR dans une arme en .22 Magnum est possible, mais il semble que la douille ne gonfle pas seulement. Elle éclate et perd pratiquement toute puissance: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amitiés,
A+,
le Jef-courageux-mais-pas-con...

Citation :

car si c'est le cas, vu le prix light des 22lr "qui tapent", par rapport au 22WMR "light", p-e que ca peut cycler aussi? on aurait un superbe compromis là... à moins qu'une version de ce Keltec existe déjà en 22lr?

-le keltec n'existe pas en 22lr
-le ressort récupérateur du keltec est construit pour l'energie d'un 22wmr pas celle d'une 22lr plus faible l'arme risque de ne pas cycler
-l'alimentation risque de poser problème,le 22lr étant plus cour que le 22wmr l'or du chambrage la munition risque d’être dévier du fait de la distance la separant de l'entre du canon donc enrayage

l'utiliter du keltc et d'offrir une arme de poing avec un chargeur de 30 et ceux en etant dans des dimension normale d'un pa,se n'est ni une arme de combat ni une machine a 10 c'est pour le fun c'est tout

Oremilac a écrit:

Poor man's Five seveN ?
...

Sauf qu'une .22 WMR n'atteindra jamais les 600 m/s dans un canon de 10 ou 11 cm de longueur... C'est une cartouche qui a été créé pour le tir dans des carabines avec des canons de 50 ou 60 cm de longueur. La poudre est adaptée pour cet usage, et en faire une cartouche d'arme de poing, je n'y vois que des inconvénients (un peu comme faire des armes carabines avec des canons de moins de 30 ou 35 cm en .223 Remington, alors que la cartouche a été conçue autour d'un fusil avec un canon standard de 51 cm)

Jef.ch a écrit:

...
Tirer du .22LR dans une arme en .22 Magnum est possible, mais il semble que la douille ne gonfle pas seulement. Elle éclate et perd pratiquement toute puissance: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
...

+1

Tirer du .22Lr dans du .22 WMR, j'ai vu faire dans mon club, et malgré les mises en garde de moi et d'autres tireurs, le gars a persévéré en disant "bof, ça fume un peu à la culasse, mais ça tire!"
Les résultats en cible, c'était le carton complet de la C50 à 50 mètres, et visiblement celà satisfaisait le "tireur"...

ce n'est pas parce que celà fait "BANG" quand on appuis sur la détente, que c'est OK, et qu'on peut le faire sans problème. Loin de là.

Ok merci pour ces précisions Jef

ce PA me tente bcp en tout cas...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En plus il a un format qui fait qu'il rentre parfaitement dans les étuis Glock.

Je trouve que c'est une arme originale qui me tente bien aussi.

Jef.ch a écrit:

rto a écrit:

peut-on potentiellement tiré du 22lr aussi? okok les douilles seront un peu "gonflées", mais hormis ça?

car si c'est le cas, vu le prix light des 22lr "qui tapent", par rapport au 22WMR "light", p-e que ca peut cycler aussi? on aurait un superbe compromis là... à moins qu'une version de ce Keltec existe déjà en 22lr?

La douille du .22 Mag est bien plus large que le .22LR
Il me semble avoir lu quelque part que certains ont essayé de découper des douilles de .22Mag pour chambrer les .22LR à l'intérieur de ces "tubes", et qu'en cas d'absolue nécessité ça fonctionne. Pour une raison que j'ignore et malgré ma curiosité légendaire, je n'ai jamais tenté l'expérience...

Tirer du .22LR dans une arme en .22 Magnum est possible, mais il semble que la douille ne gonfle pas seulement. Elle éclate et perd pratiquement toute puissance: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amitiés,
A+,
le Jef-courageux-mais-pas-con...

Bon ce genre de détail n'empêche pas certains armuriers de rechambrer les mauser suédois en 6.5x57! Même pas peur !



Sinon comme le dis Skyos, c'est une petite arme originale!

Skyos a écrit:

En plus il a un format qui fait qu'il rentre parfaitement dans les étuis Glock.

Je trouve que c'est une arme originale qui me tente bien aussi.

ouais et je trouve le prix très abordable

enfin le prix du 22wmr ne doit pas etre le meme aux USA aussi

Personnellement le coup de coeur n'y est pas.

J'hésite entre un intérêt limité pour une cartouche bâtarde, un look difforme entre une poignée de perceuse à pile et un pif de tamarin, et rendu "brut de presse" d'une matière de synthèse sans ébavurage ...

Mettrait pas mes sous là dedans

Mais ça n'engage que moi.