munition avec expension contrôlée

hello
je voulais savoir si, comme pour le 9mm que la police utilise, on fabrique le même genre de munition pour le 5,6/223 ?



merci d'avance

Pour une arme d'épaule, il suffit de prendre une cartouche avec une pointe "chasse" où le plomb est apparent, comme celle-ci:



Ou encore une cartouche destinée au tir varmint (destruction de nuisibles), avec insert en polymère dans le nez comme celle-ci:



expansion, et même fragmentation, garantie à l'impact: c'est prévu pour infliger le plus de dégats sur le gibier.

Steph a écrit:

hello
je voulais savoir si, comme pour le 9mm que la police utilise, on fabrique le même genre de munition pour le 5,6/223 ?



merci d'avance

C'est pas cette munition utilisée actuellement par la police ... L'action4 est jaune au bout, pas verte ...

Blague mise à part, il ne faut pas oublier que la vitesse et la masse du projectile sont différents entre une munition de poing et une d'arme longue : tu vas avoir une très grosse différence dans l'énergie dégagée lors de l'impact.
Sinon, ce que dit Projektyle est tout à fait correct.

À ne pas oublier que c'est interdit de l'utiliser pour la guerre hein, mais que pour la chasse

vlmath a écrit:

Steph a écrit:

hello
je voulais savoir si, comme pour le 9mm que la police utilise, on fabrique le même genre de munition pour le 5,6/223 ?



merci d'avance

C'est pas cette munition utilisée actuellement par la police ... L'action4 est jaune au bout, pas verte ...

Blague mise à part, il ne faut pas oublier que la vitesse et la masse du projectile sont différents entre une munition de poing et une d'arme longue : tu vas avoir une très grosse différence dans l'énergie dégagée lors de l'impact.
Sinon, ce que dit Projektyle est tout à fait correct.

À ne pas oublier que c'est interdit de l'utiliser pour la guerre hein, mais que pour la chasse

oui, pour la couleur, je savais...mais j'ai pas trouvé de photo.
ma recherche est dans le but d'avoir une munition qui, comme l'action 4, limiterait les dégats en 3eme zone

Je viens de penser au livre de Gallusser sur les armes à feu : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T'as peut-être quelque chose dans le pages suivantes ...

Steph a écrit:

ma recherche est dans le but d'avoir une munition qui, comme l'action 4, limiterait les dégats en 3eme zone

3ème zone = si ça passe à travers ?

Se pencher sur la munition frangible, alors ?
Mais je crois que ça court pas les rues de ce côté de l'Atlantique, même si c'est aux catalogues des manufacturiers européens.

Oremilac a écrit:

Steph a écrit:

ma recherche est dans le but d'avoir une munition qui, comme l'action 4, limiterait les dégats en 3eme zone

3ème zone = si ça passe à travers ?

Se pencher sur la munition frangible, alors ?
Mais je crois que ça court pas les rues de ce côté de l'Atlantique, même si c'est aux catalogues des manufacturiers européens.

effectivement un des critère est le même qui a fait passer de la munition militaire à l'action 4. que le projectile " reste dans la cible"

concernant la frangible, en entrainement, ok

Steph a écrit:

...
ma recherche est dans le but d'avoir une munition qui, comme l'action 4, limiterait les dégats en 3eme zone

Pour celà, il suffit d'acheter des cartouches de .223 Remington à usage "chasse", comme celles que j'ai présenté ci-dessus. Pour info, lors de la fusillade en Norvège sur l'île d'Utoya, les cartouches employées étaient de ce type. Les médecins légistes ont expliqués que dans certaines plaies, il n'y avait plus aucune trace des balles, totalement désintégrées en minuscules fragments lors de l'impact. C'est ce que sont sensées faire des balles comme les V-Max de Hornady ou les Blitzking de Sierra: désintégration de la balle à l'impact dans la cible, pour rendre les ricochets et les risques pour les tiers nuls.

vlmath a écrit:

Je viens de penser au livre de Gallusser sur les armes à feu : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T'as peut-être quelque chose dans le pages suivantes ...

j'avais déjà suivi un cours lors de l'introduction de l'action 4 et le texte ne m'est pas inconnu

Steph a écrit:

concernant la frangible, en entrainement, ok

Il y a des frangibles "pour de vrai" (chasse & cie).

oui mais je recherche vraiment une munition à expansion contrôlée pas une munition frangible

Le lien vers le site de Hornady: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Steph a écrit:

vlmath a écrit:

Je viens de penser au livre de Gallusser sur les armes à feu : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

T'as peut-être quelque chose dans le pages suivantes ...

j'avais déjà suivi un cours lors de l'introduction de l'action 4 et le texte ne m'est pas inconnu

A ouais ?
Dans quel cadre t'avais suivi ce cours ? T'as fais quelle formation si je peux demander (MP si tu préfère).

Effectivment, c am es sidert un peu pour un Suisse de poser cette question dans ce forum...

Si le cadre n'est pas défini.....

Donc en tout premier lieu, dans quel cadre d'emploi....

CIVIL: inutile, c'est interdit

MILITAIRE: idem interdit par les droits de la guerre

POLICE: ok, a discuter mais tirer au .223 hors d'un groupe d'intervention....ca me parait assez limité...

CHASSE: OK la ca se discute

Donc le mieux pour éviter toute réponse a coté ou politiquement incorrect, en Suisse, donner le cadre précis de l'emploi me parait une excellente chose

PAr expansion contrôlée, il serait bon de définir aussi dans quel cadre.... car généralement c'est plutot pour qu'elle garde une capacité de perforation....et pas le contraire. En gros passer un parebrise et ensuite expension

pas_007 a écrit:

Effectivment, c am es sidert un peu pour un Suisse de poser cette question dans ce forum...

Si le cadre n'est pas défini.....

Donc en tout premier lieu, dans quel cadre d'emploi....

CIVIL: inutile, c'est interdit

MILITAIRE: idem interdit par les droits de la guerre

POLICE: ok, a discuter mais tirer au .223 hors d'un groupe d'intervention....ca me parait assez limité...

CHASSE: OK la ca se discute

Donc le mieux pour éviter toute réponse a coté ou politiquement incorrect, en Suisse, donner le cadre précis de l'emploi me parait une excellente chose

PAr expansion contrôlée, il serait bon de définir aussi dans quel cadre.... car généralement c'est plutot pour qu'elle garde une capacité de perforation....et pas le contraire. En gros passer un parebrise et ensuite expension

Pourquoi c'est interdit pour le civil, je parle de la .223 expansive.....?

J'attends avec impatience le texte de loi.

Joker

Pour les munitions expansives pour arme de poing, c'est clair (Art. 26 OArm).

Pour les munitions expansives pour armes longues, c'est dans la "Première Conférence de La Haye de 1899" ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

vlmath a écrit:

Pour les munitions expansives pour arme de poing, c'est clair (Art. 26 OArm).

Pour les munitions expansives pour armes longues, c'est dans la "Première Conférence de La Haye de 1899" ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Et alors, comme civil je ne suis pas tenu par les textes concernant la guerre.

Joker

Heu ou as lu que je disais interdit.... mais bien plutôt le cadre d'emploi envisagé car :

Citation :

Voir communiqués, DFJP, 07.02.2002

D'ou la question du cadre d'emploi...


POLICE: a discuter si on utilise du .223, ca m'étonnerait si c'est pas du tir de sniping ou de groupes d'intervention...
MILITAIRE: Ben la suisse étant signataire, aucun intérêt et pas autorisé...
CHASSE: OK
Civil: OK (mais pour quel cadre encore une fois, sur des trous dans le papier, pas d'utilité, en défense ca se discute mais la encore cadre d'emploi...légitime défense au .223, OK alors tu es sensé connaître la cible et ce qu'il y a derrière et tout coup en l'air ou a travers ou a coté qui rate, ben tu risque les emmerdes qu'elles soient blindées ou mieux a déformation contrôlée

pas_007 a écrit:

MILITAIRE: Ben la suisse étant signataire, aucun intérêt et pas autorisé...

Il me semble que si un des belligérant n'est pas signataire, les belligérants signataires sont libérés de leurs engagements.

Faut donc choisir ses munitions en fonction du statut de l'ennemi.

Oremilac a écrit:

pas_007 a écrit:

MILITAIRE: Ben la suisse étant signataire, aucun intérêt et pas autorisé...

Il me semble que si un des belligérant n'est pas signataire, les belligérants signataires sont libérés de leurs engagements.

Faut donc choisir ses munitions en fonction du statut de l'ennemi.

Alors quel est donc ce voisin si infréquentable qui n'aurait pas signé, vu que nous n'avons pas le droit aux opérations extérieures...

La France ?
l'Italie ?
L'Allemagne ?

Le Lichtenstein ???? ha non eux sont presque Suisse...et pas d'armée

L'Autriche

Qu'ils se dénoncent !!! mais avoue que la Suisse pays de la croix rouge, ca la foutrait un peu mal

pas_007 a écrit:

Effectivment, c am es sidert un peu pour un Suisse de poser cette question dans ce forum...

Si le cadre n'est pas défini.....

Donc en tout premier lieu, dans quel cadre d'emploi....

CIVIL: inutile, c'est interdit

MILITAIRE: idem interdit par les droits de la guerre

POLICE: ok, a discuter mais tirer au .223 hors d'un groupe d'intervention....ca me parait assez limité...

CHASSE: OK la ca se discute

Donc le mieux pour éviter toute réponse a coté ou politiquement incorrect, en Suisse, donner le cadre précis de l'emploi me parait une excellente chose

PAr expansion contrôlée, il serait bon de définir aussi dans quel cadre.... car généralement c'est plutot pour qu'elle garde une capacité de perforation....et pas le contraire. En gros passer un parebrise et ensuite expension

ta remarque est pertinente et j'aurais dû peut-etre commencer pas là. je dois faire un travail de recherche sur une munition à application POLICE en 5.56.

pas_007 a écrit:

Oremilac a écrit:

pas_007 a écrit:

MILITAIRE: Ben la suisse étant signataire, aucun intérêt et pas autorisé...

Il me semble que si un des belligérant n'est pas signataire, les belligérants signataires sont libérés de leurs engagements.

Faut donc choisir ses munitions en fonction du statut de l'ennemi.

Alors quel est donc ce voisin si infréquentable qui n'aurait pas signé, vu que nous n'avons pas le droit aux opérations extérieures...

La France ?
l'Italie ?
L'Allemagne ?

Le Lichtenstein ???? ha non eux sont presque Suisse...et pas d'armée

L'Autriche

Qu'ils se dénoncent !!! mais avoue que la Suisse pays de la croix rouge, ca la foutrait un peu mal

Heu......

La dernière fois qu'on a , nous les coqs, foutu la patée aux Suisses, c'était en 1515 à Marignan.
Depuis, ils ont fait des progrès, pas nous !
J'en suis pas !