SIG 220 en 38 SA ?...mais encore...

Salut toutes et tous,

Une question me taraude délicatement en ce moment...
Dans la célèbre lignée des SIG 220, quels sont les avis sur le 220 en calibre 38 SA ???

Pas besoin de dire que je suis "sur un coup" et que je cherche des infos complémentaires!!

Merci d'av' et au plaisir de vous lire

à+

Timber

Tu tombes à pic !
J'en ai essayé un voilà trois semaines (d'un membre du forum), et moi qui n'aime pas les pistolets, c'était le coup de foudre !
Super calibre (tellement mieux que le 9 mm !), super précis, super détente.
Au premier contact, 100/100 à 10 m.
Donc... moi aussi j'en cherche un !
Cordialement,

Nicky Larson a écrit:

Tu tombes à pic !
J'en ai essayé un voilà trois semaines (d'un membre du forum), et moi qui n'aime pas les pistolets, c'était le coup de foudre !
Super calibre (tellement mieux que le 9 mm !), super précis, super détente.
Au premier contact, 100/100 à 10 m.
Donc... moi aussi j'en cherche un !
Cordialement,

Extra, merci pour cette info... motivante !!
Autres commentaires ou remarques, M'ssieurs Dames ?!?!?!

Salut Timber.

A l'origine, le P220 a été prévu pour le .38 Super Auto, comme d'autres calibres tels que 7.65 Para, le 9 Para ou encore .45 Auto.
Alors forcément, ce 9mm pêchu fonctionne à merveille dans ce pistolet. Et il est vraiment précis.

Je possède une conversion .38 Super pour P220. Fonctionnement sans souci et précision excellente. Calibre vivant. J'en suis enchanté.
Pour les munitions manufacturées, il y a plusieurs possibilités. Magtech, UMC, Remington, etc...

A+

Red Label

Le calibre .38 Super Auto est un "magnum" avant l'heure et il fait aussi bien que le .357 SIG plus récent et plus compact. Avec une 115 grains FMJ on peut taquiner les 450 m/s sans problème avec la bonne poudre (Vectan Sp2 ou Vihta N105).
Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

Projektyle a écrit:

Le calibre .38 Super Auto est un "magnum" avant l'heure et il fait aussi bien que le .357 SIG plus récent et plus compact. Avec une 115 grains FMJ on peut taquiner les 450 m/s sans problème avec la bonne poudre (Vectan Sp2 ou Vihta N105).
Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

En lisant ces lignes, je m'inquiète...
Est-ce que le 38 SA risque d'être supplanté par le 357SIG et le 40 S&W ou ses afficionados sont encore nombreux?
Indépendamment du prix de la munition qui: "Quand on aime, on compte...moins..."

Red Label a écrit:

Salut Timber.

A l'origine, le P220 a été prévu pour le .38 Super Auto, comme d'autres calibres tels que 7.65 Para, le 9 Para ou encore .45 Auto.
Alors forcément, ce 9mm pêchu fonctionne à merveille dans ce pistolet. Et il est vraiment précis.

Je possède une conversion .38 Super pour P220. Fonctionnement sans souci et précision excellente. Calibre vivant. J'en suis enchanté.
Pour les munitions manufacturées, il y a plusieurs possibilités. Magtech, UMC, Remington, etc...

A+

Red Label

Merci RED LABEL pour ces commentaires, il est vrai que je connais déjà le 38 SA grâce à un magnifique COLT 1911 et c'est un régal, mais comme je ne connais pas (encore) le couple SIG 220 et 38 SA... je fais appel à vos connaissances

Timber a écrit:

En lisant ces lignes, je m'inquiète...
Est-ce que le 38 SA risque d'être supplanté par le 357SIG et le 40 S&W ou ses afficionados sont encore nombreux?
Indépendamment du prix de la munition qui: "Quand on aime, on compte...moins..."

En même temps, le .38 SA est déjà une niche, je doute que la situation puisse réellement empirer.

Les projectiles sont standards, issus du 9x19, donc pas de crainte de ce côté. Reste les étuis, mais il y aura toujours quelqu'un pour en produire.

Projektyle a écrit:

Le calibre .38 Super Auto est un "magnum" avant l'heure et il fait aussi bien que le .357 SIG plus récent et plus compact. Avec une 115 grains FMJ on peut taquiner les 450 m/s sans problème avec la bonne poudre (Vectan Sp2 ou Vihta N105).
Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

Pour affirmer ça, tu as déjà vu un 220 en 38 SA ?

Oremilac a écrit:

En même temps, le .38 SA est déjà une niche, je doute que la situation puisse réellement empirer.

Les projectiles sont standards, issus du 9x19, donc pas de crainte de ce côté. Reste les étuis, mais il y aura toujours quelqu'un pour en produire.

D'un autre côté, en IPSC il y a pas mal de tireurs qui utilisent ce calibre en Open comme Eric Grauffel ou Todd Jarrett (qui a d'ailleurs créé une version légèrement modifiée de la .38 Super appellée .38 TJ, avec suppression du demi-bourrelet). Donc je ne pense pas que l'on risque la pénurie de si tôt...

Bunny a écrit:

Pour affirmer ça, tu as déjà vu un 220 en 38 SA ?

Affirmer quoi?!

Projektyle a écrit:

Oremilac a écrit:

En même temps, le .38 SA est déjà une niche, je doute que la situation puisse réellement empirer.

Les projectiles sont standards, issus du 9x19, donc pas de crainte de ce côté. Reste les étuis, mais il y aura toujours quelqu'un pour en produire.

D'un autre côté, en IPSC il y a pas mal de tireurs qui utilisent ce calibre en Open comme Eric Grauffel ou Todd Jarrett (qui a d'ailleurs créé une version légèrement modifiée de la .38 Super appellée .38 TJ, avec suppression du demi-bourrelet). Donc je ne pense pas que l'on risque la pénurie de si tôt...

Bunny a écrit:

Pour affirmer ça, tu as déjà vu un 220 en 38 SA ?

Affirmer quoi?!

Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

Timber a écrit:

Projektyle a écrit:

Le calibre .38 Super Auto est un "magnum" avant l'heure et il fait aussi bien que le .357 SIG plus récent et plus compact. Avec une 115 grains FMJ on peut taquiner les 450 m/s sans problème avec la bonne poudre (Vectan Sp2 ou Vihta N105).
Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

En lisant ces lignes, je m'inquiète...
Est-ce que le 38 SA risque d'être supplanté par le 357SIG et le 40 S&W ou ses afficionados sont encore nombreux?
Indépendamment du prix de la munition qui: "Quand on aime, on compte...moins..."

C'est fait depuis longtemps, mais tout dépend de l'usage.

Le 38 SA est surtout populaire chez les tireurs IPSC, mais pour un usage social le .357 SIG et le .40 S&W l'ont supplanté.

Bunny a écrit:

Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

Ben un Colt 1911 et clones, c'est doté d'une poignée plus large pour accepter la .45 ACP, tout comme le SIG P220 qui il me semble avait été étudié pour pouvoir aussi chambrer la .45 ACP, en vue d'une vente sur le marché américain. Dans une arme taillé d'origine pour le 9mm Para, comme un Beretta 92FS ou un Glock 17, celà va être difficile de loger un chargeur acceptant la .38 Super. Chez Glock il faudrait employer un pistolet modèle 20 ou 21, taillé autour de la cartouche de .45 ACP.

Projektyle a écrit:

Bunny a écrit:

Le seul défaut du .38 Super Auto, c'est sa LHT qui oblige à utiliser des armes prévues pour la .45 ACP (donc plus grosses, volumineuses et lourdes) pour le chambrage. Dans une arme prévue pour le 9mm Para, les poignées et chargeurs n'acceptent pas des cartouches plus longues que 29.69 mm maximum (d'où la création du .40 S&W puis du .357 SIG), là où le .38 Super est comparable au .45 ACP: 32.51 mm

Ben un Colt 1911 et clones, c'est doté d'une poignée plus large pour accepter la .45 ACP, tout comme le SIG P220 qui il me semble avait été étudié pour pouvoir aussi chambrer la .45 ACP, en vue d'une vente sur le marché américain. Dans une arme taillé d'origine pour le 9mm Para, comme un beretta 92 ou un Glock 17, celà va être difficile de loger un chargeur acceptant la .38 Super. Chez Glock il faudrait employer un pistolet modèle 20 ou 21, taillé autour de la cartouche de .45 ACP.

Pour ton info : Mêmes cotes qu'un 220 normal. C'est des poignées bois mais si tu veux une photo avec les poignées d'origines, pas de problèmes.

Bunny a écrit:

Pour ton info : Mêmes cotes qu'un 220 normal. C'est des poignées bois mais si tu veux une photo avec les poignées d'origines, pas de problèmes.

C'est bien ce que dit Projektyle: il faut partir d'une grosse carcasse permettant déjà de faire passer du 45 ACP ou autre cartouche "longue".

En même temps c'est vrai, une arme en 9para sera plus volumineuse dans sa version .45

Oremilac a écrit:

C'est bien ce que dit Projektyle: il faut partir d'une grosse carcasse permettant déjà de faire passer du 45 ACP ou autre cartouche "longue".

Il a compris! Hallelujah!

Bien, bien, bien...

Après déjà 2 pages, je constate que le SIG 220 en 38 SA fait quelques heureux d'après les photos...
Cela semble être un calibre plus discret sur le forum qu'au stand ou IRL...
J'appellerai ça un "petit trésor caché" par les heureux propriétaires cachottiers?!?!?!

Merci en tout cas de vos avis passionés sur le sujet, et surtout...vous gênez pas, continuez à dessus !!

A+

Timber

On a 2 ou 3 "raceguns" en .38SA au club et ça souffle effectivement fort.

N'ayant à peu près aucun intérêt pour les revolvers, j'avoue que si je cherchais un truc qui souffle, le .38SA me tenterait bien, si on n'avait pas nos satanés quotas d'armes.


Après, Timber, on a tous compris que tu fais semblant de chercher des arguments pour essayer de résister. Mais ça prend pas avec nous, alors hop, rajoute ce 220 à ton PAA !

Oremilac a écrit:

On a 2 ou 3 "raceguns" en .38SA au club et ça souffle effectivement fort.

N'ayant à peu près aucun intérêt pour les revolvers, j'avoue que si je cherchais un truc qui souffle, le .38SA me tenterait bien, si on n'avait pas nos satanés quotas d'armes.


Après, Timber, on a tous compris que tu fais semblant de chercher des arguments pour essayer de résister. Mais ça prend pas avec nous, alors hop, rajoute ce 220 à ton PAA !

Damned, démasqué... déjà !

Juste pour prendre le contre-pieds d'Oremilac, je dirais que si tu comptes tirer de la manufacturée, tu ferais mieux de prendre un .357 SIG, par contre à l'inverse le .38 SA est sûrement moins compliqué à recharger.

Oremilac a écrit:

N'ayant à peu près aucun intérêt pour les revolvers

MAIS... DES CHOSES PAREILLES !!!!!

PS: cela dit, si tu trouves que le .38 SA souffle fort, heureusement que tu n'as à peu près aucun intérêt pour les revolvers, car là, certains calibres soufflent réellement fort !!!

Nicky Larson a écrit:

Oremilac a écrit:

N'ayant à peu près aucun intérêt pour les revolvers

MAIS... DES CHOSES PAREILLES !!!!!

PS: cela dit, si tu trouves que le .38 SA souffle fort, heureusement que tu n'as à peu près aucun intérêt pour les revolvers, car là, certains calibres soufflent réellement fort !!!

Que veux-tu, même en France il y a des hommes modernes.

Skyos a écrit:

Nicky Larson a écrit:

Oremilac a écrit:

N'ayant à peu près aucun intérêt pour les revolvers

MAIS... DES CHOSES PAREILLES !!!!!

PS: cela dit, si tu trouves que le .38 SA souffle fort, heureusement que tu n'as à peu près aucun intérêt pour les revolvers, car là, certains calibres soufflent réellement fort !!!

Que veux-tu, même en France il y a des hommes modernes.

Ah, parce que:
Revolver = ancien
Pistolet = moderne ???!!!
Ben dis donc ! Tout va bien !
C'est fou comme l'image des objets prédomine sur l'objet lui-même...
Les utilisateurs de 1911 ou de Tracker vont apprécier...
Au fait, j'y pense, nous, Helvètes, qui sommes encore de grands utilisateurs de K31, comment doit-on se soigner ?

Tu noteras, Nicky Larson, que j'ai bien dit que je n'avais à peu près aucun intérêt pour les revolver, j'ai pas dit que c'était de la merde, hein.

C'est juste que j'accroche pas particulièrement, malgré divers essais. Je ne remets pas en doute le fait qu'un revolver puisse être (et est souvent) précis, fiable, ...


Mais je rejoins un peu Skyos sur le caractère techniquement un peu désuet du revolver: à mon sens, il n'y a plus que quelques niches particulières (par exemple chasse à l'arme de poing, avec les calibres qui soufflent réellement forts, comme tu dis) où le pistolet semi-auto est à la traîne.


Sinon, oui, le 1911 est effectivement un peu obsolète comme arme, si on se place sous un angle purement pratique / "efficacité terminale". Je dis ça tout en ayant un dans mon coffre, hein.

Mais bon, on va pas se limiter à l'aspect purement pratique des choses, sinon on aurait probablement tous un seul PA, un seul FA et la rubrique Photos serait un peu monotone, du coup.