Le Dragunov passe à l'ouest.

Ca a de la gueule mais je préfère le charme du bois quand même...

techniquement et taktikoolement c'est sans doute bien ........

pour le reste

pour le prix de l'engin tacticoolisé comme ça, je parie qu'on peut avoir pàlus précis et plus pratique.

rob a écrit:

pour le prix de l'engin tacticoolisé comme ça, je parie qu'on peut avoir pàlus précis et plus pratique.

Personnellement je vois pas quoi. J'en avais discuté il y a pas longtemps avec un instructeur de tir qui m'avait dit que ces Izhmash Tigr avec canons Lothar c'était assez imbattable au niveau qualité/prix.

Concernant le look, c'est claire que rien ne vaut l'original.

Pauvre engin.


J'ai une petite l'arme en voyant ce massacre

A part ça, il y en a qui ne sont vraiment pas doués: la lunette est montée à l'envers....

Quant à l'intérêt de l'engin, ça dépend de sa disponibilité, de sa fiabilité, de son prix et de sa disponibilité. Si on peut l'avoir facilement en Suisse, pour 3000 CHF TTC et qu'il groupe en dessous de la minute d'arc à 300 mètres, pourquoi pas?

ils peuvent pas s'en empêcher!

Marcaurel a écrit:

ils peuvent pas s'en empêcher!

Ouais, bon, faut pas exagérer, c'est baser sur l'Izhmash Tigr, pas sur des vrais Dragunov.

Personnellement je trouve ça moins moche que la crosse en plastique noire de lIzhmash Tigr.

Je ne vois aucun avantage à la version tacticoolisée. Je que j'ai énormément apprécié à Dragunov, c'est sa légèreté, c'est comme un fusil de chasse ... (eh oui, c'en est un)...

Hello.

Je ne vais pas remettre en question la qualité de ces armes.
Par contre au niveau look je trouve que ce n'est pas une grande réussite.
Il faudrait leur trouver un basique "kit bois" pour leur redonner leur charme d'antan !

A+

Red Label

Darius a écrit:

Je ne vois aucun avantage à la version tacticoolisée. Je que j'ai énormément apprécié à Dragunov, c'est sa légèreté, c'est comme un fusil de chasse ... (eh oui, c'en est un)...

Ca c'est sûre qu'on doit plus être au même poids.

L'avantage me semblait être la modularité, le pikachu intégral ça laisse plus de souplesse pour l'optique, non ?

Je suis pas du tout expert en armes en armes de précision et absolument pas fan de takticoolisation, mais quand je regarde les fusils de précisions actuelles, notamment ceux d'AMSD, le Pikachu intégral semble devenir la norme.

Tu compares un peu des pommes et des oranges a mon avis Skyos...

Entre une arme .50 a verrou de TE Urbain qui reste sur ses trois pieds et un .30 semi auto fait pour la crapahute, il y a une petite différence de cahier des charges AMHA.

Les amerlocs ont déjà fait le coup en tacticoolisant leurs M14, apparement il est indispensable de nos jours d'avoir le laser, la lampe, le télémètre, la lunette (avec red dot par dessus s'il vous plais) et les buis sur son arme. C'est le minimum syndical.

Enfin là je sais pas quoi penser, un canon lothar, un sil, un garde main, des nouveaux calibres, une crosse magpull, etc... C'est cool, ça fait un semi auto probablement très précis et très tactique (j'y connais rien, je peux pas vraiment critiquer le côté "tactique"), mais il y a tellement de neuf qu'on se demande si il aurait pas mieux fallu partir direct sur un nouveau concept de flingue et faire un fusil de A à Z...

marieno a écrit:

A part ça, il y en a qui ne sont vraiment pas doués: la lunette est montée à l'envers....

Quelle bande de peintre...

666 a écrit:

Tu compares un peu des pommes et des oranges a mon avis Skyos...

Entre une arme .50 a verrou de TE Urbain qui reste sur ses trois pieds et un .30 semi auto fait pour la crapahute, il y a une petite différence de cahier des charges AMHA.

Les amerlocs ont déjà fait le coup en tacticoolisant leurs M14, apparement il est indispensable de nos jours d'avoir le laser, la lampe, le télémètre, la lunette (avec red dot par dessus s'il vous plais) et les buis sur son arme. C'est le minimum syndical.

Enfin là je sais pas quoi penser, un canon lothar, un sil, un garde main, des nouveaux calibres, une crosse magpull, etc... C'est cool, ça fait un semi auto probablement très précis et très tactique (j'y connais rien, je peux pas vraiment critiquer le côté "tactique"), mais il y a tellement de neuf qu'on se demande si il aurait pas mieux fallu partir direct sur un nouveau concept de flingue et faire un fusil de A à Z...

AMSD fait pas que du .50, un pikachu sur toute la longueur ça devient la norme aussi en .308.
L'intérêt de toute ça, c'est justement pas de faire quelque chose de neuf. Tu sais combien ça coûte de changer l'armement d'une armée ? Suffisamment chère pour que les américains le fassent pas et gardent leurs M4, modernisent les M-24 et ressortent les vieux stocks de M-14. Un fusils semi-auto moderne et précis en 7.62 il y a quoi ? SIG SAPR, FN SCAR-H et HK-417. Tous coûtent plus de 5000 tickets.

Beaucoup de pays tirent de la 7.62x54 et son équipés de variantes de SVD. Ca permet de redonner une nouvelle jeunesse à ces armes, comme les américains l'ont fait avec les M14.

As far as I know le rail allongé sert à pouvoir monter de la vision nocturne.

Dans ce genre là:

@Skyos: Mais est-ce utile pour un russe sur un dragunov de mettre les truc que les amerlocs mettent sur leurs M14? C'est un peu là où je voulais en venir.

@Serpent: N'y a-t-il pas des lunettes a montage standard pour le dragunov qui ont la vision nocturne d'origine?

Je suis pas un spécialiste du sujet mais l'avantage de ce genre de configuration serait je pense qu'en enlevant le module de vision nocturne on peut se servir de la lunette normalement le jour.
Ce qui considérant que a ma connaissance ces systèmes ne sont pas en couleur et offrent une résolution limitée serait un avantage.

Sinon oui, il a des lunettes avec NV intégrée.

Moi je trouve ça encore sympa, en tout cas pour les gens qui sont moins fan du bois ça donne un autre allure à cette arme.

666 a écrit:

@Skyos: Mais est-ce utile pour un russe sur un dragunov de mettre les truc que les amerlocs mettent sur leurs M14? C'est un peu là où je voulais en venir.

@Serpent: N'y a-t-il pas des lunettes a montage standard pour le dragunov qui ont la vision nocturne d'origine?

Déjà il y a pas que les fabrications russes, il y a aussi les Norinco chinoises, les Al Kadesiah irakiennes...
Au final le marché potentiel ça doit être un bon tiers de la planète.

Pouvoir monter n'importe quelle optique et identificateur de lumière du marché, ça n'est pas utile que pour un amerloque.

De plus ce système va sans aucun doute intéresser beaucoup de contractors. En effet dans la plupart des pays où ils sont amenés à travailler, le 7.62x54 est beaucoup plus facile à trouver et beaucoup moins cher que le .308. Faire importer ses munitions c'est souvent plus compliqué que les armes et c'est compté à la cartouche près à l'entrée et à la sortie du pays... alors que sur place suffit de payer cash pour avoir 10'000 cartouches.

Les rails Picatinny. on essaie de les limiter au maximum, mais parfois c'est malheureusement nécessaire, comme ici, une Nemesis avec S&B 5-25x56 devancé d'un Nitespot de chez Vectronix, et là tu bouffes tout ton rail; les rails sur le côté c'est pour ajouter des loupiotes, pointeurs lasers, ou autres conneries---

Merci de la photo Darius, on voit bien que là il y a plus aucune marge.

Sur le Dragunov magpulisé, les rails latéraux peuvent être dévissé, c'est plutôt une bonne chose s'ils sont pas utiles.

D'ailleurs à voit ta photo, ça semble aussi être le cas sur la Nemesis, juste ? Bon, sur une 12.7, leur poids devient un peu anecdotique...

Pour moi le gros problème de ce armes plein de rails, ça doit être de ramper avec.

j'aime bien ce concept d'utiliser des ensembles canon culasse qui ont fait leur preuve

le pikatchu à outrance c'est vrai que c'est pas top mais un minimum pour le cendrier, le porte gobelet et la prise usb pour rentrer la dernière m-à-j de l'arme c'est bien

comme dit Skyos, quand faut aller courir avec une arme, les besoins deviennent différents. certainement que ceux qui s'en servent "pour de vrai" adaptent leurs armes à leurs besoin

Skyos a écrit:

L'avantage me semblait être la modularité, le pikachu intégral ça laisse plus de souplesse pour l'optique, non ?

J'adore le concept de lunette sur rail latéral... Je pense qu'il faut prendre le système SVD comme il est, pas seulement l'objet, mais sa philosophie dans son ensemble. Quand on étudie la chose, on se dit que le système est bien foutu.