30 M1court USM1

salut a tous je voudrait avoir quelque recette et remarque pour rechargé ce calibre les douilles ce trouve t'elle facilement merci

salut,pour les douilles oui:quelques armuriers s'amusent a raccourcir du m1 et te revendent ca tres cher;pour le reste c'est tout pareil que le m1;poudre sp3 ou vitha N110

Bonsoir,
+1 avec GMC mais attention il y a eu 2 cotes différentes pour le 30 short.
A vérifier avant d'acheter .
Bon rechargement
Jean

Et il peut y avoir un problème juridique avec : des douilles de 30 M1 nécessitent une détention de 1re, même raccourcies, à moins de tomber sur un Pandore tireur sportif ou compréhensif...

Philblack a écrit:

... même raccourcies, à moins de tomber sur un Pandore tireur sportif ou compréhensif...

J'ai déjà lu celà à plusieurs reprises, et j'ai toujours du mal avec cette affirmation... Ce serait trop facile de gruger des policiers lors de contrôles, en utilisant simplement des .280 Remington pour confectionner des .30-06 ou des 8x57mmJS, ou des 7mm-08 ou .243 Winchester pour faire des .308 Winchester, en arguant du fait qu'il y a un marquage "5ème catégorie compliant" au culot...

De plus, nombre de tireurs de silhouette métalliques font du 7mm T/CU avec la .223 Remington, et je n'ai encore jamais entendu parler de problèmes à ce sujet...

Je ne sais pas si tu m'as mal compris ou si c'est moi qui te comprends mal Je dis qu'un étui de .30 M1 coupé à la longueur d'une .30 short reste probablement en 1re catégorie et ne passe pas en 4e comme une .30 short même s'il en a pris les caractéristiques exactes. Après tout, même un étui de 223 fendu du haut en bas reste en 1re...

Je dirais que le marquage ne fait pas le fromage!
Un étui de .223 même fendu reste en 1ere, il a gardé les cotes du .223 même sil il est impropre à l'utilisation.
Un étui reformé, modifié, raccourci n'est plus utilisable dans son calibre d'origine.
Après c'est sur qu'il vaut mieux garder une preuve d'achat de l'étui déjà modifié si on a pas une détention adéquat.
Tout ce bordel devrait normalement prendre fin.

Quand on a affaire à des hommes en bleu qui n'y connaissent rien mais qui savent au moins lire ce qui est gravé sur le culot... Enfin tu vois ce que je veux dire. Le gars ne va pas demander qu'on lui apporte une USM1 en .30 M1 pour qu'on lui prouve quoi que ce soit. Et l'étui de .223 fendu de haut en bas n'est plus bon à recharger (et à tirer) nulle part

Enfin je dis ça, je ne dis rien : je possède 150 étuis de .30 short, dont 100 rechargés et prêts à tirer...

Philblack a écrit:

Je ne sais pas si tu m'as mal compris ou si c'est moi qui te comprends mal Je dis qu'un étui de .30 M1 coupé à la longueur d'une .30 short reste probablement en 1re catégorie et ne passe pas en 4e comme une .30 short même s'il en a pris les caractéristiques exactes. Après tout, même un étui de 223 fendu du haut en bas reste en 1re...

Ce n'est tout simplement pas couvert par les termes du décret 95-589. C'est donc "laissé à l'appréciation souveraine des tribunaux". C'est un exemple parmi des dizaines de notre précarité juridique. Ca fait des dizaines d'années qu'on raccourcit et / ou reforme des étuis en fonction de nos besoins sans souci. Un gus peut très bien tomber un jour sur un gendarme à tronche molle, la procédure peut arriver sur le bureau d'un proc à tronche plate, continuer son bonhomme de chemin jusqu'à un juge à tête pleine d'eau et vous balader dans des années de procédure. Avec une issue incertaine. Youpi.

Mais bon, que ça ne nous empêche pas de vivre et de profiter!

il n'y a qu'à limer le culot!!!