AKMS 47 NORINCO, CAL. 7,62 X 39 et les GP11

Salut,

J'aimerai faire l'acquisition d'une AKMS 47 NORINCO, CAL. 7,62 X 39. Je fais aussi un peu de tire à 300m avec une carabine standard qui tire de la GP11. Aussi j'aurai aimé savoir si cette munition était compatible avec l'arme précitée.

Merci

non strictement rien a voir

Tu peux toujours essayer...

payes ta question!

tu peux mettre les cartouches l'une à coté de l'autre ...

OK. Je pensais bien. Merci à tous

Moi les tireurs comme ça, ca me fait plus peur qu'autre chose...

C'est un peu comme demander sur un forum auto:

Citation :

Bonjour, je me demande si je peux faire rouler mon audi 80 avec de l'acide chlorhydrique à la place de l'essence?

Ou sur un forum aquariophile:

Citation :

Salut je me demande si je peux maintenir un requin-marteau dans mon 80 litres amazonien?

Ou sur un forum informatique:

Citation :

C'est possible de jouer à call of duty 4 sur un nokia 3310?

serpent a écrit:

C'est un peu comme demander sur un forum auto:

Citation :

Bonjour, je me demande si je peux faire rouler mon audi 80 avec de l'acide chlorhydrique à la place de l'essence?

Ou sur un forum aquariophile:

Citation :

Salut je me demande si je peux maintenir un requin-marteau dans mon 80 litres amazonien?

Ou sur un forum informatique:

Citation :

C'est possible de jouer à call of duty 4 sur un nokia 3310?

Si on peux même plus poser une question... Excuser moi de poser une question.
En plus il y a plein de munition qui sont compatible (38 spl vs 357 mgn / GP90 vs 223). Donc ma question n'est pas complètement débile.

Plein ? 38/357 ok. 44 mag/44 special ok. .223/5.56 a méditer, éternel débat.

Mais GP11 et 7.62x39... La GP11 est une 7.5x55...

Désolé d'avoir été brutal en tout cas et je te prie d'accepter mes excuses si tu t'es senti offensé.

Rémi a écrit:

Plein ? 38/357 ok. 44 mag/44 special ok. .223/5.56 a méditer, éternel débat.

Mais GP11 et 7.62x39... La GP11 est une 7.5x55...

Désolé d'avoir été brutal en tout cas et je te prie d'accepter mes excuses si tu t'es senti offensé.

Non, ce n'est pas un "éternel débat".

La gamme de .22 aussi et le russian qu'on oublie toujours

Si, c'est un éternel débat. Parce qu'a chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit le contraire. je précisait ça pour justement ne pas repartir dans un débat la dessus. Parce que si tu es persuadé que tu as raison, un autre sera persuadé du contraire.

Rémi a écrit:

Si, c'est un éternel débat. Parce qu'a chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit le contraire. je précisait ça pour justement ne pas repartir dans un débat la dessus. Parce que si tu es persuadé que tu as raison, un autre sera persuadé du contraire.

Non, je pense que tu te trompes sur toute la ligne.

swissmade a écrit:

...
En plus il y a plein de munition qui sont compatible (38 spl vs 357 mgn / GP90 vs 223). Donc ma question n'est pas complètement débile.

Sauf que ce sont des exceptions et qu'elles ne sont pas "plein" mais que ce ne sont que certains calibres. En tirer une généralité est une erreur.
Le .38 Special peut être tiré dans un revolver ou une carabine en .357 Magnum pour trois raison: la balle a le même diamètre, la feuillure se fait au même endroit (épaisseur du bourrelet) et enfin la pression admissible du .38 Special est inférieure àcelle du .357 Magnum.
Dans le même genre on peut citer le .44 Special pour les revolver et carabines chambrés en .44 Magnum, le .32 S&w dans les armes chambrées en .32 S&W Long ou encore le .45 Schofield dans les armes chambrées en .45 Colt.

Dès qu'on parle de munition à collet rétreint (forme bouteille) les compatibilités sont beaucoup plus rares, voir quasiment inexistantes. Exemple: le .280 Remington et le 7mm Express Remington qui sont deux cartouches identiques, mais dont les armes diffèrents uniquement par le pas de rayure du canon, les chambres étant identiques.

Pour le .223 Remington et la GP90 suisse, c'est la même douille de base, avec de légères différences dans l'usinage de la chambre et dans les pressions admissibles. On peut sans problème tirer des cartouches civiles de .223 Remington dans une arme militaire chambrée en 5.56x45mm ou en 5.6mm GP90.

Skyos a écrit:

Rémi a écrit:

Si, c'est un éternel débat. Parce qu'a chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit le contraire. je précisait ça pour justement ne pas repartir dans un débat la dessus. Parce que si tu es persuadé que tu as raison, un autre sera persuadé du contraire.

Non, je pense que tu te trompes sur toute la ligne.

Merci pour cette intervention de Kalitay' Skyos

Pour les compatibilité ( a écrire, c'est comme le shimilimilblik ), le 45 colt ne peut il pas également être tiré dans un révolver en 454 Casull ?

Rémi a écrit:

Skyos a écrit:

Rémi a écrit:

Si, c'est un éternel débat. Parce qu'a chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit le contraire. je précisait ça pour justement ne pas repartir dans un débat la dessus. Parce que si tu es persuadé que tu as raison, un autre sera persuadé du contraire.

Non, je pense que tu te trompes sur toute la ligne.

Merci pour cette intervention de Kalitay' Skyos

Pour les compatibilité ( a écrire, c'est comme le shimilimilblik ), le 45 colt ne peut il pas également être tiré dans un révolver en 454 Casull ?

Oui !

Et certain .410 peuvent aussi tirer du .45 (Long) Colt (pression supérieur à la .410 quand même)


On oublie (toujours) le .44 russian pour les .44 !

Et on oublie aussi de tirer des .44 magnum dans une .444 Marlin en passant

Pour faire simple Swissmade pour ces exceptions, il s'agit à chaque fois d'une douille droite (pas une bouteille) disposant d'un bourrelet (pas une gorge).

Dans ce cas, lorsqu'une arme accepte la douille la plus longue dans un calibre donné, elle accepte aussi d'en chambrer des plus courtes (et des moins pêchues).

Maintenant je profite du topic par simple curiosité:

Est qu'il est possible de chambrer une 32 ACP (ou 7.65 browning) qui est semi-rim, dans un revolver en 32 sw.
Pas une 7.65 luger les mais suisses!

Pour le projectile ça doit coller, mais pour la largueur de la douille? Quelqu'un a tenté?

oscarface a écrit:

Pour faire simple Swissmade pour ces exceptions, il s'agit à chaque fois d'une douille droite (pas une bouteille) disposant d'un bourrelet (pas une gorge).

Dans ce cas, lorsqu'une arme accepte la douille la plus longue dans un calibre donné, elle accepte aussi d'en chambrer des plus courtes (et des moins pêchues).

Merci oscarface pour cette réponse constructive. Ça paraît effectivement logique maintenant que ce genre de douille sont plus difficilement compatible avec d'autres arme.

Heylighen a écrit:

Et on oublie aussi de tirer des .44 magnum dans une .444 Marlin en passant

et en passant, c'est une pas-très bonne idée pour le pauvre 444 qui n'a pas demandé à être martyrisée...

oscarface a écrit:

...
Dans ce cas, lorsqu'une arme accepte la douille la plus longue dans un calibre donné, elle accepte aussi d'en chambrer des plus courtes (et des moins pêchues).
...

Il y a aussi des exceptions!

Par exemple, la .375 Winchester:



C'est une évolution de la vieille .38-55 Winchester qui a une douille de 53 mm de longueur. Or, une .375 Winchester avec sa douille de 51 mm de longueur, chambrerait parfaitement dans une Winchester en .38-55 WCF. Sauf que la .375 Winchester développe 4 400 Bar là où l'ancienne cartouche à poudre noire en fait 2 400 maximum... On imagine la catastrophe en cas d'étourderie, ou pire, d'expérimentation hasardeuse d'un inconscient!

Citation :

...
Maintenant je profite du topic par simple curiosité:

Est qu'il est possible de chambrer une 32 ACP (ou 7.65 browning) qui est semi-rim, dans un revolver en 32 sw.
Pas une 7.65 luger les mais suisses!

Pour le projectile ça doit coller, mais pour la largueur de la douille? Quelqu'un a tenté?

Même problème que ci-dessus: la 7.65mm Browning est donnée pour 1 600 Bar, là où la .32 S&W (ancienne cartouche à poudre noire pour rappel) est donnée à 900 Bar maximum. Et la .32 S&W Long est une évolution de la .32 S&W, qui est limité à 1 000 Bar aussi.

Une fois de plus, ce n'est pas parce qu'on arrive à chambrer une cartouche et à fermer un barillet ou verrouiller une culasse, qu'appuyer sur la détente est une bonne solution, ni sans risques. Celà me rappelle certaines discussions de chasseurs bien franchouillards, qui certifiaient que le .270 Winchester et le .280 Remington marchaient dans les même carabines. La preuves ils avaient essayé et celà tirait sans problème...

L'adage "à chaque arme, sa munition" est toujours valable.

swissmade a écrit:

Si on peux même plus poser une question... Excuser moi de poser une question.
En plus il y a plein de munition qui sont compatible (38 spl vs 357 mgn / GP90 vs 223). Donc ma question n'est pas complètement débile.

je ne dirais pas "compatible"

par ex. tu ne peux pas tirer une .357 mag dans un révo de calibre .38 spl.

la GP 90 et la .223 ne sont pas exactement semblables : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

etc.

Bref, en règle générale une arme est faite pour tirer une munition (ou type de munition) bien précise.

Conseil : ne JAMAIS jouer à l'apprenti sorcier !

Rémi a écrit:

Moi les tireurs comme ça, ca me fait plus peur qu'autre chose...

Tu m'ôtes les mots de la bouche...

GregX1 a écrit:

Heylighen a écrit:

Et on oublie aussi de tirer des .44 magnum dans une .444 Marlin en passant

et en passant, c'est une pas-très bonne idée pour le pauvre 444 qui n'a pas demandé à être martyrisée...

C'est pour cela qu'on oublie de le faire.

(j'étais pas clair mais en bref, c'est pas une bonne idée)