L'arme d'épaule la plus polyvalente...

navarre74 a écrit:

 

Pour un Militaire français, c'est son FAMAS... un Soldat américain son M4 et le Suisse son FAL ... 

A 02:39, je peux comprendre que les esprits étaient un tantinet embués, mais en Suisse c'est le FAss ou StG; laissons le merveilleux FAL à nos amis Belges...  

navarre74 a écrit:

(...) et le Suisse son FAL

  

.... Pourquoi pas son FAMAS pendant que tu y es !!!

Oui enfin, ils sont tellement bien entretenus vos fusils d'assaut, qu'il arrive un moment où on ne sait plus trop bien distinguer de quel modèle il s'agit !

Spoiler:

Ça c est juste au dessous de la ceinture ....

 quoique je suis pas certain qu il soit moins bon qu' un famas neuf  

Louky a écrit:

Oui enfin, ils sont tellement bien entretenus vos fusils d'assaut, qu'il arrive un moment où on ne sait plus trop bien distinguer de quel modèle il s'agit !

Spoiler:

Oui, mais même dans cet état là, ça tire mieux qu'un FAMAS....et toc  

Molon Labe a écrit:

Oui, mais même dans cet état là, ça tire mieux qu'un FAMAS....et toc  

Aaaaah-bon  

Pas qu'on peut tirer avec un FAMAS   

meteora a écrit:

navarre74 a écrit:

(...) et le Suisse son FAL

  

.... Pourquoi pas son FAMAS pendant que tu y es !!!

   HOULA  je m'incline devant votre grandeur et votre Suissessibilité votre grandeur


 

navarre74 a écrit:

   HOULA  je m'incline devant votre grandeur et votre Suissessibilité votre grandeur
 

Votre Altesse SVP    

 

donc un fal para avec quelques energa et on peut faire aussi du parabolique et tout explosé sur un rayon de 3/4mètres de l'impact ou un tir direct et plus de portes à 10 mètres!!!!!
 

meteora a écrit:

navarre74 a écrit:

   HOULA  je m'incline devant votre grandeur et votre Suissessibilité votre grandeur
 

Votre Altesse SVP    

Tu t'étais trompé de smileys très cher, c'est corrigé.

A ton service

 

dywydac a écrit:

donc un fal para avec quelques energa et on peut faire aussi du parabolique et tout explosé sur un rayon de 3/4mètres de l'impact ou un tir direct et plus de portes à 10 mètres!!!!!
 

Sur ce point là on a le 57, les grenades à fusil sont pas tristes (penses à un RPG-7 croisé avec un mortier), d'ailleurs si on remettait les bestiaux en service avec la dernière astuce de RUAG pour les mortiers de 40 appliquée aux grenades à fusil ça pourrait faire des putains de dégâts!

entièrement d'accord:^dvl^: 

j'ai pas tous lu les derniers poste mais quand je vois que l'on parle de FAL et 57 pour l'arme d'épaule la plus polyvalente....

on est bien encré dans des notions théorique les gars là  

Car passé à la pratique, crapahuter avec ces 2 fusils (et de lourd sac à dos) deviendra un calvaire pour une bonne majorité.

ou en tous cas le coefficient d'éfficasité du type va lourdement chuté.

a quoi ça sert d'avoir un truc qui tue plus fort si le type devient moins bon avec??

heuuu dans la liste il est pas ecrit que l'on doit crapahuter avec

womoks a écrit:

j'ai pas tous lu les derniers poste mais quand je vois que l'on parle de FAL et 57 pour l'arme d'épaule la plus polyvalente....

on est bien encré dans des notions théorique les gars là  

Car passé à la pratique, crapahuter avec ces 2 fusils (et de lourd sac à dos) deviendra un calvaire pour une bonne majorité.

ou en tous cas le coefficient d'éfficasité du type va lourdement chuté.

a quoi ça sert d'avoir un truc qui tue plus fort si le type devient moins bon avec??

C'est vrai qu'une AR-15 est bien plus légère qu'un FAL ou, pire encore qu'un FASS 57. Mais il me semble que les anglais se sont bien débrouillés aux Malouines avec leur FAL. Il me semble aussi que des carabines d'un calibre supérieur au .223 suscitent à nouveau de l'intérêt. Après, si on privilégie la légèreté, une carabine en .223 aura l'avantage. Si on privilégie la portée efficace et la capacité de pouvoir s'occupper de plus gros gibiers, le .308 redevient intéressant.

dywydac a écrit:

heuuu dans la liste il est pas ecrit que l'on doit crapahuter avec

c est vrai, mais rto a écrit:

-encombrement réduit, surtout crosse rabattue
-masse correcte d'origine

le poids et l encombrement ayant un impact sur la polyvalence de l usage, est il vraiment hors sujet de prendre en compte le transport?

sinon, un ar15 en 243 pourrait il être une option intéressante?

womoks a écrit:

j'ai pas tous lu les derniers poste mais quand je vois que l'on parle de FAL et 57 pour l'arme d'épaule la plus polyvalente....

on est bien encré dans des notions théorique les gars là  

Car passé à la pratique, crapahuter avec ces 2 fusils (et de lourd sac à dos) deviendra un calvaire pour une bonne majorité.

ou en tous cas le coefficient d'éfficasité du type va lourdement chuté.

a quoi ça sert d'avoir un truc qui tue plus fort si le type devient moins bon avec??

Le FAL n'a rien à voir avec le 57, c'est vraiment pas une enclume, je le trouve pas plus chiant à trimballer qu'un fass 90.

Skyos a écrit:

womoks a écrit:

j'ai pas tous lu les derniers poste mais quand je vois que l'on parle de FAL et 57 pour l'arme d'épaule la plus polyvalente....

on est bien encré dans des notions théorique les gars là  

Car passé à la pratique, crapahuter avec ces 2 fusils (et de lourd sac à dos) deviendra un calvaire pour une bonne majorité.

ou en tous cas le coefficient d'éfficasité du type va lourdement chuté.

a quoi ça sert d'avoir un truc qui tue plus fort si le type devient moins bon avec??

Le FAL n'a rien à voir avec le 57, c'est vraiment pas une enclume, je le trouve pas plus chiant à trimballer qu'un fass 90.

Bonjour

Même si le FASS90 est un excellent fusil, c'est peut-être aussi le signe qu'il n'est pas particulièrement léger.

dachyb a écrit:

...
sinon, un ar15 en 243 pourrait il être une option intéressante?

Impossible, le culot du .243 Winchester étant au standard du .308 Winchester, il faudrait partir d'un AR-10. Par contre il existe un très bon calibre wildcat en 6 mm basé sur le .223 Remington et appellé 6mm-223 ou encore 6x45mm: c'est tout simplement la même douille évasée pour recevoir une balle de .243". C'était très utilisé dans les années 70/80 en silhouette métallique dans des Contender monocoup ou des AR-15 modifiés. c'est un calibre un peu tombé en disgrâce depuis que des "nouveautés" comme le .300 Whisper, .300 AAC, 6.8mm SPC ou 6.5mm Grendel sont apparus...

Projektyle a écrit:

dachyb a écrit:

...
sinon, un ar15 en 243 pourrait il être une option intéressante?

Impossible, le culot du .243 Winchester étant au standard du .308 Winchester, il faudrait partir d'un AR-10. Par contre il existe un très bon calibre wildcat en 6 mm basé sur le .223 Remington et appellé 6mm-223 ou encore 6x45mm: c'est tout simplement la même douille évasée pour recevoir une balle de .243". C'était très utilisé dans les années 70/80 en silhouette métallique dans des Contender monocoup ou des AR-15 modifiés. c'est un calibre un peu tombé en disgrâce depuis que des "nouveautés" comme le .300 Whisper, .300 AAC, 6.8mm SPC ou 6.5mm Grendel sont apparus...

oui, j ai vu que les ar15 qui sont commercialisés en 243 ont une forme de chargeur et de puits différents et doivent en fait être une déclinaison des ar10 comme tu dis, ou équivalent, mais ce qui m intéresse est surtout de savoir si le 243 peut être intéressant dans un fsa, vu que c est peut être plus adapté pour la chasse que le 5.56, tout en étant un peu moins volumineux et lourd que le 308 et ses équivalents.

mais il y a probablement d autres munitions relativement courantes qui peuvent offrir une alternative entre le 5.56 et le 308, même si le prix ne sera pas du même ordre.

dachyb a écrit:

Projektyle a écrit:

dachyb a écrit:

...
sinon, un ar15 en 243 pourrait il être une option intéressante?

Impossible, le culot du .243 Winchester étant au standard du .308 Winchester, il faudrait partir d'un AR-10. Par contre il existe un très bon calibre wildcat en 6 mm basé sur le .223 Remington et appellé 6mm-223 ou encore 6x45mm: c'est tout simplement la même douille évasée pour recevoir une balle de .243". C'était très utilisé dans les années 70/80 en silhouette métallique dans des Contender monocoup ou des AR-15 modifiés. c'est un calibre un peu tombé en disgrâce depuis que des "nouveautés" comme le .300 Whisper, .300 AAC, 6.8mm SPC ou 6.5mm Grendel sont apparus...

oui, j ai vu que les ar15 qui sont commercialisés en 243 ont une forme de chargeur et de puits différents et doivent en fait être une déclinaison des ar10 comme tu dis, ou équivalent, mais ce qui m intéresse est surtout de savoir si le 243 peut être intéressant dans un fsa, vu que c est peut être plus adapté pour la chasse que le 5.56, tout en étant un peu moins volumineux et lourd que le 308 et ses équivalents.

mais il y a probablement d autres munitions relativement courantes qui peuvent offrir une alternative entre le 5.56 et le 308, même si le prix ne sera pas du même ordre.

Hello

Il y a en particulier le 6.5x55 suédois. Mais le 243 a le mérite d'exister, d'avoir un excellent potentiel et d'avoir déjà été chambré dans des carabines semi-automatiques (clones d'AR-10, SIG 540, etc.). C'est clair que la munition est plus chère que ce qu'on peut trouver en .223 ou en .308 (pour lesquels il y a pas mal de lot de surplus), mais elle a un excellent potentiel.

    

VSS Vintorez (Vinovka Snaiperskaja Spetsialnaya = Special Sniper Rifle)

Caractéristiques:
Calibre: 9 mm.
Munition: 9 x 39 mm.
Longueur totale: 0,894 m.
Hauteur: 0,370 m.
Largeur: 0,014 m.
Poids sans chargeur ni optique: 2,600 kg.
Capacité: 10 ou 20 cartouches.
Distance maximum d'emploi: 400 m avec optique diurne, 300 m avec viseur nocturne.
Pays: U.R.S.S.

Description:
Le VSS peut être démonté en quatre éléments principaux pour faciliter sont transport:

- canon-silencieux intégral,
- boîte de culasse et mécanisme de détente,
- crosse squelette en bois,
- optique de visée.

Le modérateur de son est imposant, il réduit le départ du coup à 130 dB, il fait office de cache flamme.

Le VSS fonctionne par emprunt des gaz, le verrouillage s'effectue par rotation de la culasse.

Un sélecteur de tir permet le tir au coup par coup ou par rafale libre.

L'arme peut recevoir une optique de visée diurne type PSO-1 à grossissement 4x. De plus l'arme est équipée d'une visée mécanique, un guidon protégé et une hausse à cran de mire en U réglable en hauteur par curseur.

Lunette PSO-1:




Il s'agit d'une lunette à grossissement 4, elle comporte une oeillère en caoutchouc et un pare soleil.
Un réticule à plusieurs chevrons permet la visée jusqu'à 1 300 mètres.
Une courbe munie de repères correspondant à la hauteur d'un homme permet de juger la distance de l'objectif, le réglage s'effectue grâce à la molette supérieure. Le réglage en dérivation est également possible.

La PSO-1 est équipée d'un dispositif qui éclair le réticule et permet le tir dans des conditions de lumière défavorables. Le télescope est équipé d'un système permettant de détecter le faisceau des rayons infrarouges.

Le pied de la lunette renferme le logement de la pile et un interrupteur. Ce pied vient se loger dans un support du côté gauche de la carcasse.
Et si c'est disponible en suisse

C'est dispo en Suisse ? Où ?  

Et les munitions ?  

Si le Vintorez était dispo en Suisse j'en aurais déjà un chez moi depuis longtemps.

ça fait 20 ans que j'en cherche un et jamais vu la moindre trace d'un de ces joujoux par chez nous ni même entendu dire qu'une personne en avait un ou en avait vu passer un ....

mais je ne désespère pas .....

Il semblerait que Kings-Armes va commercialiser une réplique... Maintenant pour la qualité de fabrication de chez kings-armes je ne saurais que dire