FN Minimi Mk 2

Voici quelques photos de la nouvelle version de la Minimi actuellement en test à l'ABL (Armée Belge / Belgisch Leger) dans le cadre du programme BEST (BElgian Soldier Transformation - sorte de programme FELIN / Soldier of the future belge). Ceci ne sera pas forcément la version définitive:

Joli mais est-ce que l'on sait s'il y aura des gros changements mis à part les rails picatinny, le levier d'armement, la crosse et le canon qui me semble plus court ?

En tout cas cela reste une belle bête

jolie bestiole, j'aimerais bien en avoir une dans ma collec'... mais certainement hors budget pour celles qui seraient dispo...

Tu m'en mets une de côté stp !?!

Elle est plus légère ?

La Stoner LMG de Knight's Armament pèse seulement 4.5kg et elle commence à grignoter le marché de la Minimi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas demain la veille, à part la marine danoise et quelques PMC ... la seule concurrente sérieuse c'est celle-là:

Tu crois vraiment ? T'as eu l'occasion d'en avoir une en main ? Les retours sont pourtant très bons.

La grosse différence entre les 2, c'est la carrure du fabriquant.

D'ailleurs les PMCs sont généralement d'anciens SOF, mais à la différence, ils n'ont pas de contraintes politiques.

Belle pièce, merci Darius!

Skyos a écrit:

Tu crois vraiment ? T'as eu l'occasion d'en avoir une en main ? Les retours sont pourtant très bons.

La grosse différence entre les 2, c'est la carrure du fabriquant.

D'ailleurs les PMCs sont généralement d'anciens SOF, mais à la différence, ils n'ont pas de contraintes politiques.

Non, je n'en ai pas eu une en mains. Pour les PMC, le critère coût est très important; les conditions d'engagement sont en général moins contraignantes; et puis il y a l'accès au matos, connaissant la politique commerciale de la FN (à moins que tu t'appelles Khadafi...). Les autres concurrentes ne décollent pas non plus: la MG4 de HK: des ventes au Portugal; la Negev d'IMI: idem.

Même si il y a quelque chose de mieux, il faudra que ce soit vraiment beaucoup, mais beaucoup mieux, une fois qu'un système d'arme est devenu un standard (comme la MAG, etc..). La Minimi est la LMG de quelques 45 pays dont pas les moindres-

Bluephoenix a écrit:

... et le canon qui me semble plus court ?
...

Même réflexion. Un canon si court pour de la 5.56x45mm/.223 je ne pense pas que ce soit la meilleure option possible, surtout quand on sait l'influence que la perte de vitesse initiale entraine sur la balistique finale de la balle de 55 ou 62 grains. Depuis les conflits d'Irak et d'Afghanistan, nombre de rapports de soldats se plaignent du manque d'efficacité au combat de leur M-4 à canon de 14.5" en comparaison d'armes comme le AK-47, ou le M-16A2 ou A3 à canon de 20" en dotation chez les Marines.
Après il est vrai que pour améliorer le confort et l'efficacité du fantassin on cherche à réduire son poids transporté, et la réduction de longueur d'un canon entraine la baisse du poids total de l'arme. Pas facile à concilier...

Darius a écrit:

... la seule concurrente sérieuse c'est celle-là:

Projektyle a écrit:

Bluephoenix a écrit:

... et le canon qui me semble plus court ?
...

... nombre de rapports de soldats se plaignent du manque d'efficacité au combat de leur M-4 à canon de 14.5" en comparaison d'armes comme le AK-47, ou le M-16A2 ou A3 à canon de 20" en dotation chez les Marines...

La première chose que ces soldats doivent apprendre c'est ... tirer. Pour le soldat lambda, 200m c'est déjà du TLD.

Mais ça se vend au civil ce genre d'arme ?!!!

Darius a écrit:

La première chose que ces soldats doivent apprendre c'est ... tirer. Pour le soldat lambda, 200m c'est déjà du TLD.

Certes, c'est une évidence.

Mais les Talibans ne semblent pas craindre le tir de riposte en 5.56mm, l'effet au-delà des 400 ou 500 mètres étant comparable à une .22 Lr: la balle fait un petit trou, sans fragmentation, ni traumatisme supérieur (pas de basculement). L'effet neutralisant est faible, surtout en cas d'atteinte non vitale. Et si on ajoute à celà des bonhommes chargés en substances chimiques (cocaïne, héroïne, THC, etc)...
Alors qu'à l'époque du .308 Winchester/7.62x51mm (ou 7.5x55mm suisse ou 7.5x54mm M29 français) il n'y a jamais eu de plaintes de ce style: un touché c'était un coulé.

Un autre calibre qui avait eu droit à autant de critiques après l'expérience du feu, c'était le .30 Carbine dans l'USM-1: si l'arme était tant appréciée pour son faible poids et encombrement par les fantassins, elle était décriée pour son efficacité balistique au-delà de 100 mètres. Nombre de rapports mettent ce point en évidence. D'ailleurs celà avait été encore plus le cas lors du conflit de Corée, où celà avait engendré le mythe comme quoi les vestes pare-éclats nord-coréenne, avec le givre dû au froid, stoppaient ce calibre, le rendant inefficace.
Ceux qui utilisaient le Garand M1 et sa puissante .30-06 Springfield ne se plaignant jamais de ce type de problème.

Je me mets surtout à la place du soldat qui est au feu, et qui après avoir aligné dans son oeilleton et son guidon un ennemi, le voit à peine tressauter après avoir été touché. J'imagine que celà doit être stressant et frustrant de se dire que le type est encore opérationnel, et qu'après s'être mis à couvert il va encore nous arroser à la Kalash, balancer des grenades, etc...

lebosh a écrit:

Mais ça se vend au civil ce genre d'arme ?!!!

Il y en a en ce moment en vente a l'armurerie du Nord a Liege ... et c'est pas la premiere fois !

soe a écrit:

lebosh a écrit:

Mais ça se vend au civil ce genre d'arme ?!!!

Il y en a en ce moment en vente a l'armurerie du Nord a Liege ... et c'est pas la premiere fois !

Pardon je suis français........

et alors ?

Il y en a aussi en France ... en semi auto !

soe a écrit:

et alors ?

Il y en a aussi en France ... en semi auto !

Une Minimi en semi...

Ouais mais ils ont dit qu'on pouvait tirer a 800m avec un minimi contre 600 avec un famas !!!! Donc même en semi, c'est vachement mieux

Rémi a écrit:

Ouais mais ils ont dit qu'on pouvait tirer a 800m avec un minimi contre 600 avec un famas !!!! Donc même en semi, c'est vachement mieux

Ce qui faut pas entendre...

soe a écrit:

lebosh a écrit:

Mais ça se vend au civil ce genre d'arme ?!!!

Il y en a en ce moment en vente a l'armurerie du Nord a Liege ... et c'est pas la premiere fois !

Ils vendent ça combien ?

lebosh a écrit:

Pardon je suis français........

Ca se voit, vue ta question.

Ca te gêne, que des particuliers disposent de telles armes ?

@Projectile: on peut ouvrir un thread séparé sur la capacité vulnérante de la 5.56 ou la profondeur d'engagement / couverture d'une mitrailleuse de section. En tous les cas, je peux te confirmer que la 5.56 est extrêmement vulnerante / léthale à ses limites d'engagement (500 voir 600 m).

@Soe: une Minimi n'a pas de position sémi-auto; sa transformation en devient très difficile.

@Oremilac : Mais oui tout à fait, je déteste les armes et leurs possesseurs, c'est pour cela que je suis tireur sportif depuis 15 ans et inscrit sur ce site
@Darius : C'était mon propos, ta réponse ne m'étonne pas. En tout cas, je sais que TR équipement propose des minimi mais comme pour toutes les armes de chez Herstal, les francais n'y ont pas droit......Par ailleurs, étant "fan" du SCAR, c'est vraiment

lebosh a écrit:

@Oremilac : Mais oui tout à fait, je déteste les armes et leurs possesseurs, c'est pour cela que je suis tireur sportif depuis 15 ans et inscrit sur ce site

On trouve hélas dans les stands de tir parfois des individus particulièrement anti-armes, bien que disposant de quelques armes (qu'ils jugent "légitimes" ou parce qu'ils se sentent supérieur). Il suffit d'aller sur TMF pour s'en rendre compte.

Le fait d'avoir une licence FFTir n'est donc pas vraiment un indicateur de quoi que ce soit.

Les questions du genre "mais les civils peuvent-ils avoir X ou Y ??" avec un smiley interrogateur sont donc à mon sens suspectes. Mais il s'agissait probablement juste d'une question de rédaction.

lebosh a écrit:

Mais ça se vend au civil ce genre d'arme ?!!!

Tu veux bien définir ce que tu entends par "ce genre d'arme"?

lebosh a écrit:

@Oremilac : Mais oui tout à fait, je déteste les armes et leurs possesseurs, c'est pour cela que je suis tireur sportif depuis 15 ans et inscrit sur ce site

C'est peut être le problème.