Carabine à levier en 357 mag

Salut les amis  

Voici quelques temps que je me tâte pour une carabine à levier de sous garde en 357 mag.

Pour le choix du calibre, ben tout simplement, je le recharge déjà pour mon MR 73.

L'idée est de tenter du tir récréatif à 50 voir 100 mètres.

En neuf on peut trouver facilement du Rossi. Sur Egun il y a quelques Marlin 1894.

Sur quel(s) modèles et marques porter mon attention?

Une alternative en pompe, si cela existe, pourrait également m’intéresser.

Merci d'avance pour vos avis et conseils.  

Moi aussi j'en cherche une belle, mais avec un calibre d'homme, le 45/70.  

Si je devais en prendre une en calibre 357 ou plutôt en 44, ce serai sans hésiter une Winchester, ou Browning.

Mais surtout pas: Pedersoli, Rossi, Uberti, à la rigueur une Henry et encore.

J'ai une Marlin 1894 S en 44 Mag et j'en suis content, donc je ne vois pas de problème à envisager le modèle en 357...
quand aux "puristes" et bien... c'est leur choix ! 

J'ai des Winchester type 1894 dans différents calibres. Je n'ai pas de .357, j'en avais essayé une à Schüpfen un jour. Je dois reconnaître que le .357 en arme longue ne m'avait pas laissé de souvenir impérissable, alors qu'à contrario les sensations délivrées par le .44 Magnum sont encore "acceptables"(?)

Je conseillerais un essai afin de ne pas risquer de déception...

Amitiés,
A+,
le Jef-ça-manque-de-watts!  

Jef.ch a écrit:

(..) à contrario les sensations délivrées par le .44 Magnum sont encore "acceptables"(?)

Je confirme  

meteora a écrit:

Jef.ch a écrit:

(..) à contrario les sensations délivrées par le .44 Magnum sont encore "acceptables"(?)

Je confirme  

Bôpâpa n'est plus tout jeune et sa mémoire n'est plus ce qu'elle était. En l'au-poil-du-cul-rance, il confond avec l'essai de ma petite en .444 Marlin qui avait bien failli lui fendre son râtelier....  

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-pas-grave-papy,-t'as-pris-ton-témesta-et-ton-demi-viagra?  

Jef.ch a écrit:

papy,-t'as-pris-ton-témesta-et-ton-demi-viagra?   

 ...Hélas les deux sont antagonistes  

 

Le météorite, une-bonne-  -c'est-un-peu-comme-qui-dirait-l'orgasme-du-pauvre

meteora a écrit:

Jef.ch a écrit:

papy,-t'as-pris-ton-témesta-et-ton-demi-viagra?   

 ...Hélas les deux sont antagonistes  

Nan, nan, c'est ce qu'on donne aux petits vieux dans les homes. Le témesta pour dormir, et le demi-viagra pour qu'ils ne tombent pas du lit....  

Amitiés,
A+,
le Jef-une-variante-du-"sommeil-du-motard"!  

Déjà en train de me pourrir le post!!!   

Sinon Jef pour les watts en arme longue, le K31 ça me parait déjà bien taper.

Cobra a écrit:

Si je devais en prendre une en calibre 357 ou plutôt en 44, ce serai sans hésiter une Winchester, ou Browning.

Mais surtout pas: Pedersoli, Rossi, Uberti, à la rigueur une Henry et encore.

Bon, et Marlin, tu en dis quoi?  

Citation :

Mais surtout pas: Pedersoli, Rossi, Uberti,

remarque bien stupide..

Jef.ch a écrit:

(...)le demi-viagra pour qu'ils ne tombent pas du lit (...)

...Et aussi pour que le personnel soignant puisse les tourner plus facilement lors de la toilette au lit  

Le météorite-la-réduction-des-effectifs-en-personnel-ça-rend-créatif

Sinon des préférences sur les différents modèles : 1892 1894 .

Des références sur un LIGHTNING?

La 92 est developpee pour les munition pistolet, la 94 a partir de la 30-30.

Sur le mache US que je connais mieux, une Rossi en 357 se trouve a quasiment moitie prix qu'une Marlin 1894C ou qu'une Win 92, bien plus chere.

Et une Rossi entretenue n'aura pas de probleme a passer une ou deux generations. Pas de raison de leur cracher dessus.

Je suis désolé de contredire certains mais ma Rossi n'a en rien à rougir en comparaison de la Winchester d'un collègue qui à son levier de sous-garde tout branlant...

Et je ne parle même pas de son alliage merdique...

Maintenant il est vrai que certaines Rossi ne sont guère précises à cause de leur calibre réel bien trop fluctuant. Mais j'ai remarqué que ce problème ne touche que les versions à canons octogonaux...

Oscarface: si tu te souviens bien de l'essai de ma Rossi, le seul incident que nous ayons eu, ce fût une cartouche qui ne chambrait pas. Crois-moi ou pas mais je n'ai plus jamais eu ce problème. Sur appui je tiens le 8 à 50 mètres...

Une Marlin m'aurait bien tenté mais pour du tir récréatif occasionnel, casquer le double du prix d'une Rossi, que je trouve d'ailleurs plus fidèle à l'original, m'a fait réfléchir à deux fois....

Le bonjour
Je crains que tu sois un peu déçu par le 357 dans une carabine
Sur les conseils d'un pilier de ce forum , j'ai pris une 30-30 , et c'était une bonne décision
Tu fais déjà du rechargement , un jeu d'outils , c'est pas la ruine ...
Quand aux marques ...... J'ai pu avoir une winchester modèle 94 qui date de 1974
Mais je n'aurais pas rougis d'une rossi en 30-30 ou encore en 44 mag qui est très bien aussi

raymond charles a écrit:

Je crains que tu sois un peu déçu par le 357 dans une carabine

+1

c'est un peu anémique.

raymond charles a écrit:

Sur les conseils d'un pilier de ce forum , j'ai pris une 30-30 , et c'était une bonne décision
Tu fais déjà du rechargement , un jeu d'outils , c'est pas la ruine ...
Quand aux marques ...... J'ai pu avoir une winchester modèle 94 qui date de 1974
Mais je n'aurais pas rougis d'une rossi en 30-30 ou encore en 44 mag qui est très bien aussi

Le 30-30 est particulier et ça commence à être moins industrialisable pour le rechargement. Mon avis: il faut la 30-30 pour les chasseurs, ou pour les tireurs qui ont déjà toutes les autres.

J'en cherchais une en 44Mag, et finalement j'ai débarrassé un chasseur de sa 444Marlin (Winch Timber): un vrai arracheur de dents!  

J'ai aussi une Rossi en 44Mag, et, avec sa semelle en ferraille, ça tape dur

mais une 357, ça fait vite un effet '22LR'


Concernant le rechargement, si tu fais déjà du 357,
- il te faut un J.O. (aces S.H), des douilles, des amorces LP et des balles.
c'est tout. Tu conserves ta SP3, et au lieu de mettre 1 gramme, t'en mets 1,5.

lohr64 a écrit:

La 92 est développée pour les munition pistolet, la 94 a partir de la 30-30.

Le mécanisme est similaire entre les deux modèles. Sinon quelles sont les principales différences.

Une 1892 sera plus simple (et donc plus fiable) qu'une 1894?  

kiki67 a écrit:

Je suis désolé de contredire certains mais ma Rossi n'a en rien à rougir en comparaison de la Winchester d'un collègue qui à son levier de sous-garde tout branlant...

Et je ne parle même pas de son alliage merdique...

Maintenant il est vrai que certaines Rossi ne sont guère précises à cause de leur calibre réel bien trop fluctuant. Mais j'ai remarqué que ce problème ne touche que les versions à canons octogonaux...

Oscarface: si tu te souviens bien de l'essai de ma Rossi, le seul incident que nous ayons eu, ce fût une cartouche qui ne chambrait pas. Crois-moi ou pas mais je n'ai plus jamais eu ce problème. Sur appui je tiens le 8 à 50 mètres...

Une Marlin m'aurait bien tenté mais pour du tir récréatif occasionnel, casquer le double du prix d'une Rossi, que je trouve d'ailleurs plus fidèle à l'original, m'a fait réfléchir à deux fois....

Salut KIKI   
Encore merci pour l'essai de l'époque. Bon à savoir ton retour sur les canons octogonaux. De toute façon j'en avais pas envie mais là je vais carrément éviter.

GregX1 a écrit:

J'ai aussi une Rossi en 44Mag, et, avec sa semelle en ferraille, ça tape dur

mais une 357, ça fait vite un effet '22LR'

Tout est dit: 

Le 44 mag j'ai aussi essayé avec la Rossi de kiki67. Sympa, ça tape déjà bien. 
Mais quitte à taper j'ai déjà d'autres jouets. 

Le 357 ça va forcément être plus doux, et ça m'ira très bien. Je recharge déjà, la boite ressort à vraiment pas cher => c'est cool 

GregX1 a écrit:

Concernant le rechargement, si tu fais déjà du 357,
- il te faut un J.O. (aces S.H), des douilles, des amorces LP et des balles.
c'est tout. Tu conserves ta SP3, et au lieu de mettre 1 gramme, t'en mets 1,5.

Là un développement m’intéresse aussi:
Les amorces j'utilise du Small Pistol sur le 357. Il ne semble pas que du LP puisse se monter   
 
Pour la poudre je fais des essais sur de la SP2.
Avec une balle de 158 grains le Malfatti indique jusqu'à 0,85 grammes de poudre.
Vitesse annoncée 484 m/s dans un 6 pouces. Quid dans un canon de 16 pouces et sans entrefer?
Bon, j'ai essayé juste 0,75 dans mon MR et déjà les amorces m'ont l'air aplaties.  
Quelqu'un a poussé jusqu'aux charges indiquées par le malfatti?
Les quotes serrées du MR imposeraient de rester en dessous?  

bonjour

pour ma part, je possède en 357Mag celle a tète de puma de Rossi:



pour de l'amusement , sinon je possède 22lr,44Mag et 30*30 pour varier les plaisir a 50m et bientôt 100m.
prochain achat: 45/70 & 444 si l'occasion se présente.



bonne journée

Georges

la Rossi 44Mag en canon octo tape dur je trouve et avec la plaque de couche en ferraille si tu épaule mal tu va la sentir
la winch en 30*30 et sympa, mécanisme un peux branlante et si tu défouraille un peux le canon chauffe vite
la Rossi en 357Mag et doux en 38sp un plus en 357Mag
la 22Lr c'est soft

seul reproche la hausse croco qui pour moi et merdique, je ne suis pas décider encore a mettre des gost ring

Georges

oscarface a écrit:

...
Pour la poudre je fais des essais sur de la SP2.
Avec une balle de 158 grains le Malfatti indique jusqu'à 0,85 grammes de poudre.
Vitesse annoncée 484 m/s dans un 6 pouces. Quid dans un canon de 16 pouces et sans entrefer?
Bon, j'ai essayé juste 0,75 dans mon MR et déjà les amorces m'ont l'air aplaties.  
Quelqu'un a poussé jusqu'aux charges indiquées par le malfatti?
Les quotes serrées du MR imposeraient de rester en dessous?  

Oui, et un copain a faillit perdre son Manurhin MR-73 comme ça. Charge de 0.85 grammes avec des 158 grains demi-blindées (charge prise dans un Hors-Série Cible consacré au rechargement, quand la Sp2 toute nouvelle venait de sortir) et les douilles étaient toutes collées dans les chambres, impossible de les sortir avec la tige d'éjection qui était impossible à bouger (même en l'appuyant fortement de tout notre poids sur le rebord en bois de la table de tir).
On a dû sortir les douilles unes à unes avec une tige en bois passée par l'avant de chaque chambre et des coups de maillet...
De plus, sensation très bizarre, ça pêtait pas fort, le recul était moins violent qu'en Sp3, donc vitesses forcément plus faibles. La seule poudre à envisager pour du .357 Magnum, c'est la Sp3 (voir la N110 de Vihtavuori). la Sp2 fonctionne bien dans les douilles courtes et à pleine densité de chargement, comme le 9x21mm, le .38 Super Auto, .40 S&W, etc C'est pour celà qu'elle a été créé et dans les douilles magnum de revolver, trop longues, elle se ballade trop, ce qui créé ces surpression...[/quote]

BALOO a écrit:

... seul reproche la hausse croco qui pour moi et merdique, je ne suis pas décider encore a mettre des gost ring

Georges

Le tang sight est alors un choix parfait: historiquement valide pour ces armes datant de la fin du XIXème siècle et donnant une visée digne d'un dioptre d'arme telle qu'un MAS-36, un Lee-Enfield ou un Garand M1.  

BALOO a écrit:

la Rossi 44Mag en canon octo tape dur je trouve et avec la plaque de couche en ferraille si tu épaule mal tu va la sentir
la winch en 30*30 et sympa, mécanisme un peux branlante et si tu défouraille un peux le canon chauffe vite
la Rossi en 357Mag et doux en 38sp un plus en 357Mag
la 22Lr c'est soft

seul reproche la hausse croco qui pour moi et merdique, je ne suis pas décider encore a mettre des gost ring

Georges

Salut Baloo et bravo pour tes carabines à levier, tu as là un large panel.   

J'ai déjà une petite Erma à levier en 22lr. Pas trés bien finie, mais pour du 22lr loisir ça fait bien le job.
Sinon même sentiment que toi sur cette hausse croco.  

Projektyle a écrit:

Oui, et un copain a faillit perdre son Manurhin MR-73 comme ça.
La seule poudre à envisager pour du .357 Magnum, c'est la Sp3 (voir la N110 de Vihtavuori). la Sp2 fonctionne bien dans les douilles courtes et à pleine densité de chargement, comme le 9x21mm, le .38 Super Auto, .40 S&W, etc C'est pour celà qu'elle a été créé et dans les douilles magnum de revolver, trop longues, elle se ballade trop, ce qui créé ces surpression...  

Bon, eh bien là comme ça c'est enfin bien clair. Merci le Projo.   
Même sentiment avec les 0,75. Peu de recul, pas mal d'imbrûlés, et des amorces ratatinées.
Quand je pense que j'ai pris spécialement la SP2 pour essayer ce chargement.   
Plus qu'à liquider ça dans du 9 para, puisque les douilles courtes s'y prêtent.  

Projektyle a écrit:

Le tang sight est alors un choix parfait: historiquement valide pour ces armes datant de la fin du XIXème siècle et donnant une visée digne d'un dioptre d'arme telle qu'un MAS-36, un Lee-Enfield ou un Garand M1.  

A méditer. Tu as une adresse pour ce type d'accessoire?

Le bonsoir

Municentre en vend , je crois .
rubrique : armes western accessoires