357 mag fume

Bonjour a tous

Je recharge du 357 mag avec 1g de SP3 avec des ogives plomb Ballistech
j'ai beaucoup de fumé lors des tirs que je n'avais pas avec les ares
Quelqu'un peu m'aider ?

Merci d'avance

Rien de grave: les balles en plomb nu produisent un peu plus de fumée que les balles cuivrées ou chemisées. La graisse contenue dans les gorges de graissage se vaporise par le frottement et les gaz de combustion (il y en a toujours qui arrivent à passer entre la balle et la paroi du canon). Sans parler du fait que le plomb lui-même produit plus de gaz. Rien de grave, ni de remède à y apporter.
Si c'est vraiment gênant, revenir aux balles cuivrées (mais c'est plus cher). Mais les fumées ne sont vraiment pas comparables à ce qu'on a en poudre noire, lors du tir de revolvers ou pistolets à percussion, il faut relativiser!  

Soi-dit en passant, une pleine charge de poudre sphérique lente, type Sp3, pour pousser une balle en plomb coulé nu, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus recommandable. Au minimum faudrait-il enrober les balles d'une couche d'Alox liquide de chez Lee pour ne pas avoir d'emplombage (mais ça fume aussi un peu au tir), et dans l'idéal basculer sur une charge plus soft en A1 ou A0...
La Sp3 en charge "plein pot" c'est parfait pour les balles chemisées et cuivrées ou couvertes de résine/peinture comme les Ares.

powced a écrit:

Bonjour a tous

Je recharge du 357 mag avec 1g de SP3 avec des ogives plomb Ballistech
j'ai beaucoup de fumé lors des tirs que je n'avais pas avec les ares
Quelqu'un peu m'aider ?

Merci d'avance

Bonjour,
j'ai cru un instant que tu parlais de Poudre Noire ... car je n'utilise pas de sp3.
Je tire souvent à la PN, et ça fume quand le temps est humide. C'est fun ! mais ça surprend comme au début  

1 gramme de poudre ? je pense déja à te conseiller de regarder le malfatti, du coté ton choix de poudre, d'un point de vue économique il y a mieux. Moins tu en mets, moins ça te coute n'est-ce pas ?
J'utilise aussi du 357 chemisé, et ça ne fume pas autant que tu puisses l'exprimer.
Est-ce que tes ogives seraient huilées? un conditionnement un peu artisanal, qui ferait que l'huile en combustion ferait cette fumée?

1g de SP3 est une charge cohérente pour du 357 plein pot.

En principe, avec cette charge, ça ne fume pas. Mais en principe, avec une telle charge, on passe en chemisé.


la réponse a donc déjà été donnée...

Merci à tous pour votre aide

Sans compter sur l'emplombage du canon avec cette charge de sp3 sur des balles plombs ! Le malfatti s'impose !

jm7.08 13 a écrit:

Sans compter sur l'emplombage du canon avec cette charge de sp3 sur des balles plombs !  Le malfatti s'impose !

Je mets 1g de Sp3 derrière des balles en plomb, je n'emplombe pas et c'est précis. Seulement je n'emploie pas n'importe quelles balles, et le sujet a déjà été traité par ici. Le .357 Mag, comme son précurseur le .38-44 HV, a été conçu initialement autour d'une balle en plomb, avec un chargement que je serais moi-même inquiet d'essayer, le .44 Mag itou, il serait donc malheureux qu'on se condamne à mettre des chargettes de Ba 10 derrière tout ce qui n'est pas chemisé. Malfatti n'a d'ailleurs rien préconisé de tel, Gheerbrant non plus, et Glen E. Fryxell a produit une formidable littérature libre d'accès sur la question.

Sinon, Projektyle a tout dit: Balistech est un des rarissimes fabricants de balles à mettre dessus un "lubrifiant" de bonne qualité. Ca fume un peu, et c'est normal.

Bonsoir,
Comme l'a si bien indiqué Aquila dont je salue le retour sur les fora de tir, les
357 et 44 ont été développés par le regretté Elmer Keith pour des balles plomb
SWC dans des étuis de 38 et de 44 spécial. Il y a eu bien sûr quelques barillets
et/ou carcasses démolis mais finalement ces calibres ont été commercialisés
avec des étuis dédiés pour éviter des accidents.
Je suppose que Maître Elmer devait couler du lynotype dans ses moules H & G
et lubrifier à la "beewax".
Les Colt SAA ont été souvent sacrifiés et les S & W 38/44 ont mieux résisté.
La fumée est le prix à payer pour tirer du plomb à vitesse élevée sinon c'est
emplombage garanti.
Bons tirs et bonne année à tous.
Jean

collomp a écrit:

Je suppose que Maître Elmer devait couler du lynotype dans ses moules H & G et lubrifier à la "beewax".

Pas de linotype. Il faisait tout au 16-to-1, soit 1g d'étain pour 16g de plomb.

Aquila a écrit:

collomp a écrit:

Je suppose que Maître Elmer devait couler du lynotype dans ses moules H & G et lubrifier à la "beewax".

Pas de linotype. Il faisait tout au 16-to-1, soit 1g d'étain pour 16g de plomb.

En terme de dureté, c'est pas nettement plus mou qu'un lynotype ça?

Si. C'est pour ça que c'est idéal en arme de poing. A moins de tirer du .454 Casull ou plus puissant, le linotype dans une arme de poing, c'est du gaspillage.