Minimi MK3

salut,


Petite vidéo de présentation par Army Recognition de la Minimi Mk 3




GhOsT   

Une que j'aimerais bien voir à l'oeuvre c'est la Stoner LMG de Knight's Armament.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Doublon

Bof.  Pourquoi la Stoner?  Ce n'est pas parce qu'on utilise le nom d'Eugène Stoner que ça devient une vedette, et puis , la M60 ce n'est pas exactement un modèle de fiabilité.  La Minimi, je la connais depuis ses débuts; ils (FN) ont quand-même acquis un savoir faire assez unique; ils ont le quasi monopole des mitres légères et moyennes pour toutes les armées dites occidentales; ce n'est que les frisés qui s'acharnent avec leur MG4.  Perso, je trouve que c'est un peu trop usine à gaz, surtout si on compare avec une PKM par exemple, ou il y quatre pièces qui se courent derrière...

Voici quelques photos prises à l'ABL:

Skyos a écrit:

Une que j'aimerais bien voir à l'oeuvre c'est la Stoner LMG de Knight's Armament.

A partir de 0:31   

Darius a écrit:

Bof.  Pourquoi la Stoner?  Ce n'est pas parce qu'on utilise le nom d'Eugène Stoner que ça devient une vedette, et puis , la M60 ce n'est pas exactement un modèle de fiabilité.  La Minimi, je la connais depuis ses débuts; ils (FN) ont quand-même acquis un savoir faire assez unique; ils ont le quasi monopole des mitres légères et moyennes pour toutes les armées dites occidentales; ce n'est que les frisés qui s'acharnent avec leur MG4.  Perso, je trouve que c'est un peu trop usine à gaz, surtout si on compare avec une PKM par exemple, ou il y quatre pièces qui se courent derrière...

Parce que justement, la Stoner LMG est conçue de façon vraiment très simple, elle très légère (4.5kg) et très contrôlable.

En tout cas les retours semblent vraiment bons. Bien sûr qu'elle va pas détrôner la Minimi de si tôt, mais c'est bien qu'il existe des alternatives occidentales à FN, jusqu'à maintenant c'était pas le cas.

Surtout que FN n'est pas du tout chaud pour vendre son matériel aux PMCs, alors que c'est bien là l'avenir de la plupart des conflits.

Le principe d'un FM c'est pas justement sa lourdeur volontaire pour contrôler les rafales ?
Donc allégement volontaire = diminution de portée volontaire
J'ai bon ?

@Darius: D'ailleurs, cette MG4, ça tient la route?
C'est dommage d'avoir remplacé la MG3, la lignée MG42 s'éteint avec la nouvelle...

@Arthurus: La MG tu te la trimballes, donc plus léger = mieux, la portée on s'en fous un peu, le but est pas vraiment de toucher bien et loin quand on arrose au 5.56. Mieux vaux 3*4.5 kg que 1*15 kg quand le but est de faire baisser les têtes.

Tu as aussi la version SPW (Special Purpose Weapon) de l'USSOCOM qui ne pèse que 5.7kg et qui est une version simplifié sans puits pour le chargeur Stanag; canon light etc....