Colt python canon fendu

J'ai un colt python elite 6" noir, dont le canon est fendu sur le dessus entre le barillet et les rayures, la partie qui est vissée dans la carcasse, qqun a-t-il une solution, il semble impossible de d'en trouver un. Qqun connait un armurier qui pouraait le raccourcir en 2"?

Pour raccourcir un canon en général on coupe l'autre bout. Là il faudrait fileter, refaire une chambre mais plus loin, et refaire le cône de forcement. Même en admettant que ça soit possible ça me parait être trop de boulot pour un résultat pas terrible.

De plus, si le canon est fendu peut être que d'autres pièces en ont pris plein la gueule, faudrait tout regarder de très prêt.

Très très surprenant. Comment est-ce arrivé ?

Pour ce qui est de réparer, tu peux oublier.
Le Python Elite n'est qu'une pâle copie des superbes Python des années 50, 60 et 70. Offre-toi un serpent de ces années pour conjurer le sort.

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça, mais je sais que les Elite ont moins de matière au niveau du filetage, quand on sait que ce sont des modèles qui étaient fait par le custom shop ça fait vraiment ch... bref 1600 balles à la poubelle, comme tu dis je vais en trouver un des bonnes années et garder l'autre pour les pièces, si je suis bien motivé je prendrai un MR73 4" comme ça j'aurai pas de problèmes jusqu'à lafin de mes jours!
Merci pour les infos.

slukatr a écrit:

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça.../...

Il m'est arrivé la même chose avec un Smith & Veston en carcasse K.
Ce n'était pas de la yougoslave, mais de la 357 dédiée à la fleur de notre gendarmerie nationale : le GIGN.
Résultat : un barillet détérioré (les étuis ne sortaient plus) direction ....poubelle !

Plein Badin a écrit:

Ce n'était pas de la yougoslave, mais de la 357 dédiée à la fleur de notre gendarmerie nationale : le GIGN.
Résultat : un barillet détérioré (les étuis ne sortaient plus) direction ....poubelle !

    

Les chambres avaient gonflées ?

Ou fendues ?

Il m'est arrivé de tirer des rechargées puissantes avec de la SP3, et des "Métal-Piercing" les étuis avaient du mal à sortir du barillet, mais mon S&W 586 n'a pas bronché.

Elles avaient gonflé !
Et cela m'est arrivé une 2° fois, et la cela m'a gonflé aussi. 

Plein Badin a écrit:

slukatr a écrit:

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça.../...

Il m'est arrivé la même chose avec un Smith & Veston en carcasse K.
Ce n'était pas de la yougoslave, mais de la 357 dédiée à la fleur de notre gendarmerie nationale : le GIGN.
Résultat : un barillet détérioré (les étuis ne sortaient plus) direction ....poubelle !

La carcasse K n'est définitivement pas faite pour le .357. C'est bien connu.
Surtout pour des charges du style 158 grains, 1225 Joules, 490 m/s...
C'était quoi ? Des Lapua ?

slukatr a écrit:

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça, mais je sais que les Elite ont moins de matière au niveau du filetage, quand on sait que ce sont des modèles qui étaient fait par le custom shop ça fait vraiment ch... bref 1600 balles à la poubelle, comme tu dis je vais en trouver un des bonnes années et garder l'autre pour les pièces, si je suis bien motivé je prendrai un MR73 4" comme ça j'aurai pas de problèmes jusqu'à lafin de mes jours!
Merci pour les infos.

Un MR73, un Ruger, un 28, un 27, ou un 586.

Nicky Larson a écrit:

slukatr a écrit:

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça, mais je sais que les Elite ont moins de matière au niveau du filetage, quand on sait que ce sont des modèles qui étaient fait par le custom shop ça fait vraiment ch... bref 1600 balles à la poubelle, comme tu dis je vais en trouver un des bonnes années et garder l'autre pour les pièces, si je suis bien motivé je prendrai un MR73 4" comme ça j'aurai pas de problèmes jusqu'à lafin de mes jours!
Merci pour les infos.

Un MR73, un Ruger, un 28, un 27, ou un 586.

Pour le 27-2 j'en ai eu un, c'est un 357 indestructible, le 27-6 est plus fragile.

Nicky Larson a écrit:

C'était quoi ? Des Lapua ?

De mémoire, je crois que c'était américain.
C'était siglé Gendarmerie nationale et elles étaient pêchues.

slukatr a écrit:

J'ai un colt python elite 6" noir, dont le canon est fendu sur le dessus entre le barillet et les rayures, la partie qui est vissée dans la carcasse, qqun a-t-il une solution, il semble impossible de d'en trouver un. Qqun connait un armurier qui pouraait le raccourcir en 2"?

Désolé pour ton joujou. Heureux qu'il ne te soit rien arrivé.

Et si tu le neutralisais pour revendre ? Je suis sûr qu'il y aurait des intéressés.

Pas bête mais ça vaut combien un python neutralise? Je peux aussi vendre le solde en pièces détachées ça rapportera plus je pense!

Nicky Larson a écrit:

La carcasse K n'est définitivement pas faite pour le .357. C'est bien connu.
Surtout pour des charges du style 158 grains, 1225 Joules, 490 m/s...
C'était quoi ? Des Lapua ?

La carcasse K supporte encore moins les balles légères du genre 125 grains dans du .357 magnum. Le 158 grains, ça passe plutôt bien, mais dans tous les cas c'est quand même mieux de ne pas tirer de .357 trop costaud et dans une proportion de 20-80 ou 30-70 avec le .38 spl...

slukatr a écrit:

J'ai tiré de la 357 JS yougoslave qui était très puissante, je suppose que c'est à cause de ça, mais je sais que les Elite ont moins de matière au niveau du filetage, quand on sait que ce sont des modèles qui étaient fait par le custom shop ça fait vraiment ch... bref 1600 balles à la poubelle, comme tu dis je vais en trouver un des bonnes années et garder l'autre pour les pièces, si je suis bien motivé je prendrai un MR73 4" comme ça j'aurai pas de problèmes jusqu'à lafin de mes jours!
Merci pour les infos.

Le Colt Python a une réputation largement surpassée par rapport à ce qu'il est en réalité. C'est un revolver à la conception technique dépassée, avec un seul point de verrouillage du barillet (à l'arrière de l'axe du barillet) là où les Smith & Wesson ou Ruger en ont au moins deux, voir trois (arrière et avant de l'axe du barillet, et au milieu du support de barillet). C'est une arme qui n'a pas plus de solidité qu'un Smith & Wesson modèle 19, et elle devrait essentiellement être utilisée pour tirer du .38 Special ou .38 Wadcutter pour la plupart des tirs et une fois, de temps en temps, du .357 Magnum. Et la course du chien sur un Colt Python est très longue, beaucoup plus que sur un Smith & Wesson, ce qui rend le départ assez différent en terme de sensations.
Ce qui fait le mythe du Colt Python, ce sont des apparitions dans des films comme "Police Python" avec Yves Montand ou des BD comme Soda ou City Hunter. Mais d'un point technique et dépassionné, ce revolver n'a rien de plus qu'un Smith & Wesson modèle 19 ou 686.

Plein Badin a écrit:

De mémoire, je crois que c'était américain.
C'était siglé Gendarmerie nationale et elles étaient pêchues.

Il me semble qu'ils employaient à une époque (dans les années 80/90) des Norma en 158 grains JSP. Et cette marque n'a pas pour réputation de faire des cartouches "molassonnes", comme la 10mm Auto survitaminée qu'elle avait sortie dans les années 80 et qui n'est plus disponible aujourd'hui...  

Projektyle a écrit:

Le Colt Python a une réputation largement surpassée par rapport à ce qu'il est en réalité. C'est un revolver à la conception technique dépassée, avec un seul point de verrouillage du barillet (à l'arrière de l'axe du barillet) là où les Smith & Wesson ou Ruger en ont au moins deux, voir trois (arrière et avant de l'axe du barillet, et au milieu du support de barillet). C'est une arme qui n'a pas plus de solidité qu'un Smith & Wesson modèle 19, et elle devrait essentiellement être utilisée pour tirer du .38 Special ou .38 Wadcutter pour la plupart des tirs et une fois, de temps en temps, du .357 Magnum. Et la course du chien sur un Colt Python est très longue, beaucoup plus que sur un Smith & Wesson, ce qui rend le départ assez différent en terme de sensations.

OK

Projektyle a écrit:

Ce qui fait le mythe du Colt Python, ce sont des apparitions dans des films comme "Police Python" avec Yves Montand ou des BD comme Soda ou City Hunter. Mais d'un point technique et dépassionné, ce revolver n'a rien de plus qu'un Smith & Wesson modèle 19 ou 686.

Non. Des propos de quelqu'un qui soit a très peu tiré avec, soit ne ressent pas les nuances entre les revolvers.

A part cela, je trouve scandaleux que l'on fasse le procès du Python à la suite d'un épisode qui cumule:
1) un modèle moderne "faux Python" loin des standards de qualité qui ont fait la réputation de l'arme (le propriétaire est d'accord)
2) à la suite d'une munition particulièrement inadaptée.

Merci de ne pas se tromper d'ennemi.

Je doit quand même dire que s'il avait eu une arme moderne comme un Glock, il n'aurait jamais pu tirer des .357 trop vitaminées.   

Skyos a écrit:

Je doit quand même dire que s'il avait eu une arme moderne comme un Glock, il n'aurait jamais pu tirer des .357 trop vitaminées.   

C'est juste: quand tu as une voiture électrique, tu ne te demande pas s'il faut mettre du diesel ou de l'essence.    

Faux mon glock 31 a eut une goupille du bloc de verrouillage et le percuteur casse! Glock c est bien mais pas infaillible !!!

Projektyle a écrit:

Le Colt Python a une réputation largement surpassée par rapport à ce qu'il est en réalité. C'est un revolver à la conception technique dépassée, avec un seul point de verrouillage du barillet (à l'arrière de l'axe du barillet) là où les Smith & Wesson ou Ruger en ont au moins deux, voir trois (arrière et avant de l'axe du barillet, et au milieu du support de barillet). C'est une arme qui n'a pas plus de solidité qu'un Smith & Wesson modèle 19, et elle devrait essentiellement être utilisée pour tirer du .38 Special ou .38 Wadcutter pour la plupart des tirs et une fois, de temps en temps, du .357 Magnum. Et la course du chien sur un Colt Python est très longue, beaucoup plus que sur un Smith & Wesson, ce qui rend le départ assez différent en terme de sensations.

Vous dites n'importe quoi. Voici une opinion d'expert.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

slukatr a écrit:

J'ai un colt python elite 6" noir, dont le canon est fendu sur le dessus entre le barillet et les rayures, la partie qui est vissée dans la carcasse, qqun a-t-il une solution, il semble impossible de d'en trouver un. Qqun connait un armurier qui pouraait le raccourcir en 2"?

Vous devriez chercher un canon Python Elite, en commençant par gunbroker.com. Je peux vous aider à l'exporter.

Zeleny a écrit:

Vous dites n'importe quoi. Voici une opinion d'expert.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais traduit et adapté ce texte pour TMF il y a deux ans ou plus :

Grant Cunningham a écrit:

Le Colt Python est-il fragile ?

Une affirmation circule de manière étonnamment récurrente, particulièrement sur Internet, où chacun s'érige en expert: le Colt Python (et tous les autres revolvers Colt) est "délicat", se "désynchronise facilement" et n'est "pas aussi fiable et durable" qu'un S&W.

Commençons avec son élaboration : un revolver Colt, dans n'importe quelle taille de carcasse, est aussi solide que n'importe quel autre revolver dans la même taille. Sa métallurgie est absolument la meilleure, et sa construction en acier forgé est de qualité supérieure. Il est superbement fait, et sa longévité le prouve. On ne fait pas de compromission en choisissant un Colt !

Qu'en est-il des accusations de "délicatesse" ou de "synchronisation qui se dérègle facilement" ? Dans mon travail, je vois des tas de Colt. Je les tire abondamment en personne. Avec un entretien approprié, je n'ai jamais vu dans un Colt une tendance à se désynchroniser ! Et pourtant, la rumeur persiste !

Pourquoi ces allégations existeraient-elle s'il n'y avait pas anguille sous roche ? Contiendraient-elles la moindre once de vérité ? Je crois que je peux répondre à cela.

D'abord quelques faits : les revolvers Colt ont un mécanisme extrêmement affiné. Les surfaces opérationnelles de contact sont très réduites et tout est précisément ajusté de telle manière que l'arme fonctionne correctement. Les régler correctement n'est pas recommandé à quelqu'un qui ne serait pas intimement familier avec ces mécanismes, et un armurier qui travaillerait dessus a sérieusement intérêt à savoir œuvrer sur des ajustements aussi serrés et sur d'aussi petites pièces à l'aide d'un grossissement optique.

La fabrication et le design d'un Colt sont uniques : on utilise les doigt (linguet) et verrou de barillet pour le maintenir parfaitement bloqué pendant le tir. Ce mécanisme est conçu de telle façon que c'est le doigt (le linguet) – la pièce la plus facile à remplacer – qui va supporter le gros de l'usure. Il est prévu de le remplacer passé un certain degré d'usure.

Ceci est considéré comme faisant partie de l'entretien normal pour un revolver Colt, ce qui n'est le cas chez aucune autre marque. Pour obtenir la sécurité d'un coffre fort de banque ou atteindre la précision attendue, vous devez accepter une certaine quantité de maintenance, cela va de pair avec la possession d'un instrument de précision.

J'ai souvent déclaré qu'un Colt était comme une Ferrari. Pour bénéficier de performances de luxe, vous devez accepter le fait que cette Ferrari nécessite plus d'entretien qu'un pick-up Ford. Au contraire des propriétaires d'armes, Ceux qui possèdent de petits bijoux italiens ne se plaignent pas qu"ils soient plus délicats qu'une F-150 !

Je pense réellement que la réputation négative que les revolvers Colt peuvent avoir provient du fait que leurs propriétaires – peu informés des qualités uniques du mécanisme de leur revolver – leur appliquent les mêmes standards d'état que ceux de plus prosaïques S&W...

Quels standards ? Un Colt, quand on presse la détente et qu'on la maintient en arrière, ne doit permettre absolument aucune rotation du barillet. Pas le plus petit, le plus léger, non, zéro mouvement. Un S&W, en revanche, a un petit jeu de rotation qui est considéré comme absolument normal.

Il y a une autre mesure à prendre en considération : un barillet de Colt, au repos, devrait présenter un jeu avant-arrière de moins de 8/100 de mm (3/1000 de pouce). C'est, dans le pire des cas, la moitié du jeu normal d'un S&W !

Maintenant, imaginons un propriétaire de S&W habitué à ses jeux de verrouillage de barillet qui achèterait un Colt. Il va tirer un peu avec et l'élévateur (probablement déjà usé un peu parce qu'il a acheté son Colt d'occasion) approche du moment où il est censé être remplacé. Le gars vérifie son revolver et s'aperçoit que le verrouillage a juste un tout petit jeu quand la détente est pressée et la moitié du jeu longitudinal de son S&W. Bon sang, se dit-il, ça a à peine la moitié de ce que je trouve sur mon S&W, ça doit bien pouvoir tirer encore un bon moment avant de devoir le faire régler.

FAUX ! C'est justement à ce moment-là qu'il devrait arrêter de tirer et l'apporter à un armurier spécialisé en Colt pour faire ajuster l'action ! Mais bien entendu il ne le fait pas et continue de tirer avec ! Le barillet va donc taper plus fort sur la carcasse, compresser l'extracteur (l'étoile) et user encore plus l'élévateur. La combinaison des deux amène une usure du verrouillage central du barillet. Si on ne vérifie pas, l'usure du verrouillage central entraîne des dommages au levier de rebond. Quand ça finit par cracher du plomb et à faire des ratés de percussion, il l'apporte chez un armurier pour apprendre avec étonnement que ça va lui coûter 400 dollars (ou plus !) de réparation et six mois de délai pour un nouveau rochet (étoile, NDT).

Et bien évidemment il va faire chauffer son ordinateur pour déclarer à la Terre entière que ces Colt sont fragiles et perdent leur synchronisation comme un rien et que, de plus, il est très difficile de se procurer les pièces détachées ! Ça, les mecs, c'est la vraie origine de cette fameuse (et fallacieuse) rumeur !

Un Colt nécessite plus de procédures de maintenance et un propriétaire plus responsable et impliqué. C'est un fait. Mais si cette maintenance est faite de manière appropriée, un Colt digérera des milliers et des milliers de cartouches sans une plainte ! Les propriétaires qui prendront grand soin de leur Colt en seront récompensés par un revolver qui sera un délice à tirer et magnifiquement précis. Les autres les revendront à perte et iront se plaindre sur Internet...

J'espère sincèrement que vous ne serez pas de ceux-là. Et si vous l'êtes quand même, écrivez-moi, je suis toujours à la recherche de Colt pas chers !

Grant Cunningham

Philblack a écrit:

J'avais traduit et adapté ce texte pour TMF il y a deux ans ou plus :

Merci.
Je vais justement chercher mon premier révolver aujourd'hui: un colt lawman mark III en 4 pouces.

Je dois donc regarder:
- qu'avec la détente pressée et maintenue en arrière, il n'y ait absolument aucune rotation du barillet
- qu'au repos, celui-ci devrait présenter un jeu avant-arrière de moins de 8/100 de mm (3/1000 de pouce).

les lapua "gendarmerie" ne sont bonnes pour aucune arme et inutilement puissantes...

Gildas a écrit:

(...) - qu'au repos, celui-ci devrait présenter un jeu avant-arrière de moins de 8/100 de mm (3/1000 de pouce).

L'entrefer (gap) n'est pas un jeu, c'est un écart. Un jeu, c'est quand ça bouge, et ici quand le barillet bouge d'avant en arrière (end shake). Il ne devrait y avoir aucun jeu longitudinal sur aucun revolver, indépendamment de l'entrefer