Pour ceux qui n'ont que du 5,56x45 en dotation...

...mais qui veulent quand même avoir un mini-flingue en backup !  

Ouhaaaaaaaaaaaa la flamme en bout de canon   !!!!

je dis ça, je dis rien... le 223 ou le fer à dé-souder  

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

Rabat joie vas  

remarques ça vaut au moins une 22.  

Moi je le trouve "mignon" surtout pour une dame.  
Au fait, j'ai toujours cru que derringer était une marque. Quelle est la traduction en français ?

Rémi a écrit:

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

C'est un exercice de style intéressant, et je suis bien d'accord, c'est son seul intérêt.

Je corrige juste : très peu de poudre brûlera dans le canon, avec une jolie flamme en sortie de bouche, mais au final effectivement, un projectile inutilisable.

Vash a écrit:

Rémi a écrit:

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

C'est un exercice de style intéressant, et je suis bien d'accord, c'est son seul intérêt.

Je corrige juste : très peu de poudre brûlera dans le canon, avec une jolie flamme en sortie de bouche, mais au final effectivement, un projectile inutilisable.

Biensur, tu as raison   

Sinon en .223 dans une arme de poing, le gars du demolition ranch a essayé... ( J'adore ce mec. )

Moi j'aime bien ça....

Cool celui-là, il semble très fonctionnel au moins.

Rémi a écrit:

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

Oui, tout comme les pistolets d'AMSD, ça nous empêche pas de bander dessus.

Si une arme devait être utile, fonctionnelle etc... on aurait que des glock, sig et AK.

666 a écrit:

Rémi a écrit:

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

Oui, tout comme les pistolets d'AMSD, ça nous empêche pas de bander dessus.

Si une arme devait être utile, fonctionnelle etc... on aurait que des glock, sig et AK.

Tu veux dire "A.M.S.D.", ce n'est pas la même chose.

Darius a écrit:

666 a écrit:

Rémi a écrit:

Absolument aucun interet. Très peu de poudre brulera, donc VO ridicule et projectile très léger = Energie trop faible.

Oui, tout comme les pistolets d'AMSD, ça nous empêche pas de bander dessus.

Si une arme devait être utile, fonctionnelle etc... on aurait que des glock, sig et AK.

Tu veux dire "A.M.S.D.", ce n'est pas la même chose.

Une explication sur la subtilité?

Rémi a écrit:

Sinon en .223 dans une arme de poing, le gars du demolition ranch a essayé... ( J'adore ce mec. )

Intéressant !