Alternatives au combiné Dioptre + tunnel + ring

Bonjour

L'essentiel est dans le titre de ce message. Je n'ai jamais eu une bonne vue et ca ne s'améliore pas. Il y a des situations où même à 50 mètres, je ne vois tout simplement plus la cible au milieu du ring par manque de lumière. Même quand je la vois aligner correctement le tout (avec le focus sur le ring) n'est pas évident.

Je sais que ca n'est pas censé être facile, mais je peux aussi imaginer ne pas être la seule à avoir ce genre de difficulté. Et si trouver une solution permet d'attirer du monde dans les sociétés, il me semble que cela en vaut la peine.

J'ai regardé du côté des visées reflex. Non grossissantes, elles pourraient être compatibles avec le règlement ISSF. Mais il me semble qu'elles utilisent toutes un point coloré. c'est très pratique pour une visée rapide, mais pas optimal pour une visée précise.

Est-ce que l'un-e d'entre vous aurait une idée?

Merci d'avance de votre aide

Un eothec, c'est un point rouge aussi mais avec 1 point de 1 MOA au centre et c'est une visée holographic donc qui projette l'image au loin donc bon pour celui ou celle atteint de presbytie.

Par contre j'ai des doutes sur une homologation possible de toute visée reflex

pas_007 a écrit:

Un eothec,  c'est un point rouge aussi mais avec 1 point de 1 MOA au centre et c'est une visée holographic donc qui projette l'image au loin donc bon pour celui ou celle atteint de presbytie.

Par contre j'ai des doutes sur une homologation possible de toute visée reflex

Bonjour

Merci de ta réponse. Donc tu confirmes la piste des visées Reflex. J'ai été visiter le site d'Eotech et c'est vrai que, sur le papier au moins, le modèle EXPS3 semble intéressant. Il reste cependant à voir qui l'importe en Suisse, à quel prix, à voir s'il est aussi intéressant en stand que sur le papier et aussi, bien sûr, à voir avec quel effort il est possible de le faire homologuer.

Je suis un peu comme toi, ma très chère.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Heu.....c'est bien ce que je crains, aucun de ces instruments n'à été développés pour le stand mais pratiquement tous pour le combat .

Un eothec, c'est pour du CQB..., et c'est le cas de tous les points rouges...

Après pour une homologation en stand, vu les avantages indéniable en IPSC en précision,  c'est à mon avis ridicule de comparer avec des instruments mécaniques mais je met un bémol. ...j'ai pas une très grande expérience des armes longue que j'utilise très peu en stand....
Ceci dit en visée mécanique on touchait à 600m mais effectivement dans mon équipe, ceux qui ont loupé ne voyait pas les cibles et pourtant elles étaient jaunes.

Et on doit toucher pas forcément centré. ....

Mais je crois surtout qu'il faut se rappeler les bases,  on doit voir les instruments de visée net, la cible est moins importante. ..sur la B on aligné sur le cadre et le fond et il existe des lunettes.

Moi ce qui compte c'est de palier au problème et tant pis pour les règles,  si un point rouge me fait mieux tirer je le fais

Cobra a écrit:

Je suis un peu comme toi, ma très chère.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ton feedback. C'est vrai que ça peut aider.

pas_007 a écrit:

Heu.....c'est bien ce que je crains, aucun de ces instruments n'à été développés pour le stand mais pratiquement tous pour le combat .

Un eothec, c'est pour du CQB..., et c'est le cas de tous les points rouges...

Après pour une homologation en stand, vu les avantages indéniable en IPSC en précision,  c'est à mon avis ridicule de comparer avec des instruments mécaniques mais je met un bémol. ...j'ai pas une très grande expérience des armes longue que j'utilise très peu en stand....
Ceci dit en visée mécanique on touchait à 600m mais effectivement dans mon équipe, ceux qui ont loupé ne voyait pas les cibles et pourtant elles étaient jaunes.

Et on doit toucher pas forcément centré. ....

Mais je crois surtout qu'il faut se rappeler les bases,  on doit voir les instruments de visée net, la cible est moins importante. ..sur la B on aligné sur le cadre et le fond et il existe des lunettes.

Moi ce qui compte c'est de palier au problème et tant pis pour les règles,  si un point rouge me fait mieux tirer je le fais

Merci pour ton feedback. Effectivement, les visées reflex sont destinées à une visée instinctive et plutôt à du tir à courte portée. Par ailleurs, travailler les bases est toujours utile. Mais c'est peu utile d'avoir un ring bien net quand je ne vois plus du tout la cible et que je ne peux pas m'assurer qu'elle est bien centrée dans le ring et le tunnel, eux-même bien centrés dans l'ouverture du dioptre.

Alors ton problème n'est plus le tir, mais les yeux....si tu n'as pas de possibilité de corriger par des lunettes spécifiques pour utiliser un dioptre.

Reste plus que le reflex....mais la faut juste avoir des point rouge de l ordre de 1 MOA. ..et ça ça cours pas les rues ou une lunette.

Pour le combat, on est plus dans le 3 voir même le 6 ou le 8 pour la chasse.

L'eothec à lui un point de 1 MOA et un cercle autour

Bonsoir Marieno,

La vue baissante (il n'y a pas que la vue d'ailleurs   ), j'ai demandé à l'armurier de monter cet iris sur le Fass 57 que j'ai en commande.

J'espère de cette manière, ne pas avoir à porter de lunettes de tir.

A voir...

Il y a aussi cet accessoire que je suis curieux d'essayer.

Par contre, ça m'étonnerait beaucoup que ces choses soient homologuées...

pas_007 a écrit:

Alors ton problème n'est plus le tir, mais les yeux....si tu n'as pas de possibilité de corriger par des lunettes spécifiques pour utiliser un dioptre.

Reste plus que le reflex....mais la faut juste avoir des point rouge de l ordre de 1 MOA. ..et ça ça cours pas les rues ou une lunette.

Pour le combat,  on est plus dans le 3 voir même le 6 ou le 8 pour la chasse.

L'eothec à lui un point de 1 MOA et un cercle autour

Merci. En effet, c'est ma vue qui pêche, en tout cas dans certaines conditions (faible lumière, etc.). L'Eotech est en effet une option. Je ne suis pas sûre que ca passe, mais rien ne m'empêche de l'essayer sur une deuxième .22LR le jour où j'en ai une.

thb a écrit:

Bonsoir Marieno,

La vue baissante (il n'y a pas que la vue d'ailleurs   ), j'ai demandé à l'armurier de monter cet iris sur le Fass 57 que j'ai en commande.

J'espère de cette manière, ne pas avoir à porter de lunettes de tir.

A voir...

Il y a aussi cet accessoire que je suis curieux d'essayer.

Par contre, ça m'étonnerait beaucoup que ces choses soient homologuées...

Merci aussi pour ton feedback.

Ca vaut la peine que je contacte M. Dufaux avec l'idée de cet iris Gehman, je suis sûre qu'il peut l'avoir. Pour ce qui est du deuxième accessoire, le lien de ton message ne retourne rien. Cela vaut peut-être la peine que tu affiches le résultat de ta recherche dans un autre onglet pour obtenir une URL complète.

Désolé pour le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En théorie, ça semble pas mal du tout.

560 Gehmann Superfilter AOS MicroSight TM

thb a écrit:

Désolé pour le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En théorie, ça semble pas mal du tout.

560 Gehmann Superfilter AOS MicroSight TM

Super!

Merci beaucoup!

C'est avec plaisir !

thb a écrit:

C'est avec plaisir !

Hello,

Le feedback de Dufaux est intéressant:

• Le superfiltre qui facilite la focalisation est un accessoire standard, disponible pour 150.- et ca peut vraiment faire du sens.
  

• Comme il est grossissant, l'iris ne correspond pas aux règlements suisses, donc il n'est pas importé.
  

• Mais là où ca n'est peut-être pas si grave, c'est qu'ils ajoutent que, quand on a une mauvaise vue, rajouter des filtres colorés n'améliore en rien la situation, bien au contraire. Ca me parait d'autant plus sensé que les filtres en photographie ont tous pour effet d'augmenter les temps d'exposition.
  

Donc un diaphragme à iris + le superfiltre + une révision des lunettes devraient faire l'affaire et c'est pas cher.

marieno a écrit:

thb a écrit:

C'est avec plaisir !

Hello,

[*]Comme il est grossissant, l'iris ne correspond pas aux règlements suisses, donc il n'est pas importé.

Hello,

Effectivement, c'est celui que j'ai demandé, mais M. Forney n'a pas réussi à l'importer.

Par contre, je viens de lui téléphoner et il m'a trouvé une alternative, mais je ne sais pas exactement de quel modèle il s'agit : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En souhaitant que tu puisses tirer encore de nombreuses années avec plaisir !  

thb a écrit:

marieno a écrit:

thb a écrit:

C'est avec plaisir !

Hello,

[*]Comme il est grossissant, l'iris ne correspond pas aux règlements suisses, donc il n'est pas importé.

[*]


Hello,

Effectivement, c'est celui que j'ai demandé, mais M. Forney n'a pas réussi à l'importer.

Par contre, je viens de lui téléphoner et il m'a trouvé une alternative, mais je ne sais pas exactement de quel modèle il s'agit : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En souhaitant que tu puisses tirer encore de nombreuses années avec plaisir !  

[*]

Hello

Merci de ton propre feedback et je te souhaite aussi de pouvoir encore tirer de nombreuses décennies avec beaucoup de plaisir.

Ces iris me paraissent tout aussi bien que ceux de Gehmann. Ils sont non grossissants et donc acceptables, tout comme ceux de gehmann qui font les mêmes choses.

Ceci dit, il semblerait que, quelque soit la marque, il vaille mieux se contenter d'un diaphragme à iris sans filtre et d'y rajouter le seul superfiltre de Gehmann (pour la focalisation). Un polarisant est utile en particulier pour saturer les couleurs (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/polarizing-filters.htm) alors que nos cibles sont en noir et blanc. De plus, ils peuvent avoir pour effet de diviser la lumière ambiante par un facteur entre 4 et 8. Nos reflexs s'y adaptent en une fraction de seconde, nos yeux déficients ont beaucoup plus de mal...