Tir à 25m avec un P226

Mon experience avec un P210 a été courte:

un copain en avait un, militaire(ou douanes)...

on se pointe en concours TAR.je n'avais pas de pistolet à l'époque.

j'avais du tirer avec quelques balles,juste une découverte rapide.,il me le passe: impossible de tirer avec-à l'epoque,je faisais un travail de force,donc mains épaisses ,dures-...detente inaccessible!!

neanmoins je regrette d'etre incompatible :j'aime bien la ligne,et la conception.

Bonjour,

C'est "fous" les différences en cible que l'on obtiens avec nos SIG.

Pour ma part j'en possède 6 (dans l'ordre d'acquisition)

Mon militaire le P220 (P75) de 1987
210 P49 de 1967
P226 de 1991
P220 bicolor 45 acp
P226 LDC 1 (Allemand)
P320 M17 bravo

Mes résultas en cible à 25m entre 8 et 10 dans l'ordre du "mieux au pire"

M17
LDC
220 45 ACP
220 (P75)
P210
P226

En tir Rapide et remise en batterie la plus facile
LDC
M17
P220 45 ACP
P220 (P75)
P226
P210

Bras franc à 15 mètres
M17
P210
P220 (P75)
220 45 ACP
LDC
P226

Comme quoi on est tous différent y compris morphologiquement et que les feeling avec ce genre d'arme varie beaucoup.
Mon 210 je l'ai depuis 1988 et j'ai jamais fait des résultats supérieurs avec lui qu'avec mes autres SIG.
Le SIG avec lequel je me suis le plus rapidement adapté est à ma grande surprise le M17.

Bon week-end et bons tirs

Pour moi j'obtiens les meilleures résultats avec mon P220-1 (.45).
Entre le P226 et P320, c'est assez proche.
Si je veux faire du point c'est avec mon Colt en .38SA
Et étonnamment, je fais d'excellent résultats avec mon Star 30M.

Et bien j'ai eu un Star 30M: j'ai trouvé une bonne conception,bien etudié.

les premiers tirs,c'etait plutôt bon,et puis ça s'est dégradé d'un coup, meme assez horrible

pour etre honnête: ça concorde avec une époque où j'ai eu des accidents-opération du coude, chocs aux cervicales-..c'est moi qui n'étais plus compatible avec le 9 para..

LESTEPH a écrit:

Bras franc à 15 mètres
M17
P210
P220 (P75)
220 45 ACP
LDC
P226

Je vois que le P226 LDC est plutôt bien quoté et je te suis à 100 % par contre à bras flancs ... c'est une enclume car son poids est des plus conséquents.

Tu pourrais s'il te plaît nous mettre quelques photos et nous faire à l'occasion un petit retour ici sur un autre sujet de ton P320 M17 ? Il m'intéresse.

Amicalement.

Lysthenon73 a écrit:

LESTEPH a écrit:

Bras franc à 15 mètres
M17
P210
P220 (P75)
220 45 ACP
LDC
P226

Je vois que le P226 LDC est plutôt bien quoté et je te suis à 100 % par contre à bras flancs ... c'est une enclume car son poids est des plus conséquents.

Tu pourrais s'il te plaît nous mettre quelques photos et nous faire à l'occasion un petit retour ici sur un autre sujet de ton P320 M17 ? Il m'intéresse.

Amicalement.

Hello,

En ce qui me concerne, je confirme les bons résultats avec un P226 LDCII à 25 mètres et à bras franc pour de la précision statique.

Il est relativement lourd, mais il y a encore bien pire et son poids est aussi un avantage pour réduire le recul.

marieno a écrit:

Hello,

En ce qui me concerne, je confirme les bons résultats avec un P226 LDC II à 25 mètres et à bras franc pour de la précision statique.

Il est relativement lourd, mais il y a encore bien pire et son poids est aussi un avantage pour réduire le recul.

N'ayant pas tiré au pistolet depuis plusieurs semaines (mois ?), j'ai ressorti hier la triade SIG P226 LDC, SIG P210-6 et Glock 17 Gen 5 afin de "préparer les canons" en vue du tir en campagne la semaine prochaine.

Les 2 premiers sont quand même vraiment redoutables ... 25 balles chacun sur cible militaire, c'était 1 ou 2 coups max hors du 10. Côté ergonomie, le P210 est quand même meilleur pour les petites paluches, le P226 LDC est tellement lourd qu'on a l'impression de tirer avec du 22LR mais sa détente et son reset sont juste ... sublimes. Le Glock 17 nécessite quant à lui, un tout petit "réajustage" en terme de préparation et sa détente est plus ... comment dire ... spongieuse :-)

Amicalement.

Lysthenon73 a écrit:

marieno a écrit:

Hello,

En ce qui me concerne, je confirme les bons résultats avec un P226 LDC II à 25 mètres et à bras franc pour de la précision statique.

Il est relativement lourd, mais il y a encore bien pire et son poids est aussi un avantage pour réduire le recul.

N'ayant pas tiré au pistolet depuis plusieurs semaines (mois ?), j'ai ressorti hier la triade SIG P226 LDC, SIG P210-6 et Glock 17 Gen 5 afin de "préparer les canons" en vue du tir en campagne la semaine prochaine.

Les 2 premiers sont quand même vraiment redoutables ... 25 balles chacun sur cible militaire, c'était 1 ou 2 coups max hors du 10. Côté ergonomie, le P210 est quand même meilleur pour les petites paluches, le P226 LDC est tellement lourd qu'on a l'impression de tirer avec du 22LR mais sa détente et son reset sont juste ... sublimes. Le Glock 17 nécessite quant à lui, un tout petit "réajustage" en terme de préparation et sa détente est plus ... comment dire ... spongieuse :-)

Amicalement.

Hello

En ce qui concerne le G17, c'est vrai qu'il nécessite une pratique un peu différente. Mais, si j'en crois mon Gen 5, c'est parfaitement gérable et sa précision est redoutable, une vois le réajustement fait et la bonne munition trouvée. Il semblerait que le mien ait un préférence pour la Seller & Bellot 158 Gn.

Autre point qui peut fortement aider, c'est le "connecteur -" qui réduit notablement le poids du départ. Un polissage du mécanisme de détente peut aider à aller encore plus loin.

C'est vrai que le LDC/LDCII est relativement lourd. Mais on peut s'y habituer, ca reste supportable.

ricola a écrit:

Je vais intégrer une des sociétés de tir de Lausanne dans les jours à venir. J’ai d’ailleurs été agréablement surpris par la courtoisie et la disponibilité des membres des sociétés de tir en Suisse   .
Un de leurs membres m’a fortement conseillé de tirer en stand (25 m) avec un P210.

Oui j'ai vécu la même chose à mon arrivé.
- Le bon accueil,
- La disponibilité et surtout,
- Les forts conseils (pour ne pas dire pression chauvine aveugle) à acheter un P210 car avec mon Glock 17 Gen5 je "ne ferais jamais rien". Du coup je me suis lancé le défit d'avoir les médailles et mentions avec mon Glock. Voir de faire de meilleurs scores que certain avec un P210 et j'y arrive.

Amuse toi avec ton P226.

Okocim a écrit:

ricola a écrit:

Je vais intégrer une des sociétés de tir de Lausanne dans les jours à venir. J’ai d’ailleurs été agréablement surpris par la courtoisie et la disponibilité des membres des sociétés de tir en Suisse   .
Un de leurs membres m’a fortement conseillé de tirer en stand (25 m) avec un P210.

Oui j'ai vécu la même chose à mon arrivé.
- Le bon accueil,
- La disponibilité et surtout,
- Les forts conseils (pour ne pas dire pression chauvine aveugle) à acheter un P210 car avec mon Glock 17 Gen5 je "ne ferais jamais rien". Du coup je me suis lancé le défit d'avoir les médailles et mentions avec mon Glock. Voir de faire de meilleurs scores que certain avec un P210 et j'y arrive.

Amuse toi avec ton P226.

Ah ben tu fais plaisir de penser comme ça !

J'ai bien envie de me pointer au club de tir près de chez moi, mais débarquer avec mon Glock au milieu des expérimentés en P210, j'appréhende un peu j'avoue

DeSangFroid a écrit:

[J'ai bien envie de me pointer au club de tir près de chez moi, mais débarquer avec mon Glock au milieu des expérimentés    en P210, j'appréhende un peu j'avoue

Le Glock 17 est une arme d'ordonnance et fait certainement partie des meilleurs pistolets jamais produits ... Il n'y a aucune appréhension à avoir.

D'ailleurs, dans ma société, au stand 25 mètres, tu tires avec (quasi) ce que tu veux (comme arme de poing) ...

Amicalement.

Laurent

Okocim a écrit:

ricola a écrit:

Je vais intégrer une des sociétés de tir de Lausanne dans les jours à venir. J’ai d’ailleurs été agréablement surpris par la courtoisie et la disponibilité des membres des sociétés de tir en Suisse   .
Un de leurs membres m’a fortement conseillé de tirer en stand (25 m) avec un P210.

Oui j'ai vécu la même chose à mon arrivé.
- Le bon accueil,
- La disponibilité et surtout,
- Les forts conseils (pour ne pas dire pression chauvine aveugle) à acheter un P210 car avec mon Glock 17 Gen5 je "ne ferais jamais rien". Du coup je me suis lancé le défit d'avoir les médailles et mentions avec mon Glock. Voir de faire de meilleurs scores que certain avec un P210 et j'y arrive.

Amuse toi avec ton P226.

Hello

Ayant à la fois un P226 LDCII et un Glock 17 Gen 5 "optics ready", je suis très impressionnée par ce dernier. La fabrication est impeccable, et la mécanique n'a aucun jeu. Avec un connecteur "-", la détente est tout à fait correcte et le tir à sec fait le reste. Beaucoup de plaisir avec!

Lysthenon73 a écrit:

DeSangFroid a écrit:

[J'ai bien envie de me pointer au club de tir près de chez moi, mais débarquer avec mon Glock au milieu des expérimentés    en P210, j'appréhende un peu j'avoue

Le Glock 17 est une arme d'ordonnance et fait certainement partie des meilleurs pistolets jamais produits ... Il n'y a aucune appréhension à avoir.

D'ailleurs, dans ma société, au stand 25 mètres, tu tires avec (quasi) ce que tu veux (comme arme de poing) ...

Amicalement.

Laurent

Oui c'est vrai, t'as bien raison !

J'ai une grosse occupation ces semaines au boulot, mais dès que j'ai plus de temps je vais sauter le pas et aller les voir !

A++ Renaud

J'ai aussi un Glock 17 gen 4 qui me donne de très bon résultats, rien à rougir avec des Sig!

patounet66 a écrit:

J'ai aussi un Glock 17 gen 4 qui me donne de très bon résultats, rien à rougir avec des Sig!

C'est pas tant sur les capacités du glock que j'avais de l'appréhension, mais sur son "acceptation" par les seniors du club.

De toute manière je suis à 100% contre cet état d'eprit "tu dois acheter telle arme sinon tu feras pas des points".

Déjà s'il faut une bonne arme pour etre bon tireur c'est que y a un soucis quelque part. Et je préfère faire des 90/100 avec une arme qui me fait b*nder, rêver et me procure du plaisir que de faire des 100/100 avec une arme moche qui me fait chier

Je suis un peu comme certains d’entre-vous. J’ai un CZ SP01, un S&W mod 19-4, un Colt Gold Cup, un SIG P226 X Five, …Je tire depuis des années qu’avec un Glock 17. Ne me demandez pas pourquoi, je n’ai pas d’explications rationnelles. Et ce n’est pas faute d’avoir creusé la question !
Le cœur a ses raisons que la raison ignore.

Plein Badin a écrit:

Je suis un peu comme certains d’entre-vous. J’ai un CZ SP01, un S&W mod 19-4, un Colt Gold Cup, un SIG P226 X Five, …Je tire depuis des années qu’avec un Glock 17. Ne me demandez pas pourquoi, je n’ai pas d’explications rationnelles. Et ce n’est pas faute d’avoir creusé la question !
Le cœur a ses raisons que la raison ignore.

Tu l'as ton explication rationnel, c'est ton coeur qui l'a choisis, c'est celui-là qui te procure du plaisir, faut pas chercher plus loin

DeSangFroid a écrit:

patounet66 a écrit:

J'ai aussi un Glock 17 gen 4 qui me donne de très bon résultats, rien à rougir avec des Sig!

C'est pas tant sur les capacités du glock que j'avais de l'appréhension, mais sur son "acceptation" par les seniors du club.

De toute manière je suis à 100% contre cet état d'eprit "tu dois acheter telle arme sinon tu feras pas des points".

Déjà s'il faut une bonne arme pour etre bon tireur c'est que y a un soucis quelque part. Et je préfère faire des 90/100 avec une arme qui me fait b*nder, rêver et me procure du plaisir que de faire des 100/100 avec une arme moche qui me fait chier

J'ai eu ce cas avec deux tireurs qui ne juraient que par la suprématie de leurs P210!

J'ai pu leur démontrer que mon G17 égalait le P210 à 25 m en cible vitesse et militaire, je les ai ai même dégouté avec mon STAR 30 (arme de 300.- contre leurs troueuses à plus de 1500.-.




Par contre faut bien l'avouer que le P210 à 50 m est une tuerie!

Salut,

J'ai déjà souligné le fait que la cible d'ordonnance à 25 mètres n'est pas assez sélective. J'en veux pour preuve le joli "cognac" planté au second essai (les Wad Cutters sont plus précises que les FMJ...) la semaine dernière encore avec le Lady Smith et son canon de 1" 7/8e.

Si vous travaillez à 25 mètres avec la cible "précision", vous aurez grosso-modo les mêmes résultats qu'avec les cibles standards à 50 mètres. Samedi encore, j'ai instruit un nouveau qui pensait qu'il était mauvais pistolier. Après moins de deux heures d'instruction, ce jeune m'a planté son premier cognac sur cible d'ordonnance avec mon PPK en .22LR et n'était pas loin d'égaler ce groupement avec son X-Five, qu'il utilisait pour la première fois...

Pareil pour la cible "vitesse" : j'ai réalisé des "cognacs" devant témoins (Léo, Laurent...) avec mon SIG P239, et sa DA à 5 kg s'il vous plaît !

Si le P210 est LA machine de guerre, et plus encore en 7,65 Para, il faut des cibles vraiment sélectives pour le mettre en évidence. Comme au Rütli par exemple.

Sinon, le Glock 17 (j'en ai un aussi...) a une prise en main qui convient bien aux grandes paluches. Un flingue c'est comme des godasses, c'est confortable ou ça ne l'est pas, ça dépend des personnes.
Le côté affectif joue très peu pour un Glock...

Pour prouver qu'une arme est précise, que ce soit sur les cibles standards à 50 mètres ou sur la cible "précision" à 25 mètres, il faut un tireur capable au minimum de "chasser" le 90/100. La plupart des armes en sont capables, mais pas dans n'importe quelles mains.
N'importe quelle arme de qualité peut planter des 85/100, cela m'est arrivé avec un FN-Baby (si, si, 87/100 à 25 mètres sur cible précision), le fameux P239 (86/100 à 50 mètres avant-hier), etc.

On n'arrive à rien sans travail. Le Glock n'est pas loin en performances pures du P210. Mais le P210, surtout mon arme de match en 7,65 Para, est beaucoup plus facile pour mes mains.

Pour l'instant j'ai lu de vagues appréciations (plus précises, moins précises...), mais rien qui permette de chiffrer véritablement ce que vous appelez "précision"...

Allez-y, mettez les photos de vos cibles, avec des groupements de 10 coups au minimum...

Amitiés,
À+,
le Jef-ne-me-dites-pas-que-vous-ne-faites-jamais-de-photos...

Comment ça le coté affectif ne compte pas pour un glock ?

Alors perso je peux pas te fournir de cible, je fais quasiment que du tir dynamique et quand je vais en stand, c'est une bande de papier au fond que je ne peux pas ramener à la maison


Mais j'ai envie de m'améliorer, le drill, les positions, les rechargements etc tout ça c'est bon, mais j'ai envie de m'entrainer en précision. Qui peut le plus peut le moins.


Avec fusil y a aucun soucis, aux jeunes tireurs à 300m je faisais assez de point pour la distinction sans problème. Avec un pistolet j'ai moins l'habitude, meme si j'ai pas de soucis à toucher le noir à 25m sur les cibles de mon stand, mais mettre des balles "pile au milieu" ça j'arrive pas. Il faut que je m'entraine plus avec mon glock et pour ça le club/stand vers chez moi serait l'idéal, c'est beaucoup moins cher et plus convivial.

Cobra a écrit:

Jef.ch a écrit:

le Jef-ne-me-dites-pas-que-vous-ne-faites-jamais-de-photos...  

Si, mais artistique...........:

Il faudrait l'envoyer à proTell pour sa pub celle-là....

Amitiés,
À+,
le Jef-certains-souffrent-de-problèmes-d'audition:-tu-leur-dis-"tir"-et-ils-pensent-"cul"....

Jef.ch a écrit:

Allez-y, mettez les photos de vos cibles, avec des groupements de 10 coups au minimum..

Au bout d’un moment, ça sert plus à rien de bletzer (tiens, ça aurait pu être une de tes signatures)

Salut Jef.ch !

Ce matin j'ai pris congé pour aller tirer, exprès pour te faire des photos de ma cible  

Alors ça donne ça avec le glock à 25m, me suis d'abord échauffé et là c'est 4 magasin de 5 coups :




Quelques coups de doigt mais suis globalement pas trop insatisfait.

Je suis déjà plus satisfait de mon K11 à 100m. Premier coup hors cible et il m'a fallut encore 3 coups pour comprendre que je devais viser à raz sous la cible, ensuite tout est bien rentré dedans, trop content !