Que choisir ?

Bonjour à tous,

Tireur depuis quelques années, je possède actuellement un S & W 686 et un GLOCK 34.
Désireux de ne plus claquer 10 à 15 euros de munitions par séance pour mes 50 carrtouches hebdomadaires, je suis à la recherche d'un pistolet en 22lr.

Voici mes critères de choix :
- pistolet pour une capacité en munitions plus importante (comparé à un revolver).
- Bonne "gueule militaire" ou pseudo militaire (donc pas de marque type HAMMERLI par exemple).
- Précision correcte.
- "Evolutif" si possible pour éventuellement y installer à terme un point rouge ou autre.
- Prix "correct" (je ne souhaite pas acheter le pistolet d'Eric GRAUFFEL).
- Polyvalent dans son utilisation dans la mesure où je souhaite faire être à la fois assez précis (tir en club mais sans nécessairement faire de compétition) et avoir un tir asez rapide (sans nécessairement faire du tir de vitesse).

Sans connaître très bien le monde de la 22, le P22 TARGET me paraît pas trop mal vis-à-vis de ces critères.

Merci d'avance et bon tir à tous...

Hum Zbiral, pourquoi ne pas prendre un kit .22 pour ton Glock tout simplement ? Il me semble que ça réunit tous les critères que tu demandes...

Ciel, du .22LR… Une question pour moi!!! Très bonne suggestion, la conversion pour ton Glock. Autrement, il y a le S&W 22A qui a une assez bonne gueule, ou alors le Beretta 87 Target. Le S&W 22A a un rail qui permet de monter une optique.

Le P22, bof. Tout ce que j'ai lu à son propos me fait penser que c'est de la daube…

Le Sig Mosquito est mieux coté que le P22, parait il

si tu veux du precis:

-Ruger

-Browning...

pas ces petits machins...



Beretta,Kadet...oui,aussi!

Vous pouvez pas acheter des caisses de 1000 coups en France ?

Moi, je te conseille le browning BuckMark car c'est vraiment une super arme polyvalente,precise et qui a un bon design enfin c'est mon avis

voiçi la bete

voila une autre d'un buckmark

Profite de ton Glock 34 pour prendre la conversion 22.
De 1 tu connais déjà ton arme.
De 2 tu vas pouvoir t'améliorer pour pas chère avec le 22 et après tirer avec le 9 mm.
De 3 sur un Glock tu monter à peux près tout et n'importe quoi pour pas trop chère.
Alors pourquoi se priver ??

golgoth325 a écrit:

Le Sig Mosquito est mieux coté que le P22, parait il

Négatif .C ' est le fait que c 'est un Sig ( sauer) qu ' il est mieux côté.Mais ça détente est toute aussi mauvaise que celle du P22 et en plus ,il a de gros problèmes d ' enrayage avec les munitions standard.


Zbiral:
Pour ton choix vu les critère de sélections , je te conseil également la conversion 22LR pour ton glock.

Je ne savais pas que la conversion était possible pour le GLOCK. Cela me paraît plutôt pas mal comme solution...
Reste juste que je trouve sur internet le prix de cette manip (histoire de vérifier que la conversion ne coûte pas plus chère qu'un pistolet en 22...) et que je vérifie si cela ne pose aucun problème (éjection ou je ne sais trop quoi dans la mesure où je suppose que le GLOCK a été manufacturé pour tirer du 9mm et pas de la 22).

En quoi consiste exactement ce kit ? canon, c'est sur, mais quoi d'autre (mécanisme de perscussion j'imagine puiqu'on passe en percussion annulaire, système d'éjection peut-être aussi...) ?

Bizarrement, je n'ai rien trouvé sur ce kit sur le site officiel de GLOCK.

Quoi qu'il en soit, merci pour les déjà nombreuses réponses que vous m'avez fournies...

A charge de revanche.

Salut Zbiral,

le kit comprend : culasse, canon, tige-guide avec ressort et magasin...

Il ne reste en fait que la carcasse du Glock. Donc aucun souci au niveau de l'éjection ou autre.

Je viens de trouver un site pour le kit de conversion :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vu le prix, 249 $ plus les chargeurs, mon coeur penche plutôt maintenant du côté d'une arme d'occasion ou neuve.

En fait, je crois que c'est surtout le désir d'acheter une nouvelle arme qui emporte la décision.

Dans ce cas alors à toi de trouver ce qui te plait...

Je viens de trouver cela sur internet : le RUGER 22 / 45 MARK III !



Je trouve qu'il a de la gueule !

Quelqu'un connait-il cette arme ?

A priori, on peut y monter facilement de l'optique si nécessaire.

Vu le prix correct à l'état neuf (487 $), je cherche où se trouve le point faible de l'arme. N'est-ce qu'un jouet (type P22) ?

Peut-on me conseiller ?

cherche et tu trouvera
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est pas beau

Tu n'aimes pas le désign ?

Moi non plus, je l'aime pas trop. Le Ruger MkIII est plus beau! De même que le S&W 22A!

Enfin, les goûts et les couleurs…

Concernant la conversion Glock, je n'ai pas retenu où tu situes géographiquement. Mais lagazouille en a pour 495.- CHF…

A+

PS: comme te l'as fait remarquer Kawest, un sujet tout récent parle de ces Ruger…

Bien vu pour le RUGER MK III. C'est vrai qu'il a une bonne tête.

Par contre, je ne saisis pas la nature des changements entre lui et le HUNTER... Le plus récent est le HUNTER à priori. (le MK III est bien moins cher en tout cas)
Juste une modification du design ?
A quoi sert le profil particulier du canon sur le HUNTER ? Augmentation de la surface pour meilleure dissiption de la chaleur ? (pour de la 22, çà m'étonnerait quand même, cela ne doit pas être très chaud dans le canon...)

Merci d'avance...

Zbiral a écrit:

Bien vu pour le RUGER MK III. C'est vrai qu'il a une bonne tête.

Par contre, je ne saisis pas la nature des changements entre lui et le HUNTER... Le plus récent est le HUNTER à priori. (le MK III est bien moins cher en tout cas)
Juste une modification du design ?
A quoi sert le profil particulier du canon sur le HUNTER ? Augmentation de la surface pour meilleure dissiption de la chaleur ? (pour de la 22, çà m'étonnerait quand même, cela ne doit pas être très chaud dans le canon...)

Merci d'avance...

Le canon, c'est pour le poids. Comme c'est un canon lourd et long, tu l'allèges avec ces rainures. Fluted barrel, ça s'appelle, je crois.

Autrement, la visée du Hunter est améliorée avec six bidules fluos interchangeables.

Et il a des plaquettes bois de série.

Il est très beau!

A+

Qu'en est-il du poids ?

Le HUNTER ne pèse "que" 870g (en 4 pouces et demi), alors que le MKIII en fait 1190 (en 5 pouces et demi).

Le MKIII est fait en fonte ou quoi ? Pour une arme en 22, cela me paraît être une contrainte.

Qui possède un MKIII ou un HUNTER pour me parler de la tenue de l'arme pendant le tir (je n'ai pas trouvé de réponse dans le sujet évoqué récemment) ?


(1190g)

ou


(870g) ???

Plus d'un kilo, c'est tout à fait normal pour un PA .22LR avec un canon de 5.5". Les armes prévues pour le tir disons globalement sportif sont plus lourdes que les armes prévues pour un usage militaire ou policier. Les Ruger sont même plutôt légers dans le genre: mon Browning fait 1360 g. Ce serait un handicap pour une arme de service: pour le tir de précision, le poid donne de la stabilité face au recul (même si le recul n'est pas énorme avec du .22LR).

Avec ses 870 g, le 22/45 correspond à une arme de service. Ça pourrait correspondre à ce que tu cherches, si j'en crois ton post d'origine.

Pour les sensations de tir avec ces deux Ruger, hélas, y a pas trop d'expériences ici. Ça m'intéressait aussi.

Moi je m'oriente vers ça pour mon prochain .22LR:



S&W 22A. Il pèse 907 g en 5.5". La version 4" pèse environ 790 g.



Ça pourrait aussi t'intéresser. Et c'est pas cher.

A+

si tu veux du guerrier:




beretta 87

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Magnifique... mais aussi nettement plus cher. Plus de 950.-