Blaser R 93

Hello,

Je m'intéresse à acheter une nouvelle carabine pour la chasse et j'ai pu tester hier soir une blaser R93 avec lunette Zeiss 2.5 -12*56 .... J'ai vraiment eu du plasir avec et je ne sais pas si quelqu'un connait cette arme ou a entendu des echos dessus pour avoir des avis différents avant de faire mon choix ....

Salut à toi,
J'ai eu l'occasion de oir cette arme, mais comme beaucoup de tireur j'ai préféré ne pas l'essayer. Elle est réputée pour être très précise, mais plusieurs accidents survenus avec celle-ci ont terni sa réputation...

Ouais ??

Quoi comme accident ??

Salut,

En voici un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne après-midi

Si tu en à les moyens, hésite pas, fonce et achète là. C'est la Rolls des carabines. Mon frère et deux amis qui chassent avec moi en possèdent chacun une et en sont très content.
Pour moi elles sont trop belles et trop chères, de plus pour traquer dans les épineux c'est pas l'idéale.

Est-ce que le systeme de verrouillage de la culasse n'est pas un peu délicat ?

merci airh pour le lien ... très intéressant je n'était pas au courant de ces accidents ...

c'est vrai qu'elles sont très belles mais très chères mais pour acheter alors autant acheter ce qui nous fait vraiment plaisir .... en plus une carabine comme ca est faite pour être utilisée plusieurs années ...

airh a écrit:

Est-ce que le systeme de verrouillage de la culasse n'est pas un peu délicat ?

C'est très simple à débloquer ... juste une poussée vers l'avant et c'est bon ...

Ce genre d'accident est-il propre à toutes les carabines avec fermeture linéaire ?????




.

Mais c'est pas des tenons, c'est bien des billes qui tiennent la culasse verrouillée sur ce modèle ?

les accidents survenus était du au mauvais chargement de la munition (trops de poudre pas bon pour les dents )

Je ne doute pas que ce soit d'excellente armes de chasse...
Mais qui a les moyens de tirer uniquement de la manufacturée en stand?
C'est bien là le soucis, le rechargement peut etre l'objet de légères surpressions, tolérables sur une carabine à verrou, mais qui ne pardonnent pas ici...

airh a écrit:

Mais c'est pas des tenons, c'est bien des billes qui tiennent la culasse verrouillée sur ce modèle ?

Les blaser ont un verrouillage " en pétale " les billes c'est chez Heym.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Sans polémiquer sur les mécaniques, des calibres " chauds " ou des munitions pourries, si je veux une répétion manuelle l'offre est pléthorique avec des verrous à tenons. Quel intérêt ces mécaniques linéaires manuelles ? Faut quand même manoeuvrer avec la main forte.
S'il faut doubler ou tirer vite il y a les semi-autos et les express.

kawest a écrit:

les accidents survenus était du au mauvais chargement de la munition (trops de poudre pas bon pour les dents )

Entiérement d'accord, les accident sont majoritairement dus a des surpressions, mais avec un boitier de type Mauser, les types seraient encore entiers ou en vie.

Si vous recharger correctement vos cartouches et que vous prenez soins de votre arme je vois vraiment pas ce que vous risquer...
On est pas dans des situations extrème ou les armes sont poussé à bout...
Pour la chasse en Europe, pour me faire plaisir d'avoir une belle carabine je prendrai sans hésiter une Blaser, mais si je devais partir en safari dans la brousse une bonne vieille Mauser 98 a fait ces preuve partout dans le monde...
Question de choix et de moyens...

Canis a écrit:

Si vous recharger correctement vos cartouches et que vous prenez soins de votre arme je vois vraiment pas ce que vous risquer...
On est pas dans des situations extrème ou les armes sont poussé à bout...
Pour la chasse en Europe, pour me faire plaisir d'avoir une belle carabine je prendrai sans hésiter une Blaser, mais si je devais partir en safari dans la brousse une bonne vieille Mauser 98 a fait ces preuve partout dans le monde...
Question de choix et de moyens...

C'est facile a dire, mais l'accident, la surpression etc... n'est pas le fruit d'une volonté, mais celui du hazard.
C'est un peu comme si tu disait : "je n'ai pas besoin de ceinture ni d'airbag, je conduit avec prudence".

C'est un non sens, les accidents arrivent, c'est tout, il faut juste les envisager et prendre ses dispositions en envisageant le pire, comme ça on est jamais déçu.

Je pense que les cartouches de chasses vendues sur le marché sont quand même très perfomantes et je vois pas trop l'intérêts de fabriqués des cartouches soi-même encore plus puissantes hormis peut être le prix ...

La plupart des accidents avec les armes de chasses sont dues plus à une mauvaise manipulation que de défauts de l'arme ....

chamois_fou a écrit:

Je pense que les cartouches de chasses vendues sur le marché sont quand même très perfomantes et je vois pas trop l'intérêts de fabriqués des cartouches soi-même encore plus puissantes hormis peut être le prix ...

La plupart des accidents avec les armes de chasses sont dues plus à une mauvaise manipulation que de défauts de l'arme ....

L'intérêt dans le rechargement est dans la régularité des munitions, pas dans un gain de puissance.
Si vous êtes un tireur fortuné vous pouvez acheter un lot de munitions uniformes, allez, 5000 cartouches.
Si vos moyens ne le vous permettent pas, il vous faut recharger afin d'avoir toujours les mêmes éléments et une régularité dans la munition.

Le chasseur n'a pas besoin de recharger, il tire entre 20 et 40 cartouches par an sur une cible en mouvement a courte distance, l'influence de la régularité de la mune est moindre.

Il n'y a pas de mauvaise manipulation de l'arme qui vous fasse rentrer la culasse dans la boite cranienne, il y a un défaut de munition, soit mal rechargée, soit munition trop chaude.

En cas de surpression grave, un mauser peut se casser en deux sans déculasser, sur d'autres armes la culasse n'a pour s'arréter que le visage du tireur.

ok je suis d'accord avec toi ... alors si je comprend bien et on prenant un exemple .... admettons que je bouche le canon de mon fusil avec de la neige ... le canon d'un carabine (par exemple Krico) va se fendre par contre sur une Blaser y a de forte chance que ce ne soit pas le canon qui se fende mais la culasse qui revienne en arrière ???

chamois_fou a écrit:

ok je suis d'accord avec toi ... alors si je comprend bien et on prenant un exemple .... admettons que je bouche le canon de mon fusil avec de la neige ... le canon d'un carabine (par exemple Krico) va se fendre par contre sur une Blaser y a de forte chance que ce ne soit pas le canon qui se fende mais la culasse qui revienne en arrière ???

ça, j'en sait rien, essaie et si tu survit, tu nous le fera savoir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Des exemples de problémes sérieux avec la 93.

Disons que ca reste une bonne armes avec des charges légéres.

On attends avec impatience la sortie de la version en .50 BMG.

herlé a écrit:

On attends avec impatience la sortie de la version en .50 BMG.

Tu peux m'en dire plus sur cette version ? je vois pas trop ce que c'est ?? merci

chamois_fou a écrit:

herlé a écrit:

On attends avec impatience la sortie de la version en .50 BMG.

Tu peux m'en dire plus sur cette version ? je vois pas trop ce que c'est ?? merci

En calibre 50BMG, c'est pourtant un calibre bien connu pour la chasse aux petits nuisibles. Lance une recherche sous google.

ouais d'accord ... si c'est ça dont tu parle [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] on ne doit pas avoir les mêmes nuisibles en Bretagne qu'en Valais ....