Le S§W 500 ! Un monstre ....

J'ai eu la chance de voir et toucher le fameux calibre 500 de chez Smith, en canon de 10" .... pouahhhhhh impressionnant. Un canon de poche .....
Par contre la boite de rangement une horreur ... on dirait un coffret pour perceuse 1er prix .... ils se sont pas foulés pour le package lol.

Même ermballage que pour mon Springfield XD, je l'avais souligné quand je l'avais acheté....On dirait qu'ils ont eu un gros rabais sur des perceuses chinoises

Bin une belle boîte en noyer c'est un peu dommage pour être lancée dans le Pickup d'un canadien barbu qui va chasser le caribou dans une forêt infesté de grizzly.

Une boîte comme ça c'est plus adapté à son usage original.

sérieux je ne tirerais jamais du 500 full charge dans un revolver avec un canon de 2 pouces . je voudrais tuer l'ours pas me fendre le crane en deux avec ce gun . MINIMUM un canon de 4 pouces. ou bien tu recharge les 500 toi même et tu réduit la charge

waw, j'aimerais pas trop ça non plus avec un canon si court.

Franchement, vu la masse et l'encombrement du monstre, autant passer à l'arme d'épaule, non ? Je comprends l'intérêt que l'on peut avoir pour ce genre de gadgets, mais l'intérêt pratique... là je sèche.

le probleme c'est que les gens qui doivents utiliser des engins pareils sont sois des pilotes de brousses ou sois des trappeurs

le pilote ne peut pas avoir d'arme d'épaule avec lui . et le trappeur lui quand il regarde ses pièges il dois déposer son fusil donc. il se retrouve déarmé et ne peut pas récupérer son fusil si il est attaquer par derrière . voila l'avantage d'une arme de poing que l'on peut guarder sur sois

et le probleme est que la peaux des ours et leur chair est très épaisses et un ours c'est massif. donc il faut un maximum de puisance dans un arme très compacte

Ben ce n'est pas à ça que servent les Marlin de chez WWG ?
L'ours qui surgit derrière par surprise avant qu'on puisse dégainer ou ramasser son fusil, ça me fait penser à une blague. Enfin bon, j'ai jamais chassé l'ours d'un autre côté, donc je veux bien laisser le bénéfice du doute.

J'ai apprécier (lors d'un essai ...) ; le S&W Cal.500 en 10 pouces, cela remue bien et on se fait plaisir sur le coup, ... mais personnellement je ne vois aucun intérêt de l'acheter, c'est mon avis "perso", ... "moi", je préfère 1000 fois plus mon 44 Magnum ...


Très Amicalement CELTE

là on parle de trappage. pas de chasse à l'ours . les ours vont être attirer par le gibier qui est dans les pièges .

death angel a écrit:

le probleme c'est que les gens qui doivents utiliser des engins pareils sont sois des pilotes de brousses ou sois des trappeurs

le pilote ne peut pas avoir d'arme d'épaule avec lui . et le trappeur lui quand il regarde ses pièges il dois déposer son fusil donc. il se retrouve déarmé et ne peut pas récupérer son fusil si il est attaquer par derrière . voila l'avantage d'une arme de poing que l'on peut guarder sur sois

et le probleme est que la peaux des ours et leur chair est très épaisses et un ours c'est massif. donc il faut un maximum de puisance dans un arme très compacte

balistique: la longeur du cannon ne vas pas optimaliser la puissance du calibre ...

un 45 acp serais mieux voir un 357!

pour moi un super shorty avec leg-holster serais plus adapter

death angel a écrit:

pour moi un super shorty avec leg-holster serais plus adapter

C'est quoi ca ?

By deathangellink

You can't miss the bear !

^

klukk a écrit:

death angel a écrit:

le probleme c'est que les gens qui doivents utiliser des engins pareils sont sois des pilotes de brousses ou sois des trappeurs

le pilote ne peut pas avoir d'arme d'épaule avec lui . et le trappeur lui quand il regarde ses pièges il dois déposer son fusil donc. il se retrouve déarmé et ne peut pas récupérer son fusil si il est attaquer par derrière . voila l'avantage d'une arme de poing que l'on peut guarder sur sois

et le probleme est que la peaux des ours et leur chair est très épaisses et un ours c'est massif. donc il faut un maximum de puisance dans un arme très compacte

balistique: la longeur du cannon ne vas pas optimaliser la puissance du calibre ...

un 45 acp serais mieux voir un 357!

Tu sais, même si pas optimiser par la longuer du canon, la balle de 300 à 450 grains ne sortira peut-être plus qu'avec 2500 joules (et encore, je doute qu'elle perde autant) au lieu de plus de 4000 joules avec un canon 8"... Bref, un projectile de .45 qui pèse 230 grains et dévelloppe 500 joules ou un .357 magnum qui balance une balle de 158 grains avec 750 joules, ça reste très très loin derrière.

death angel a écrit:

By deathangellink

Je préfère un bon vieux canon scié à 2 coups, pas besoin des 2 mains pour l'utiliser.

J'y connais pas grand chose, mais est-ce que de la chevrotine peut gravement blesser un ours vu l'épaisseur de sa peau????(je pense pas qu'on chasse l'ours à la chevrotine...)

Si il faut un projectile si lourd et puissant d'après S&W, la chevrotine devrait plus le chatouiller, non????

laisse tomber la chevrotine faut des slug ou des breneke ou idéalement des sauvestres

J'ai lu il y a quelques jours des statistiques sur les rencontres hommes/ours (mais pas porc), et apparemment les bear repellent sont plutôt efficaces (en tout cas plus efficaces que les armes à feu). Ce qui n'empêche pas d'utiliser le temps gagné avec le gazage du plantigrade pour récupérer la fameuse .45/70 posée contre l'arbre.

Ben et le P90, alors? Tu balances tout le chargeur dans l'ours, il devrait être mort à la fin, non?

Ouais, avec un LRAC 89 aussi MDRRRRRRRRRRRR

razorback a écrit:

Ben et le P90, alors? Tu balances tout le chargeur dans l'ours, il devrait être mort à la fin, non?

Très bonne idée, avec tous ces projectiles de 30 grains ça va juste l'énerver, il va te déchiqueter et il mourra 5 minutes après des multiples hémoragies.

Lorenzo a écrit:

les rencontres hommes/ours (mais pas porc)

Tu connais Al Gore?

Je suis arrivé en Suisse avec ma chemise hawaïenne et un bermuda sur la foi de ses propos - l'année prochaîne j'achète un Hummer. Y a encore trop d'ours polaires.