Manurhin F1 special police

Je viens de faire l'échange pour cause de doublette dans ma collection.

Quelqu'un a-t-il une idée de ce que vaut ce 357 mag.

La prise en main n'est pas des meilleures, je le trouve lourd mais la détente me parait excellente surtout en double action.

Bref si quelqu'un sait ce qu'en pensait ceux qui en était équipé je suis tout ouie avant de voir par moi-même

merci d'avance!

Salut! je te répondrai ce soir au sujet du F1 que je connais trés bien. Là je pars à la plage et je vais profiter du soleil. @+ André

C'est bon, je suis rentré de la plage!soleil à fond sur "ON" et eau délicieuse!!Revenons en à notre F1.
Au début était le MR 73 arme magnifique dont une partie de la Police Nationale a été dotée,dont mon service à l'époque,le Centre National de la Police Nationale. Entièrement réalisée en acier forgé elle était superbe mais chère!!les services financiers de l'Administration ont donc demandé à Manurhin d'étudier un modèle moins cher et faisant appel au moulage à la cire perdue. Celà évite de perdre une grosse quantité d'acier en taillant dans la masse. MR s'est donc rapproché de RUGER spécialiste dans ce domaine et d'un commun accord,moyennant finances bien entendu, ils ont créé le RMR fils naturel du Speed Six de RUGER avec notamment la platine amovible en tirant sur le pontet.L'arme était bien sur"Made in France" chez MR à Mulhouse-68. L'affaire a marché quelques années mais RUGER devenant de +en+ gourmand pour les royalties MR a décidé de voler de ses propres ailes et a créé son modèle F1 Spécial Police que tu connais puisque tu l'as en ta possession. C'est du costaud, sans problèmes particuliers l'arme encaissant toutes les .357 Mag. et .38Spl. de la création. Le canon est toujours selon la tradition MR, martelé à froid ce qui lui assure une précision et une longévité parfaites. Quoi te dire de plus sinon que cette arme vient juste d'etre remplacée au sein de la Police Nationale par le Sig Sauer SP 2022 en 9 para, la mode étant revenue à l'automatique. Un conseil, gardes le!!

Pardon!lire "Centre National de Tir de la Police Nationale"!!

Merci pour ces renseigenement de première main.

Toi qui a maintenant touché les nouveaux SIG et comme j'ai eu en main les deux, il me semble que la prise en main pour celui qui en avait des grandes devait être drolement pébnalisante.

Pour moi avec des mains standard, je trouve les plaquettes un peu petites. Il y en a de super chez hogue pour les sécurity six mais malheureusment elles ne semblent pas compatibles.

T'as raison je vais le garder , au moins pour le moment et le temps de l'essayer.

Quelle mouche avait piquer votre administration pour doter la police d'un revolver alors que tout le monde passait au pistolet, c'était déjà du temps du clock, il me semble.

A l'oeil et j'attend de le tester au tir, le seul avantage c'est un poid de détente très élevé mais une bonne maitrise de la double action.
Après , je verrais le recul mais en 357, c'est surment pas adapté à un entrainement de 5 cartouches par an qui si je me souviens de mes discussion avec des gardiens de la paix un peu la règle.

Encore merci


PS, plus de plage plus de soleil, on va finir par avoir le bourdon, en Suisse, il pleuvait, pleuvait (enfin gris aussi). Il y en a qui ont de la chance.

L'ami ROLLAND n'a pas touché le SIG, du moins pas de la part de l'administration car maintenant, il est en poste aux cocotiers avec pour armes de dotation une canne à pêche, de la crême solaire et de la Myrthe...

Pour ce qui est des plaquettes un ancien du CNT, Jacques TRAUSCH en fabrique en caoutchouc:tu peux tirer tout ce que tu veux avec ton arme ainsi équipée. Pour le F1 la référence est TJ84 et le prix 36€

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En 1973, la "mode" était alors au revolver et rien de particulier n'existait en PA ;nous avions déjà le MAC 50 mais à part le Set W Mod. 39, rien de moderne en double action.
Même à cette époque là le gardien de la paix de base tirait 60 cartouches par an.
Une petite photo pour l'ami j'lee:on peut etre sous les cocotiers,myrthés jusqu'aux oreilles et avoir un SP2022 administratif!!!

ça, c'est du favoritisme, j'veux la même gravure sur le mien mais avec l'inscription " propriété de Jerry Lee ", non mais des fois.

Oui!c'est bien beau ça:"Propriété de l'Etat" mais qui c'est l'Etat???C'est NOUS

Ok pour l'état !!!! c'est certain, vos impôt nous c'est un simple A pour armée mais c'est qui qui a eu l'idée géniale du marquage à l'américaine et en Francais dans le texte

Lire le mode d'emploi avant usage.

C'est quand même pas SIG ?

Vous le mettez dans le magasin de réserve.....ou vous avez un doute sur les dons de lecture des candidats. Non je plaisante surtout après le conseil des plaquettes.

Pour le S&W 39, j'en ai un de la poplice vaudoise, le moins qu'on puisse dire c'est que l'eloxage était de très mauvaise qualité. Complètement blanc par exemple derrière le chien ou la paume prend appui, j'ai du le refaire complètement. Pour le loock à l'époque il m'avait fasciné



Alors bonne pêche

Le 39-2 à été ma première arme, je l'avait en 9 Para avec en plus une conversion en 7.65 Para, et j'ai fait la conn...ie de le vendre, mais bon, j'ai bon espoir d'en avoir bientôt un autre, mon père en à un pour ainsi dire neuf, pas une rayure et couleur présente partout, il ne l'utilise pas ( comme le reste de ses armes ) et de toute façon, c'est tant mieux, car c'est un vrai danger public, alors comme il n'aime plus trop les armes, je vais le delester de quelques unes qui me plaisent dont ce 39-2.

Demande lui une liste de ce qu'il veut vendre tant que t'y es, je vais t'aider à alléger son fardeau !

PS : s'il a des SIG Pro, je te les laisses !

Problème + grave,à l'époque sur le Mod.39 (qui n'était pas encore 2,il avait l'ancien extracteur)c'est qu'au bout d'un certain nombre de coups ,quelques milliers tout de même, le trou laisant passer l'axe de l'arêtoir de culasse s'ovalisait(carcasse alu) et la dite culasse partait trop vers l'avant mettant le talon du percuteur hors d'atteinte du chien!! l'arme était HS!!!

Et tu penses que le mod 39-2 corrigeait ce défaut par un trou renforcé ? Tu connais les améliorations apportées entre le 39 et le 39-2 ?

Non;je pense que la différence majeure entre le 39 et le 39-2 concernanit l'extracteur qui sur le dernier modèle était + classique que sur le 1°. La nature de l'alliage dont était fabriquée la carcasse était à mon avis la même.

Ah ok. Bon un bon bricolo pourrait sans problème remettre en état une arme qui ne fonctionne plus pour la raison que tu as mentionné, il devrait être possible soit de souder de la matière et refraiser un trou propre, soit de faire un trou plus grand, avec une tige plus grosse, et éventuellement un usinage adéquat du canon au passage de l'axe, et d'usiner un nouvel axe.

Plus grand est le trou, plus improbable est le risque qu'il s'ovalise..

Nous sommes bien d'accord; mais c'est tout de même une arme à éviter si on veut tirer beaucoup avec.D'autant que depuis des versions à carcasse acier sont sorties ,me semble-t'il?

Vash a écrit:

Demande lui une liste de ce qu'il veut vendre tant que t'y es, je vais t'aider à alléger son fardeau !

PS : s'il a des SIG Pro, je te les laisses !

Non, pas de Sig Pro ,malheureusement, mais il à un Luger de la seconde qui lui m'intéresse aussi, pour le reste bof, un FN 1910, un S&W 38 spécial, un CZ 92 et d'autres trucs comme ça.

Roland, pour ta goupille, le défaut me semble t'il avait été analysé dans une revue de tir française Action ou Cible

Mais la raison était beaucoup plus simple a priori, le défaut résultait du tir d'un certain lot ou d'une certaine marque de caroutche militaire Francaise pour lequel il n'avait pas été homologué et il semblait que le tir de 50 cartouches suffisait pour mater le trou.

MAis le défaut ne s'amplifiait pas et le test des cartouches montrait qu'elles ne respectaient pas trop les standard internationaux si je me souviens bien

Pour ma part j'en ai eu entre les mains trois de la police vaudoise et j'ai fais bien attention a ce défaut.

Si l'état général extérieur était lamentable, le niveau mécanique jeu de la goupille et de la culasse était vraiment bon.

Il faut dire que les munitions règlementaires françaises(jusqu'à la fin des années 70) ne respectaient pas grand chose!!seuls les PM, le PA 50 et le GP 35 résistaient sans trop de mal!!de plus pour couronner le tout elles étaient corrosives

Voilà, mon idée personelle est faite je l'ai testé ce matin

Tir de 50 cartouche magtech B en 357 mag.

Essai mitigé, en effet le revolver semble très prècis, a chaque fois que le feeling est bon, les coups sont bons (essais à 25 m)

89 sur 100 mais très sensible à la prise en main, il glisse et on a de la peine (au moins avec ma taille à choisir si le petit sur ou en dessous de la crosse.

Il faut de l'entrainement pour en tirer quelque chose a mon avis.
En tout cas pas une arme de débutant en 357 mag. Avec les 50 car touches que tu as mentionné, c'est de la folie, je comprend pourquoi les gardiens de la paix me disait ne pas avoir confiance dans leur capacité et avait peur de faire une bavure.

MAis bonne surprise, j'ai fait un barillet en double action main forte uniquement a 10 m. Surprenant en precision et facilité de pointage.

Il faut savoir que la dotation en munitions était constituée uniquement en .38 Spl. FMJ Flat Nose. Le .357 Magnum n'était pas en dotation dans la grande majorité des cas(en tous cas pas chez les gardiens de la paix);seuls des services comme la PJ étaient dotés de cette munition:et encore, là le F1 cotoyait des armes aussi disparates que des Beretta 92 F, des Glock, des CZ etc.....bref il étaiot temps d'uniformiser tout celà. Pense à la crosse Trausch et tu auras un confort total pour la prise en main et le tir des .357 Mag.

Voici la munition qui était règlementaire pour le F1 avant que l'administration ne soit obligé de lancer des marchés Européens et c'est Fiocchi qui avait été choisi; de toutes façons SFM avait mis la clé sous la porte!!!







S.F.M. Société Française de Munitions (anciennement Gévelot) dont l'usine était située à Issy-les-Moulineaux dans la banlieue Parisienne.

ROLLAND a écrit:

Il faut dire que les munitions règlementaires françaises(jusqu'à la fin des années 70) ne respectaient pas grand chose!!seuls les PM, le PA 50 et le GP 35 résistaient sans trop de mal!!de plus pour couronner le tout elles étaient corrosives

Peux tu me préciser un peu sur l'aspect corrosif de certains lots de munitions réglementaires ? Ca m'intéresse .

Salut!les .38 Spl. employées par l'administration n'ont jamais été équipées d'amorçages corrosifs. Seules les cartouches de 9 para fabriquées initialement pour l'armée étaient corrosives.Par la suite, lors de l'adoption de barillets de 9 para pour les MR 73, SFM a du fabriquer de nouvelles séries de cartouches aux normes NATO car les règlementaires Fses. avaient un amorçage trop dur (convenant bien à la MAT 49 et au PA 50) qui provoquaient des non départs avec le revolver.A cette occasion cette firme a remplacé les amorçages par des non corrosifs.
Au sujet de ton ami je ne vois vraiment pas ce qui peut lui provoquer ce genre de désagrément??? des projections d'imbrulés peut etre ?personnellement je n'ai jamais rencontré ce genre de problème même à l'époque où nous utilisions des cartouches de toutes provenance.