Pertinence d'un kit 22LR ou mieux deux armes distinctes ?

Bjr à tous, je suis à la recherche "d'avis de terrain et de retour d'expérience" sur la question.
(côté pratique, fiabilité, performances, "complexité" des opérations mécaniques, etc...)
Mon choix est fixé sur une base en 9 para.
Le budget n'est pas en ce qui me concerne bloquant, qui plus est, tous comptes faits les kits "ne sont pas donnés"

Bnojour
Un CZ 75 en 9para avec sa conversion .22 LR,comme tu est Français comme moi ça nous fait une 1er cat et une 4eme en Percu annulaire.
Sinon pas de problémes de fonctionnement et un tir a cout réduit.

ou sinon le kit advantage arms pour glock, mais c'est cher et introuvable en france, faut aller le chercher en suisse

après avoir essayé la conversion pour sig 210, je n'ai pas été bluffé et pour le prix, un peu déçu!
en effet, pour glock on en trouve facilement en suisse...

Aprés 40 ans d'expérience et en ayant eu des tas de conversions.22LR (sur Colt .45 et Sig P210) éssentiellement) j'en suis arrivé à la conclusion qu'il valait beaucoup mieux avoir deux armes différentes.
En ce qui concerne l'argument développé pour les tireurs Français il ne tient pas vraiment. Un tireur licencié peut acquérir 5 armes de 4° cat. à percussion annulaire: c'est bien rare qu'il fasse le plein.

C'est exact qu'en france on a l'art de compliquer ce qui pourrait être plus simple. Ceci étant, j'ai potassé avec soin de nombreux articles concernant l'adaptation de kits 22LR, ce n'est pas de la mécanique de haute volée mais un minimum de soin et de précaution s'impose. Je n'ai pas une grande expérience de l'arme de poing, sauf avec un automatique Ruger en 22RL dont le fonctionnement n'était pas sans reproche (nombreux incidents de percussion et d'éjection).
La question n'est pas aisée à trancher entre une arme+kit ou 2 armes dédiées, d'autant plus que l'écart de tarif reste assez faible.

Perso, ayant eu l'expérience des 2 sortes, mais pas en .22lr (en .357 SIG et .40 S&W), je trouve plus pratique d'avoir 2 armes bien distinctes, le fait d'avoir une conversion pour un modèle d'arme peut être interessant, mais question stockage, il te faudra au moins autant de place (si ce n'est plus car en général, la conversion tu la laisses dans sa boite avec son chargeur dédié), mais je ne dit pas, si tu as une conversion assez spéciale et difficile à trouver, pourquoi pas, mais l'intérêt d'une arme est quand même de t'habituer à ses spécificités de tir pour en tirer le meilleur parti, et je pense que si tu prends par exemple un CZ 75 en 9 para et sa conversion cadet en .22lr, tu auras l'habitude de certaines réactions ou astuces avec l'un des calibres, que tu reporteras certainement sur l'autre, alors comme en plus le prix n'est en général pas beaucoup plus élevé pour une arme complète que pour la conversion seule, pourquoi se priver d'une arme complète supplémentaire ?

Le CZ 75 et le Kadet sont au même prix,la conversion ce trouve en occasion pas trop cher.

je pense me ranger à l'argumentation de jerrylee
merci à tous

Déjà, un CZ 75, c'est pas top. En plus, pousser le vice jusqu'à l'avoir en 2 calibres dont le .22LR, faut aimer les daubes

Le CZ 75, une daube tu es un provocateur ou bien????

Le CZ Kadet est certainement un des PA en .22 LR les plus fiables !!!

Mouaaaaaaaarf le CZ 75 une daube ....

quand on sait que les italiens l'ont copié avec leur TANFOGLIO (tu en parleras à Eric GRAUFFEL)

eh vous les suisses vous avez honteusement copié une daube - ben oui passeque le sphinx c'est un clone du CZ - non ???

le CZ une daube - y'en a qui n'ont jamais du tirer avec.....

désolé, j'ai en effet généralisé mon expérience de percuteur qui chiait régulièrement (en 22LR), malgré les renvois chez l'armurier.

Perso j'aime bien les armes multicalibres, mais plutôt avec des choses comparables, c'est-à-dire, des calibres qui restent assez proches. Alors j'aime bien avec des armes qui passent rapidement du:
- 9mmP au .38SA ou au 7.65para
- .40S&W au .357sig ou encore au 10mmAuto
- .357mag au .44mag sur un Desert Eagle

Mais quand on commence à passer du .45acp à de .22LR, ou encore du 9mmP au .22LR, alors on commence a perdre trop en sensations au tir. Et dans ces cas, autant avoir une arme dédiée au .22LR directement! C'est comme cela que j'ai revendu une conversion .22LR de chez Kimber pour les 1911, et que je n'ai pas pris de conversions pour le CZ75 ou encore pour le P210 ou P220.

Il y a encore un argument non évoqué.

Ce n'est pas un argument technique mais économique..

Revendre 2 armes de calibres différents m'apparait comme plus rentable, et plus souple, que devoir tenter de "refourguer" une arme avec sa conversion....

Par contre le coup est jouable si la conversion avait pu être achetée à bas prix....

Non, je ne pense pas, les conversions ont leur amateur, et si cette dernière est rare, ça peut être une bonne affaire, une conversion pour Glock est devenue rare et n'était pas trop chère neuve (450 balles), donc certainement plus facilement refourgable qu'une pour un P210 qui coutait certainement la peau du neuve et que ceux qui éssayent d'en vendre actuellement ne les proposent pas à moins de 1000-1200 FrS.

jerrylee a écrit:

Non, je ne pense pas, les conversions ont leur amateur, et si cette dernière est rare, ça peut être une bonne affaire, une conversion pour Glock est devenue rare et n'était pas trop chère neuve (450 balles), donc certainement plus facilement refourgable qu'une pour un P210 qui coutait certainement la peau du neuve et que ceux qui éssayent d'en vendre actuellement ne les proposent pas à moins de 1000-1200 FrS.

Merci ! voici des arguments intéressants !

Si la conversion est rare, elle devient en effet un objet de valeur beaucoup plus élevée....

J'ai vu dans mes archives que La magouille proposait en 2002 une conversion en 22 LR pour P220 ( neuve) à 850 Fr

Et l'année dernière...1150 Fr pour une conversion 22LR pour P210..tjs du neuf

ça valait le coup à ton avis ???

mecano44 a écrit:

Merci ! voici des arguments intéressants !

Si la conversion est rare, elle devient en effet un objet de valeur beaucoup plus élevée....

J'ai vu dans mes archives que La magouille proposait en 2002 une conversion en 22 LR pour P220 ( neuve) à 850 Fr

Et l'année dernière...1150 Fr pour une conversion 22LR pour P210..tjs du neuf

ça valait le coup à ton avis ???

Si tu compares aux prix du marché de l'occase, oui, mais perso, je trouve de toute façon trop cher pour une arme pas complète, mais bon, c'est aussi une question de choix personnel.

j ai eu la chance d avoir un cz 75 en 9 et d acheter sa conversion en 22lr
rien à dire , c est fiable et c est le bon début des pistolets de ce genre .
ajuste bien ta conversion à l achat , et il y deux modèles dont un qui justement s ajuste mal.
le 22 en économie ou si tu n as pas rechargé
mais je lis que la conversion est un autorisation de 4° , en fait elle ne compte pas dans la dotation de tes percussions centrales , ni annulaires car elle est un rajout à une seule carcasse et c est le même papier mais il ne compte pas .
et tu as droit a deux conversions
sinon si tu te plante à ton premier achat , tu le revendra et tu acheteras
mieux et le cz n est pas mal pour la revente
et si tu a le budget et les autorisations va jeter un oeil sur les tanfo ou les sig en 22 (cible 9/08)
a+

Je suis d'accord avec vos arguments mais il me semble que vous en oubliez un!
Le tireur qui fait du tir de précision en stand, par exemple avec un P210, qui veut s'entrainer (pendant l'hiver ou autre) à moindre frais et avec "son arme", pour lui je trouve la solution du réducteur bonne, non?
Belle semaine à tous.
Alain