Revolver d'ordonnance CH type 29

Bonjour,
Je viens de m'offrir un revolver d'ordonnance Suisse modèle 29 et comme je suis curieux je voudrai bien enlever les plaquettes de poignée pour voir ce qu'il y a dessous . Comme il n'y a aucune vis de fixation je me pose la question comment faire pour les déposer

il faut d'abord enlever la plaque de recouvrement

Merci ph! je vais étudier ça la semaine prochaine.
Sur mon 29 le barillet a un jeu énorme au verrouillage de rotation Ce jeu diminue fortement lorsqu'on arme le chien et disparait lorsqu'on actionne la détente jusqu'au cran avant le départ du coup. Normal ? Il me semble que mon regretté 1882 ne présentait pas cette particularité... J'ai bien inspecté le mécanisme est tout semble à l'état de neuf comme tout le reste de l'arme et son étui.

Dis 210, pourquoi pas un avatar "210"?

Darius a écrit:

Dis 210, pourquoi pas un avatar "210"?

Longtemps que j'y pense...je vais corriger ça bientôt !
Surtout que j'ai vendu mon Kimber et que j'ai maintenant deux 210

210 a écrit:

Darius a écrit:

Dis 210, pourquoi pas un avatar "210"?

Longtemps que j'y pense...je vais corriger ça bientôt !
Surtout que j'ai vendu mon Kimber et que j'ai maintenant deux 210

rajoute un et on se fait une partie de dés

210 a écrit:

Merci ph! je vais étudier ça la semaine prochaine.
Sur mon 29 le barillet a un jeu énorme au verrouillage de rotation Ce jeu diminue fortement lorsqu'on arme le chien et disparait lorsqu'on actionne la détente jusqu'au cran avant le départ du coup. Normal ? Il me semble que mon regretté 1882 ne présentait pas cette particularité... J'ai bien inspecté le mécanisme est tout semble à l'état de neuf comme tout le reste de l'arme et son étui.

sur mon 1892 français ça se passe de la même façon et c'est normal. J'en déduis que ça peut être la même chose sur ton 29; je peux pas vérifier car j'ai seulement un 1882.

ph a écrit:

210 a écrit:

Merci ph! je vais étudier ça la semaine prochaine.
Sur mon 29 le barillet a un jeu énorme au verrouillage de rotation Ce jeu diminue fortement lorsqu'on arme le chien et disparait lorsqu'on actionne la détente jusqu'au cran avant le départ du coup. Normal ? Il me semble que mon regretté 1882 ne présentait pas cette particularité... J'ai bien inspecté le mécanisme est tout semble à l'état de neuf comme tout le reste de l'arme et son étui.

sur mon 1892 français ça se passe de la même façon et c'est normal. J'en déduis que ça peut être la même chose sur ton 29; je peux pas vérifier car j'ai seulement un 1882.

donc t'as un 12 mais tu ne peux vérifier parce que tu as un deux

gavroche a écrit:

ph a écrit:

210 a écrit:

Merci ph! je vais étudier ça la semaine prochaine.
Sur mon 29 le barillet a un jeu énorme au verrouillage de rotation Ce jeu diminue fortement lorsqu'on arme le chien et disparait lorsqu'on actionne la détente jusqu'au cran avant le départ du coup. Normal ? Il me semble que mon regretté 1882 ne présentait pas cette particularité... J'ai bien inspecté le mécanisme est tout semble à l'état de neuf comme tout le reste de l'arme et son étui.

sur mon 1892 français ça se passe de la même façon et c'est normal. J'en déduis que ça peut être la même chose sur ton 29; je peux pas vérifier car j'ai seulement un 1882.

donc t'as un 12 mais tu ne peux vérifier parce que tu as un deux

j'ai un 1882 suisse et un 1892 français

Une petite photo de mon 29 histoire de tester mon nouvel appareil numérique .
Le démontage de ce revolver est vraiment très simple,une seule vis et on peut alors entièrement le mettre en pièces,le couteau de poche militaire suffit !

Magnifique
Ma résolution pour 2009 sera d'en acheter aussi un.

ph a écrit:

Magnifique
Ma résolution pour 2009 sera d'en acheter aussi un.

Très facile à trouver,à la bourse aux armes de Lausanne il y en avait des plus beaux que le miens pour 450frs avec étui et des moins beaux à partir de 250frs !

210 a écrit:

Merci ph! je vais étudier ça la semaine prochaine.
Sur mon 29 le barillet a un jeu énorme au verrouillage de rotation Ce jeu diminue fortement lorsqu'on arme le chien et disparait lorsqu'on actionne la détente jusqu'au cran avant le départ du coup. Normal ? Il me semble que mon regretté 1882 ne présentait pas cette particularité... J'ai bien inspecté le mécanisme est tout semble à l'état de neuf comme tout le reste de l'arme et son étui.

C'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit d'une arme militaire......

Pour éviter un éventuel blocage dû à l'encrassement, le mécanisme présente du jeu partout, sauf dans la position de chien armé, et de détente libérée.... en fait la seule position influençant la précision du tir...

le fait qu'un mécanisme présente du jeu au repos, ne signifie pas forcément que l'arme est de mauvaise qualité.....

La différence entre une arme de poing militaire et une arme de tir de précision, que l'on oublie bien souvent, est que la première doit fonctionner correctement à la première sollicitation critique....

Par contre une arme de tir doit pouvoir résister à de très nombreuses séances d'entraînement....

De ce fait tous les ajustages présentent un jeu minimum....idem pour la dimension de l'alésage du canon qui doit être pratiquement à la cote de la munition standard....

C'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit d'une arme militaire......

OK mecano44,mais c'est quand même étonnant d'avoir créé quelques années plus tard pour l'armée Suisse le SIG P210-1 ! Pas le moindre jeu entre les pièces,une finition digne d'une arme de vitrine,quel changement radical par rapport au revolver 29 ! Les officiers d'après guerre avaient-ils des goûts de luxe ?

210 a écrit:

C'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit d'une arme militaire......

OK mecano44,mais c'est quand même étonnant d'avoir créé quelques années plus tard pour l'armée Suisse le SIG P210-1 ! Pas le moindre jeu entre les pièces,une finition digne d'une arme de vitrine,quel changement radical par rapport au revolver 29 ! Les officiers d'après guerre avaient-ils des goûts de luxe ?

justement, le P210 n'est peut-être pas une arme "militaire"
le moindre grain de sable pourrait enrayer cette magnifique mécanique

ph a écrit:

210 a écrit:

C'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit d'une arme militaire......

OK mecano44,mais c'est quand même étonnant d'avoir créé quelques années plus tard pour l'armée Suisse le SIG P210-1 ! Pas le moindre jeu entre les pièces,une finition digne d'une arme de vitrine,quel changement radical par rapport au revolver 29 ! Les officiers d'après guerre avaient-ils des goûts de luxe ?

justement, le P210 n'est peut-être pas une arme "militaire"
le moindre grain de sable pourrait enrayer cette magnifique mécanique

Je préfère même pas essayer avec le mien

Et bien Shinobi..vu ta jeunesse je me sens obligé d'éclairer quelque peu ta lanterne....au risque d'en faire hurler certains....

Le revolver 29 n'est pas à proprement parler une arme d'officier ....

Par contre le P210 oui.....

Il y a déjà de nombreuses années, j'avais émis quelques doutes à propos d'un usage de combat du P210....

Le Capitaine m'avait répondu... " tu as parfaitement raison, notre pistolet ( il avait encore un P210 vu son âge) n'est pas destiné à nous défendre mais à servir d'arme de persuasion en cas de refus d'ordre...."

En fait c'est un symbole de pouvoir.....et par conséquent l'armée Suisse pour inciter les officiers à s'entraîner au tir, n'a pas hésité à les doter d'une arme exceptionnelle...

L'archétype du pistolet militaire est le Colt 1911..... qui a d'ailleurs été distribué au Teddy -Boys ( les volontaires US de 1917 ) comme arme de back-up

Et ensuite aussi à tous les Marines..!!!!

Pas du tout une arme d'officier ..qui d'ailleurs à l'époque ( dès le grade de Major), ne recevaient qu'un 1903 Pocket....

Dans le film Platoon on voit très bien l'usage de base du 1911, dans les boyaux du Viet-cong......une arme de combat à courte distance......

Désolé de détruire les mythes......mais rendons à César ce qui est à César....

mecano44 a écrit:

...Le Capitaine m'avait répondu... " tu as parfaitement raison, notre pistolet ( il avait encore un P210 vu son âge) n'est pas destiné à nous défendre mais à servir d'arme de persuasion en cas de refus d'ordre...."

Comme si les soldats n'étaient pas eux-mêmes armés... Il pensait faire quoi ton vaillant capitaine avec ses huit petites dragées en face des x fois 24 de nos Fass57????

Amitiés,
A+,
le Jef-j'ai-eu-bien-raison-de-me-faire-virer,-ils-sont-trop-cons...

Jef.ch a écrit:

mecano44 a écrit:

...Le Capitaine m'avait répondu... " tu as parfaitement raison, notre pistolet ( il avait encore un P210 vu son âge) n'est pas destiné à nous défendre mais à servir d'arme de persuasion en cas de refus d'ordre...."

Comme si les soldats n'étaient pas eux-mêmes armés... Il pensait faire quoi ton vaillant capitaine avec ses huit petites dragées en face des x fois 24 de nos Fass57????

Amitiés,
A+,
le Jef-j'ai-eu-bien-raison-de-me-faire-virer,-ils-sont-trop-cons...

Ah ben.......il est tjs permis de rêver...... et de croire les théories de l'école d'asp......mdr

mecano44 a écrit:

Et bien Shinobi..vu ta jeunesse je me sens obligé d'éclairer quelque peu ta lanterne....au risque d'en faire hurler certains....

HOP HOP HOP!!!

Moi j'avais rien dit hein, à la base c'est pas moi qui avais émis cette hypothèse que j'avais doublement citée...

Mais merci quand même pour la petite histoire, ça m'éclaire quand même ma jeune lanterne

Mais alors si le 29 n'était pas une arme proprement dite d'officier, elle était pour qui ?!

Il y avait le parabellum en même temps, et celui-ci faisait office "d'arme d'officier" ?

ph a écrit:

210 a écrit:

C'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit d'une arme militaire......

OK mecano44,mais c'est quand même étonnant d'avoir créé quelques années plus tard pour l'armée Suisse le SIG P210-1 ! Pas le moindre jeu entre les pièces,une finition digne d'une arme de vitrine,quel changement radical par rapport au revolver 29 ! Les officiers d'après guerre avaient-ils des goûts de luxe ?

justement, le P210 n'est peut-être pas une arme "militaire"
le moindre grain de sable pourrait enrayer cette magnifique mécanique

NonNon....

j'ai fait de l'IPSC avec un de mes 210...et la fiabilité n'a jamais été un problème, les chargeurs sont tombés par terre, le 210 aussi....et....rien...

Bon, d'accord, je ne l'ai pas non plus recouvert de ciment, ni gelé dans un bloc de glace...pour ca, j'ai mes Glocks

parabellum a écrit:

Mais alors si le 29 n'était pas une arme proprement dite d'officier, elle était pour qui ?!

Il y avait le parabellum en même temps, et celui-ci faisait office "d'arme d'officier" ?

Le revolver 29 était distribué à certains militaires dont la fonction première n'était pas le combat ou aux sous-officiers supérieurs ( sergent-major , fourrier , adjudant ) de certaines troupes.

Le Parabellum était exclusivement distribué aux officiers, et sous-officiers supérieurs, mis à part quelques exceptions..... comme par exemple le chauffeur du Général Guisan, dont le P29 se trouve au musée militaire de Morges ...

Le Parabellum a toujours été considéré comme arme très chère et donc distribué de manière restrictive.....

D'ac merci

mecano44 a écrit:

[

Le Parabellum a toujours été considéré comme arme très chère et donc distribué de manière restrictive.....

elle l'est toujours, mais qu'est-ce que c'est beau