Mon coeur balance !

Il y a déjà de nombreux topic au sujet des 45 ACP, je les ai consultés, et aujourd'hui, à quelques semaines de ma première demande d'autorisation, mon coeur balance toujours entre deux pistolets :

D'un côté, le mythique SW 1911 :



Et de l'autre, le merveilleux HK USP .45 :


J'attends vos connaissances, vos conseils, vos avis pour m'aider dans ce choix cornélien !

Merci d'avance !

J'aime les deux (je sais, c'est pas une réponse très objective et ça ne t'aidera pas beaucoup).

C'est pas tout à fait le même style d'arme.

Je préfère le 1911 (mais c'est plus une question de look mythique qu'autre chose.)

Après faut voir pourquoi tu veux l'utiliser.

(merci de la correction)

Essaye de trouver des gens qui pourraient te faire essayer les deux. C'est la meilleure solution.

J'ai aussi une préférence pour le 1911! Mais attention, le S&W n'est pas mythique, c'est un des plus récents!

oui, je sais mais le problème c'est que le gens que je connais qui ont un 1911, c'est généralement des 1911 de marque différente de SW, donc je ne veux pas me faire une idée sur un pistolet de moins bonne facture !

Et en ce qui concerne le HK USP 45, il est assez rare !

Perso, je préfère l'USP .45, mais je n'ai jamais essayé ni l'un, ni l'autre

Pour moi : HK USP .45 :


mais n'écoute pas mon conseil , il est purement esthétique

PattCarbo a écrit:

oui, je sais mais le problème c'est que le gens que je connais qui ont un 1911, c'est généralement des 1911 de marque différente de SW, donc je ne veux pas me faire une idée sur un pistolet de moins bonne facture !

Je ne suis pas convaincu du choix de S&W pour le 1911, ils en ont fait un parce que tout le monde l'a fait, il ne fait pas vraiment parti de leur culture.

Pour le tir de compétition, il y a des marque spécialisées difficile de choisir autre chose si on veut du résultat et si c'est juste pour avoir un 1911 (on s'en lasse, je trouve) il y a l'embarras du choix, chacun des douzaines de modèles ayant ses avantages et inconvénients.

le HK USP 45 est un choix plus actuel, moins mythique.

PattCarbo a écrit:

oui, je sais mais le problème c'est que le gens que je connais qui ont un 1911, c'est généralement des 1911 de marque différente de SW, donc je ne veux pas me faire une idée sur un pistolet de moins bonne facture !
...

Un 1911 reste un 1911: la seule chose qui change, c'est la qualité de fabrication, des ajustages, ainsi que de la finition.
Un modèle Colt ou Springfield Armory "de base" sera moins "haut de gamme" qu'un STI, SVI ou un Les Baer.
La détente simple action d'un 1911, bien préparée, c'est le must have de la panoplie d'un tireur sportif.

Dans la gamme des 1911, il existe également la marque israëlienne BUL, avec son modèle M5, qui reprend l'idée de Para-Ordnance d'un 1911 à grande capacité mais avec carcasse en polymère/plastique:



Le site du fabricant BUL: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En France, cette marque est distribuée par l'armurerie BGM: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bull, c'est carcasse polymère… je trouve ça immonde sur un 1911…

PattCarbo a écrit:

Et en ce qui concerne le HK USP 45, il est assez rare !

Euuuhhh... WTF ???

Que veux tu dire par "le HK USP 45 est assez rare" ?? Parce que j'en vois très régulièrement dans les stands, j'en ai moi même un (modèle Expert en .45) et j'ai du mal à voir ce que tu veux dire... Le SW 1911 est vachement plus rare dans les stands en comparaison (je parle bien des SW 1911 et pas des 1911 en général, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit...).

Ensuite pour répondre à ta question et bien... on ne peut pas t'aider, c'est un choix personnel tu sais... la seule chose que tu puisses faire pour être sûr de toi c'est de tester ces deux armes afin de savoir laquelle te plait le mieux outre l'aspect purement esthétique...

Ce que je peux te dire pour l'USP c'est que c'est une excellente arme, solide, fiable et très précis. Après peut être un peu trop léger en .45 pour certaines personnes mais bon ça se discute...

Bluephoenix a écrit:

Ce que je peux te dire pour l'USP c'est que c'est une excellente arme, solide, fiable et très précis. Après peut être un peu trop léger en .45 pour certaines personnes mais bon ça se discute...

Il figure dans ma liste mais dans sa version compact. J'ai eu l'occasion d'essayer et non seulement l précision était au rendez-vous mais les sensations de tir étaient top pour moi.

En ce qui concerne les 1911, de plus tôt mon coeur penchait plutôt pour un S&W (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester) mais maintenant, je suis plutôt attirée par un Para-Ordnance. J'ai testé celui d'un ami et j'ai carrément été bluffée par cette arme.

Je prendrais le HK sans hésiter... C'est le genre d'arme que j'aime: moderne, typée combat...

Après, c'est deux philosophie qui s'affrontent et que toi peux savoir laquelle tu préfères .

Oui, et je compte bien me faire mon opinion par moi-même avant de concrétiser mon achat !

Le but de ce topic est plus de m'appuyer sur les avis des utilisateurs afin d'avoir les mises en garde nécessaires pour ne pas me tromper !

Par exemple, le 1911 est-il facile à démonter et à remonter pour l'entretien ? etc... en gros je cherche des points de vue afin de pouvoir faire un tri sur les points que je dois regarder en priorité !

1911 contre USP .45, 2 armes qui n'ont pas grand chose en commun mais il y a bien un truc qui peut déterminer ton choix c'est la taille de tes mains.

Pour manier comme il faut un HK USP en .45 il faut vraiment des grandes mains. Mpi j'ai des mains moyennes et je suis pas 100% à l'aise avec les USP. Pour le tir de précision aucun problème, mais en maniement combat c'est pas optimal.

Avec un 1911 aucun soucis.

jonas_357 a écrit:

Bull, c'est carcasse polymère… je trouve ça immonde sur un 1911…

J'ai rien contre le polymère, mais ayant eu ce Bull M5 entre les mains, effectivement un 1911 en plastique c'est absolument à gerber, je préfère mille fois un Norinco.

J'ai personnellement essayé les deux :le S&W1911 pour une première s'est révélé d'une précision diabolique , de même que la prise en mains .
Le HK déjà j'étais rebuté par son allure , est très haut sur la main .
C'est sûrement une bonne arme mais je te conseille vivement d'en essayer un avant de l'acheter !!
Le seul HK qui me plaise reste le P7M8 ou M13 .

jonas_357 a écrit:

Bull, c'est carcasse polymère… je trouve ça immonde sur un 1911…

+1

Pour moi, le look, c'est primordial sur une arme.
A toi de savoir si c'est le cas aussi.

Je préfère mille fois aller au stand avec une arme qui me fait "mythoser" plutôt qu'avec une autre, même plus performante, qui ne m'inspire rien...

Un 1911, cela ne représente pas qu'un .45 de mon point de vue ; c'est toute l'histoire et le mythe US qui va avec sa silhouette...

Après à toi de voir !
Pour le look, prends le Smith (c'est celui que j'ai)
Pour le reste, prends l'autre... (et encore que, niveau efficacité, je ne sais même pas s'il est meilleur...)

A + et bon choix

Louky a écrit:

Les deux armes sont excellentes, je préfère toutefois la prise en main du 1911.
Mais moi, plutôt que le S&W, je prendrais un KIMBER Stainless II... (qui coûte grosso modo le même prix)

Je dirai pareil que louky surtout a tarif egal tu preserve la ligne originale du 1911 a savoir l'extracteur interne

Pour en avoir un (Team match II) Kimber font de bonnes armes pour un prix raisonnable, d'une belle precision, tres fiable qui bouffe absolument tout .

Pour repondre a ta question un 1911 ca se demonte en moins de temps qu'il ne faut pour le dire avec une facilitee deconcertante, et le remontage cest idem

Je possède deux .45ACP: un S&W 1911 PD et un Springfield XP45, donc une ancienne et une nouvelle génération. Perso, je préfère le vieux.

Tu connais déjà mon avis sur la question, vu qu'on en a déjà parlé de vive voix, mais je prendrais le HK sans l'ombre d'une hésitation
Je ne parle pas que du point de vue esthétique, car cela est très subjectif (j'ignore d'où vient mon goût prononcé des armes modernes "germaniques", mais moi je préfère le Heckler & Koch), mais rien que pour la contenance du chargeur, la simplicité à l'entretien et au démontage, et quelques autres arguments plus discutables, mon choix se porterait sur le plus moderne des deux

Choisis donc la réponse qui te convient le plus :

• Mode "diplomate" : Prends celui que tu préfères, après avoir essayé les deux.
  
• Mode "pragmatique / pété de tunes" : Prends les deux !
  
• Mode "si j'étais toi" : HK is good for you !!
  

...

PattCarbo a écrit:

D'un côté, le mythique SW 1911 :

Au risque de me faire traiter de chipoteur, je tien suand même à préciser : le S&W 1911 n'est en rien mythique, c'est le 1911 lui-même qui l'est