Silencieux intégral est ce vraiment utile?

oui, bien sur.

herlé a écrit:

oui, bien sur.

Tu brises nos rêves là...

Content de voire que ton site est de nouveau opérationnel.

N'empêches que ça marche, et plutôt très bien. Un utilisateur du MP5SD3

Darius a écrit:

N'empêches que ça marche, et plutôt très bien. Un utilisateur du MP5SD3

Ca fonctionne très bien, sauf que :
- la puissance du projectile n'est pas maitrisable et son rendement balistique est très faible.
- L'encombrement du réducteur de son est maximal.
- L'arme dédiée manque de polyvalence.

Une arme moderne non spécifique pourra être employée avec des munitions subsoniques pour une rendement balistique supérieur, connu et maitrisé et un niveau sonore équivalent sinon meilleur a celui du MP5SD, tout en étant plus compacte et plus polyvalente.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La technologie du réducteur de son à progressé depuis.

Une simple STEN MKII ou tout PM équivalent équipée d'un réducteur de son moderne et de munitions subsoniques fait largement aussi bien qu'un MP5SD.

serpent a écrit:

Intéressant.
As-tu une idée de ce qui provoque cette accéleration

S.

effet Venturi.

J'ai eu l'occase de tirer avec cette carabine: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Équipée avec "sound absorber" donc sil intégral (et stecher, mais ça on s'en fous).
Eh ben le bruit du percuteur est vraiment dérangeant! Ça fait moins de bruit qu'une carabine AC
Et dans les carabines .22 que j'ai vu tirer avec des sils, y compris sils B&T (je n'ai pas vu les tiens Herlé, désolé !), ça fait nettement plus de bruit.

Étant un profane dans le domaine (je constate les résultats, je vais pas m'amuser à tout calculer), et pouvant acheter ce type de carabine avec un contrat en 3 exemplaires ou, pour les semi, un PAA, je tend à préfèrer le sil intégral dans certains cas :p.

Un cas particulier, sans test comparatif de rendement balistique et sonore.
Pour info, sur une 22, un canon long est le meilleur réducteur de son, le canon freine le projectile, le volume du canon suffit à fatiguer les gaz etc...
Ma vieille BSA Martini avec un canon de 70 cm faisait moins de bruit sans sil que toutes mes autres 22 silencées, y compris avec de la mune standard sois disant non subsonique.
La vitesse d'un projectile ne se lit pas sur la boite de cartouches mais sur un chronographe.

Le réducteur de son amovible est plus polyvalent, il permet de s'adapter à la majorité des armes de type militaire sans modification aucune.
La technologie moderne permet une grande polyvalence, un rendement sonore supérieur pour un encombrement réduit.

Quand l'impact à 100 mètres fait plus de bruit que le départ, que faire de mieux ? tirer des projectiles en caoutchouc ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]