Un .45 en Merdonium ?

Hop tout le monde,

J'aurais besoin d'avis sur mon .45 qui viens de tomber en panne alors qu'il est neuf ( 300 Magtech 230Grains au compteur ).

Après un petit démontage sommaire, quasi impossible de remonter le bouzin, un beau blocage de la culasse sur la carcasse, position des 2 pièces quasiment identique a la position du 45 remonté.
Pour débloquer le tout obligé d'utiliser un maillet...

Tentative de remontage, la même, mais blocage moins franc et une fois que la culasse est un poil plus en arrière, démontage à la main , nouvelle tentative , ca bloque ...
Je pense a un soucis de déconnecteur qui s'efface pas, c'est pas ca.

Après analyse, j'ai remarqué que la carcasse à subit une légère déformation au niveau de l'endroit ou la base du percuteur viens s'abattre ( cf. photo ).

[EDIT]
D'ailleurs, je m'étais deja aperçu que la base du chien semblait marquée par la carcasse, ca se voit sur la photo.
[/EDIT]

Du coup la liaison glissière fait la tête et quand le surplus de matière rencontre la culasse ca bloque.



A force de va et viens ca semble rentré dans l'ordre, mais j'aimerais avoir votre avis.

Vous avez deja vu un phénomène pareil ?

Ai-je un 45 en merdonium enrichi ?

Mais c'est fabriqué chez qui ton 45?

Essai de virer ta sécurité de percuteur, je pense que ça ira mieux. En plus ça allegera ton poid de départ.

Salut!

Achète une roulette!

Non, blague à part, c'est quelle marque ton 1911?

C'est un Remington 1911 R1.

Retirer la sécurité du percuteur, je veux bien , mais comment va tenir en place mon extracteur après ca ?

Ne t'amuse pas à le bricoler au risque de faire foirer la garantie,
a ta place j'irai voir l'armurier qui me l'a vendue illico

azzael a écrit:

Ne t'amuse pas à le bricoler au risque de faire foirer la garantie,
a ta place j'irai voir l'armurier qui me l'a vendue illico

Entièrement d'accord. Un Remington c'est pourtant pas du caca comme marque...

Ce 1911 ne fait pas partie du haut de gamme. Sait-on où ils sont fabriqués?

maboull67 a écrit:

Entièrement d'accord. Un Remington c'est pourtant pas du caca comme marque...

+1

C'est plutôt le genre de problème qu'on s'attendrait à rencontrer sur une arme Norinco ou Armscor...

Projektyle a écrit:

maboull67 a écrit:

Entièrement d'accord. Un Remington c'est pourtant pas du caca comme marque...

+1

C'est plutôt le genre de problème qu'on s'attendrait à rencontrer sur une arme Norinco ou Armscor...

Et pourtant et pourtant, un pote à moi tire depuis un petit moment avec un Norinco 1911 en .45ACP, il en est entièrement satisfait.

Quand j'ai entendu ça j'ai hurlé à l'hérésie (pas trop fort tout de même, on était chez Frankonia!), car j'en ai entendu sur la réputation des carabines Norinco en .22LR.

Apparement, ce n'est pas la même chose avec les PA.

Des pièces défectueuses, ça arrive même aux meilleures marques et dans des domaines de précision (automobile, aéronautique,etc...). Retour SAV pour vérification de l'arme.
Je ne pense pas que ce soient les cartouches qui aient entrainé une usure prématurée de l'arme...

maboull67 a écrit:

Et pourtant et pourtant, un pote à moi tire depuis un petit moment avec un Norinco 1911 en .45ACP, il en est entièrement satisfait. ...

Je ne nie pas qu'il existe d'excellent modèles Norinco qui donnent entière satisfaction à leurs utilisateurs. Mais on a beaucoup plus de retours d'expériences négatives sur des utilisateurs de Norinco que sur des utilisateurs de Beretta, Glock ou Smith & Wesson...
Il y a de celà bien des années, un ami avait reçu en "cadeau" une carabine Norinco en .22Lr dont l'ex-propriétaire n'avait réussi à tirer qu'une seule et unique cartouche. La culasse était bloquée et il n'avait pas réussis à la réouvrir. Du coup, le copain l'avait déverrouillé à l'aide d'une barre passée dans le levier d'armement, pour faire bras de levier. Après avoir réussi à l'ouvrir tant bien que mal, il a dû reprendre toute la culasse, vu que les ajustages n'étaient pas finis, et que celà touchait partout dans le boîtier...
Et le pire, c'est qu'en retouchant la culasse à la lime et au papier de carrossier, il m'a dit qu'à certains endroits la lime mordait comme dans du beurre, alors qu'à d'autres elle n'arrivait presque pas à attaquer l'acier: la trempe avait été réalisée à "l'à-peu-près" et n'était pas uniforme sur la pièce!
Après l'avoir finalement retouchée et finie et polie comme il a pu, elle a bien voulu fonctionner correctement. Sauf que la chambre était aussi usinée très large, et que les douilles de .22Lr avaient tendance à se fendre au tir et envoyer des gaz vers le visage du tireur (je précise que c'étaient des cartouches de marque Geco/RWS qui fonctionnent impeccablement dans toutes les autres armes)...
Bref, la "qualité" Norinco...

Ce genre de mésaventure je n'en ai encore jamais entendu parler sur des carabines CZ ou Savage...

Ne prend pas de risque à trafiquer ton arme, retour direct à ton armurier, qui s'il est compétent et honnête, te règlera le problème rapidement.
Ne t'inquiète pas, ton Remington c'est pas de la daube, énormément de tireurs en sont satisfaits, maintenant, personne n'est à l'abri d'une mauvaise série.
En général, quand c'est le cas, on tarde pas à le savoir : la preuve, en 300 cartouches le tien est défectueux.
Perso, je pense que si une pièce doit lacher, je préfère qu'elle le fasse tout de suite que dans 5 ans, parce qu'après, on va te dire que c'est normal, c'est l'usure...en gros c'est ta faute donc tu payes pour faire réparer.
Dans ton cas, pas de question à se poser, tu as fais un bon choix avec ce modèle, maintenant, fait marcher la garantie avec ton armurier.
Tiens nous au courant pour la suite.

novey a écrit:

Ce 1911 ne fait pas partie du haut de gamme. Sait-on où ils sont fabriqués?

Les carcasses et culasses Remington sont fabriquées au Brésil… Seul le montage est US…

jonas_357 a écrit:

novey a écrit:

Ce 1911 ne fait pas partie du haut de gamme. Sait-on où ils sont fabriqués?

Les carcasses et culasses Remington sont fabriquées au Brésil… Seul le montage est US…

D'oh ca me fait mal...

Je pense qu'il va prendre un aller simple pour l'armurier/importateur/whatever car je vois mal comment reprendre le truc, la carcasse se déforme ...

Ça m'apprendra a acheter une arme neuve :p

TireurMigrateur a écrit:

Ça m'apprendra a acheter une arme neuve :p

Si si, achète Glock! Ca tombe JAMAIS en rade!

Bonsoir,
Tout d'abord la question qui tue : as-tu laissé tomber le chien ( tiré à vide) avec la culasse démontée ?
C'est déconseillé car certaines carcasses n'aiment pas . Risque de déformation.
Si tu ne l'as pas fait j'ai des doutes quant à la qualité du métal et/ou du traitement de surface.
Si ton armurier connaît les 1911 il saura certainement intervenir là où il faut voire retourner
l'arme chez l'importateur .
Espérons que tous les Remington ne sont pas comme celui là.
A+ de Jean

Re-bonsoir,
Le problème vient peut-être d'un chien "hors cote"qui viendrait agresser la carcasse au départ du coup.
A conyrôler avec l'armurier.
A+ de Jean

jonas_357 a écrit:

novey a écrit:

Ce 1911 ne fait pas partie du haut de gamme. Sait-on où ils sont fabriqués?

Les carcasses et culasses Remington sont fabriquées au Brésil… Seul le montage est US…

D'ailleurs, il n'y a qu'à voir la qualité de fabrication de leurs bagnoles...... Quelqu'un a déjà foutu les fesses dans un habitacle "made in USA" à 25000€ ? un tableau de bord avec un plastique des années 80, des ajustages de R18 et des consommations de Lada.....

Entendons nous bien, ce n'est pas de l'anti-américanisme, c'est un simple constat.... comme les chinois, ils sont eux aussi capables de faire du bon, du très bon, du médiocre et du merdique... voir même du très merdique..... tout dépend du prix qu'on compte y mettre.....

Les SW1911 sont d'excellente facture.... et pour avoir possédé un Goldcup (inox série 80) les SW sont à mon avis un cran (petit certes) au dessus

Projektyle a écrit:

maboull67 a écrit:

Et pourtant et pourtant, un pote à moi tire depuis un petit moment avec un Norinco 1911 en .45ACP, il en est entièrement satisfait. ...

Je ne nie pas qu'il existe d'excellent modèles Norinco qui donnent entière satisfaction à leurs utilisateurs. Mais on a beaucoup plus de retours d'expériences négatives sur des utilisateurs de Norinco que sur des utilisateurs de Beretta, Glock ou Smith & Wesson...
……

…..

Bref, la "qualité" Norinco...

Ce genre de mésaventure je n'en ai encore jamais entendu parler sur des carabines CZ ou Savage...

Bullshit … Les carabines 22 sont très souvent de qualité médiocre, quelque soit la marque.…J'ai vu une Savage se casser, pleines de pièces en merdonium…Donc dès aujourd'hui, tu ne pourras plus dire que tu n'avais jamais entendu parler de Savage pourrie…J'ai encore la platine pétée si tu veux absolument une photo, ça devra pouvoir se faire…

Concernant les 1911 Norinco, je te prie de vérifier tes sources.. On ? C'est qui on ? Car il n'y a pas beaucoup de retours négatifs sur ces armes..Disons que j'ai lu beaucoup plus d'expériences négatives sur les pistolets Smith et Wesson que sur les Norinco.

Et puisque tu parles de la qualité Norinco, parlons-en.. Les Mod 56 et dérivées (Kalash chinoises) sont pour certaines mieux finies que beaucoup d'autres marques…Ils en font depuis 1956 et ils ont maitrisés bien avant tout le monde la fabrication des boitiers emboutis (AKM), excepté les russes…

On a trouvé plus de Norinco sur les théâtres des opérations contemporains que toutes les autres variantes, y compris les russes… Iran-Irak (les deux camps) , Vietnam-US (viet cong), Chine-Vietnam (les deux camps), Afghanistan-URSS (Afghanistan), Armée de libération du Kosovo etc..

Alors la qualité Norinco..surtout avec tes "on m'a dit que...", et tes "on sait tous que..." imaginaires tu vois comment

collomp a écrit:

Bonsoir,
Tout d'abord la question qui tue : as-tu laissé tomber le chien ( tiré à vide) avec la culasse démontée ?
C'est déconseillé car certaines carcasses n'aiment pas . Risque de déformation.

Merci pour la piste, mais ca ne me dit rien... Y'a juste eu 3/4 démontage/nettoyage/remontage et le chien restait en position armée.


Pour le Glock -> Je ne suis pas prêt, j'aime le bois et l'acier ( et les détentes comment dire .. simple )

TireurMigrateur a écrit:

Pour le Glock -> Je ne suis pas prêt, j'aime le bois et l'acier ( et les détentes comment dire .. simple )

Alors là, désolé de te contredire, mais le Safe Action du Glock c'est d'une simplicité extrême...

Vash a écrit:

Alors là, désolé de te contredire, mais le Safe Action du Glock c'est d'une simplicité extrême...

+1

Il me semble (je n'ai pas encore le mien) qu'un Glock démonté comporte une quarantaine de pièces, pas plus.

C'est comme une Méhari!

Vash a écrit:

Bullshit … Les carabines 22 sont très souvent de qualité médiocre, quelque soit la marque.…J'ai vu une Savage se casser, pleines de pièces en merdonium…Donc dès aujourd'hui, tu ne pourras plus dire que tu n'avais jamais entendu parler de Savage pourrie…J'ai encore la platine pétée si tu veux absolument une photo, ça devra pouvoir se faire…

Hummmm... là je ne suis pas d'accord en ce qui concerne les carabines 22, j'ai une CZ 453 Varmint et elle ne m'a jamais fait défaut, dans mon stand beaucoup de gens dont beaucoup d'amis ont des CZ 452 dans différents modèles, et là encore aucun soucis... on tire sans problème à 150m et la précision est là, c'est du matériel bien fini, robuste et surtout précis...

Je n'ai pas pour habitude de défendre CZ (typiquement je n'aime pas spécialement le look de leur flingues, c'est un peu ça qui me rebute dans cette marque, à l'exception du Shadow qui a une gueule d'enfer) mais niveau carabines en 22 (dans les calibres supérieurs je ne connais pas) c'est vraiment de la super qualités, parfois un poil cher mais tout les gens que je connaissent en sont extrêmement content

Vash a-t-il dit que les CZ 45x étaient pourries???

Il a dit qu'e les carabines .22LR étaient souvent de qualité médiocre, quelle que soit la marque. Entre nous, un coup d'oeil au système de détente d'origine de la CZ 452 est assez édifiant. Même si c'est d'une fiabilité sans faille, c'est de la mécanique Géant Casino.

Aquila a écrit:

Vash a-t-il dit que les CZ 45x étaient pourries???

Il a dit qu'e les carabines .22LR étaient souvent de qualité médiocre, quelle que soit la marque. Entre nous, un coup d'oeil au système de détente d'origine de la CZ 452 est assez édifiant. Même si c'est d'une fiabilité sans faille, c'est de la mécanique Géant Casino.

Oui c'est exactement ça. Ces carabines 22 sont un peu bipolaires… On a les éléments de la partie de base (canon, culasse, boite de culasse) qui sont fait en bon acier et généralement précises, et puis tout le reste (détente, crosses etc) qui est vraiment de la merde. Le système de détente en particulier, c'est d'ailleurs ce qui a cassé sur la Savage dont je parle. Tout est en merdonium là-dedans.. Et c'est pas donné à remplacer en plus !

La seule carabine 22 que j'ai vue et dont je suis sûr qu'elle tiendra les ans sans jamais casser c'est une Mauser 45..