Un .45 en Merdonium ?

Euh moi je possede un Remington R1, il est tres bien....
Le seul reproche que j'ai a lui faire c'est qu'il tire un peu bas donc je vais testé les biellettes plus courtes et le probleme sera resolu mais j'ai rien vu de plus problematique j'ai supprimé integralement la securité percuteur !
Et il se porte bien

Vash a écrit:

...
Concernant les 1911 Norinco, je te prie de vérifier tes sources.. On ? C'est qui on ? Car il n'y a pas beaucoup de retours négatifs sur ces armes..Disons que j'ai lu beaucoup plus d'expériences négatives sur les pistolets Smith et Wesson que sur les Norinco.

Et puisque tu parles de la qualité Norinco, parlons-en..

Je ne parlais pas du modèle 1911 en particulier, mais des essais que j'ai pu lire sur des magazines spécialisés, comme Cibles ou Action Guns. Dans un torture test comparatif dans un vieux magazine de Cible (il a au moins dix ans, voir plus) ils faisaient un test de tir de 10 000 cartouches dans un M-14 Springfield Armory et dans un Norinco: le chinois a cassé au bout de 2 ou 3 000 coups tirés alors que l'américain a tiré les 10 000 cartouches sans soucis majeur. Il doit être possible de retrouver l'article si quelqu'un a ce magazine dans sa bibliothèque. Mais certainement que la marque a fait des progrès depuis, marché oblige...
Mais une marque souffrira toujours d'une "image de marque", c'est comme dans l'automobile ou la moto: certaines marques on beau avoir progressé, dans l'opinion générale c'est toujours de la merde, ou du moins du "bas de gamme"...

maboull67 a écrit:

Vash a écrit:

Alors là, désolé de te contredire, mais le Safe Action du Glock c'est d'une simplicité extrême...

+1

Il me semble (je n'ai pas encore le mien) qu'un Glock démonté comporte une quarantaine de pièces, pas plus.

Sauf erreur, 34 pièces au total, pièces du chargeur incluses.. Et la détente est spécifiquement un modèle de simplicité.

A titre de comparaison, CZ 75 -> 44 pièces.

Après, si on cherche bien (et longtemps) des problèmes sur Glock, on en trouve. L'assemblage mécanique infaillible n'existe pas. Reconnaissons aussi que certains utilisateurs mettraient n'importe quoi en avarie, même un fil à couper le beurre.

Aquila a écrit:

A titre de comparaison, CZ 75 -> 44 pièces.

Après, si on cherche bien (et longtemps) des problèmes sur Glock, on en trouve. L'assemblage mécanique infaillible n'existe pas. Reconnaissons aussi que certains utilisateurs mettraient n'importe quoi en avarie, même un fil à couper le beurre.

Y'en a qui sont plus tatillons que d'autres, voilà tout!

Vash a écrit:

La seule carabine 22 que j'ai vue et dont je suis sûr qu'elle tiendra les ans sans jamais casser c'est une Mauser 45..

tu oublies la meilleure 22 de toutes !



une culasse pareille nous survivra